Бернард Гилденберг, отставной полковник ВВС США, тридцать пять лет участвовал в секретных программах ЦРУ и еще четверть века, уже будучи в отставке, привлекался к ним в качестве консультанта. В статье, опубликованной недавно в американском журнале "Skeptical Inquirer" ("Скептический расcледователь"), Гилденберг рассказывает, каким образом разведывательные шары-зонды, запускавшиеся ЦРУ, внесли свой вклад в летопись сенсационных наблюдений НЛО. Предлагаем вашему вниманию реферат статьи.

Запуск одного из баллонов программы "Скайхук" с борта военного транспортного корабля.

Подготовка к полету четырехтонного контейнера с аппаратурой для программы "Скайхук". Стенки контейнера были покрыты солнечными батареями, обеспечивавшими питание аппаратуры.

На протяжении нескольких десятилетий в рамках секретных проектов "Могол" и "Скайхук" ("Небесный крюк"), начатых в 1947 году, ЦРУ запускало огромные воздушные шары с автоматической разведывательной аппаратурой. Объем такого шара из полимерной пленки был вдвое больше, чем у самых крупных немецких дирижаблей 30-х годов прошлого века. Надутый гелием шар диаметром 90 метров и высотой от гондолы до макушки 130 метров был способен длительное время нести на заданной высоте (обычно в стратосфере) несколько тонн аппаратуры. Освещенный высоко в небе лучами солнца, когда на уровне моря уже стемнело, такой шар вполне мог вызвать интерес сторонних наблюдателей и породить множество сенсаций. Неслучайно первая волна сообщений о встречах с НЛО возникла именно в 1947 году, с началом проекта "Могол". Целью проекта было выявление в верхних слоях атмосферы радиоактивных изотопов, возникающих при испытаниях ядерного оружия. Кроме того, в рамках проектов "Скайхук" и "Моби Дик" запускались аналогичные шары с аппаратурой для изучения ветровых течений в страто-сфере. Военные намеревались использовать эти ветры с постоянными направлением и скоростью для доставки шаров к территории предполагаемого противника. Менять направление полета можно было бы, меняя высоту шара, отчего он поочередно попадал бы в разнонаправленные потоки.

Мягкая посадка такого баллона с подвешенной аппаратурой, проходившая ночью в сопровождении трех вертолетов, точно описана в одной из книг о НЛО: "Ночью над автострадой в небе появились как бы плавающие красные огоньки. Они сместились в сторону поля и опустились к земле. Можно было рассмотреть объект высотой с трехэтажный дом, выше которого двигались другие огоньки, иногда опускаясь к основному объекту". На гондоле шара действительно имелись красные маячки, остальные огни принадлежали вертолетам.

Существовал также сверхсекретный проект WS-119L, которому в разное время присваивали более удобные для произнесения и запоминания словесные обозначения, например "Гофер" (грызун, живущий в Северной Америке). Эти шары предназначались для пролета с огромными аэрофотографическими установками над территорией Советского Союза. Проект оставался секретным вплоть до середины 80-х годов, хотя еще в 50-х годах несколько таких шаров удалось сбить советской ПВО, причем остатки оболочки и аппаратуры демонстрировались прессе.

Шары этой программы сначала испытывались над США, их запускали с авиабаз в Аламогордо (штат Нью-Мексико) и в штатах Монтана, Миссури и Джорджия. Например, в 1952 году было выполнено 640 полетов. Неудивительно, что в этих и окрестных районах газеты, радио и телеканалы стали сообщать о загадочных летающих объектах. А когда гондола одного из таких шаров разбилась над Нью-Мексико и остатки секретной аппаратуры спешно упрятали на авиабазе в Розуэлле, пошли слухи, что в ангаре на базе хранится сбитый аппарат пришельцев с забальзамированными телами этих существ. Разговоры об этом тянутся до сих пор.

Для пролета над СССР шары программы WS-119L запускали из Турции, из Западной Европы и с Тихоокеанского побережья США (а предварительно оттуда запускали шары-зонды для изучения направления воздушных потоков). Многие полеты проходили успешно, а так как они держались в секрете даже от ближайших союзников, то в 1958 году европейский штаб НАТО обеспокоенно сообщал в секретной сводке о пролете на высоте 30 км над Западной Европой нескольких НЛО со стороны Советского Союза. Это были шары, запущенные с южной оконечности Аляски.

Военные рассматривали и возможность подвесить к шару ядерную бомбу и доставить ее более или менее точно к назначенной мишени, используя известные траектории постоянных воздушных потоков на разных уровнях стратосферы. Но с появлением надежных и точных межконтинентальных ракет идея отпала.

В 1952 году на базе в Аламогордо проводили опыт перехвата высотного баллона истребителем F-86, чтобы проверить, смогут ли советские самолеты сбивать американские шары. В прессу попало сообщение: истребитель пытался перехватить НЛО, но потерпел неудачу. Дата, время эксперимента и тип самолета сообщались в газетах точно, но репортеры добавили от себя, что НЛО то зависал неподвижно, то в считанные секунды разгонялся до 1200 километров в час.

Экспериментальный баллон, запущенный из Аламогордо 27 октября 1953 года, из-за неисправности реле времени отказался спуститься на территории США через 24 часа после запуска и продолжил свой полет. Через шесть суток британские ВВС обнаружили в небе над Атлантикой НЛО, летящий в направлении Лондона! В английской печати возникла сенсационная шумиха. Британская разведка вскоре узнала, в чем было дело, но предпочла промолчать из соображений секретности, тем более, что один из пунктов запуска шаров по программе WS-119L в направлении СССР находился в Шотландии. Тем не менее в литературе по НЛО этот случай до сих пор фигурирует как пример несомненного "контакта с пришельцами".

В 50-60-х годах Гилденберг участвовал в программе запуска шаров, которые, поднявшись на 32 км, должны были включать яркие световые вспышки (шли испытания высотомера для крылатых ракет). Понятно, что и это загадочное явление не прошло мимо внимания публики и вызвало переполох в газетах.

В 1967 и 1969 годах автор принимал участие в испытаниях новых усовершенствованных аэрофотокамер. Такая установка помещалась в цилиндре высотой 3 метра и весила 3-4 тонны. За полетом высотного баллона следили военные вертолеты с вооруженными отрядами, которые моментально окружали место посадки аппаратуры, чтобы оградить ее от чужих взглядов. Спустившуюся установку грузили в вертолет и доставляли на ближайшую авиабазу. Разумеется, в газетах снова появились сообщения о том, что военные сбили НЛО и прячут его от общественности.

С 1956 года по начало 70-х годов действовала секретная программа "Граб Бэг" ("мешок с подарками"), направленная на поиск в стратосфере радиоактивных следов атомных испытаний и производства плутония в Советском Союзе. Военные испытывали новую технику. В определенный момент по радиосигналу или по сигналу реле времени открывался клапан в баллоне, часть газа стравливалась, шар спускался с 20-30 км до одного-двух километров и сбрасывал аппаратуру на парашюте, а в полете, не допуская до Земли, ее перехватывал самолет. Баллон, освободившись от груза, взмывал вверх и где-то в стратосфере лопался. Газеты и телевидение сообщали: НЛО напал на военный самолет, отделившись от огромного корабля-матки, который тут же взвился вверх с невероятной скоростью и исчез.

В опускавшейся на парашюте аппаратуре включался мощный насос, перекачивавший собранные пробы стратосферного воздуха в металлический контейнер. Этот шум добавлял таинственности всему процессу. Иногда часть собранных радиоактивных материалов попадала на грунт, и энтузиасты НЛО затем отмечали некоторое повышение радиоактивности на месте событий. Программа "Граб Бэг" была настолько секретной, что военные даже не могли хотя бы сообщить обеспокоенным местным властям, не раскрывая сути происшедшего, что проводили здесь некие испытания и волноваться нечего. Проект породил наибольшее число сообщений об НЛО над Америкой.

На самом деле американские власти не только не пытались сбить массовую истерию по поводу "летающих тарелочек", но и втихомолку поощряли ее. Расчет был таким: когда над территорией Советского Союза полетят американские разведывательные шары, сообщения о них русские спишут на счет загадочных НЛО, о которых так много шумят в американских газетах. Раз эти таинственные явления, появившиеся теперь и над Россией, не нанесли Америке никакого вреда и американцам не удалось их перехватить, наверное, не стоит придавать им слишком большого значения.

Гилденберг считает, что никаких существенных разведданных все эти программы не принесли, и единственный практический их выход - отработка техники доставки капсул с отснятой фотопленкой и другими данными со спутников, а впоследствии - и мягкой посадки астронавтов.

БРЮС МАККАБИ

Из сообщения для д-ра Мирарни

Усилия д-ра Каплана и майора Одера по запуску проекта для исследования огненных шаров принесли плоды весной 1950 года. Был подписан полугодовой контракт с корпорацией “Лэнд-Эйр”, которая разместила фототеодолиты на военном полигоне Уайт-Сэндс. Кроме того, “Лэнд-Эйр” должна была установить круглосуточное наблюдение в одном из пунктов Нью-Мексико, определенном ВВС. Операторам фототеодолитов в Уайт-Сэндс предписывалось фотографировать любые необычные объекты, пролетающие мимо.

Исследования начались 24 марта 1950 года. Согласно каталогу наблюдений, составленному подполковником Ризом из 17-го отдела AFOSI на базе ВВС “Киртленд”, на юго-западе США было зарегистрировано много инцидентов, в том числе вокруг авиабазы “Холломан”. По штату Нью-Мексико данные за 1949 год распределились следующим образом: база “Сандия” (Альбукерк) – 17 сообщений, в основном во втором полугодии; район Лос-АлаМоса – 26 инцидентов, равномерно распределенных по всему периоду наблюдений; авиабаза “Холломан”, а также Аламогордо/район Уайт-Сэндс – 12; другие районы на юго-западе Нью-Мексико – 20 (всего 75 инцидентов). Данные по тем же районам за первые три месяца 1950 года: база “Сандия” – 6 (все в феврале); Лос-Аламос – 8; авиабаза “Холломан”, а также Аламогордо/район Уайт-Сэндс – 6; другие районы

на юго-западе Нью-Мексико – 6 (всего 26 инцидентов). При таком количестве наблюдений ученые были вполне уверены, что они смогут “поймать” огненный шар или летающую тарелку.

21 февраля на авиабазе “Холломан” был установлен наблюдательный пост: два человека с фототеодолитом, телескопом и кинокамерой. Дежурство осуществлялось только с восхода до заката, и в течение первого месяца наблюдатели не заметили ничего необычного. Потом ученые решили установить круглосуточное наблюдение, которое продолжалось шесть месяцев: специалисты “Лэнд-Эйр” дежурили у фототеодолитов и кинокамер, а сотрудники авиабазы управляли спектрографическими камерами и приемниками радиочастот. Проект “Огонек” начинался с большими надеждами на решение загадки летающих тарелок и огненных шаров.

Полтора года спустя, в ноябре 1951 года, руководитель проекта “Огонек” д-р Луис Элтерман, ранее работавший в лаборатории атмосферной физики (одно из подразделений AFCRL), написал итоговый отчет. Согласно этому отчету, проект “Огонек” потерпел полную неудачу: “…никакой информации получено не было”. Он рекомендовал закрыть проект, и его предложение было принято.

Но действительно ли проект потерпел неудачу? Неужели не было собрано никакой информации? Согласно отчету ФБР, представленному в прошлой главе, сотрудники “Лэнд-Эйр” видели от 8 до 10 неопознанных объектов. Разве это не “информация”? Давайте внимательнее посмотрим на проект “Огонек”.

Согласно д-ру Элтерману, еще до начала проекта “Огонек” из Уонна, штат Нью-Мексико, поступило “аномально большое количество сообщений”, так что было решено установить там наблюдательный пост. Почему было выбрано это место, остается для меня загадкой. Оно находится примерно в 120 милях от Лос-Аламоса, в 90 милях от базы “Сандия” и почти в 150 милях от авиабазы “Холломан” в Аламогордо. Собирались ли

они проводить триангуляцию по очень длинной базовой линии от базы “Холломан” до Уонна или фактически пытались избежать наблюдений? Эти вопросы навсегда останутся без ответа.

Так или иначе, это было ошибкой. После запуска проекта “Огонек” частота инцидентов резко уменьшилась. В списке наблюдений проекта “Синяя книга” по базе “Холломан” числится одно наблюдение в апреле, одно в мае и одно в августе. В других местах происходило то же самое. Фактически за период с 1 апреля по 1 октября (срок первого контракта с “Лэнд-Эйр) произошло лишь 8 наблюдений в штате Нью-Мексико по сравнению примерно с 30 наблюдениями за предыдущие полгода.

Этот факт отражен в итоговом отчете проекта “Огонек”, где говорится об очень небольшом количестве наблюдений. Однако гораздо большую важность представляет одно обстоятельство, случайно или умышленно не отраженное в отчете: проект “Огонек” был удачным.

“Некоторая фотографическая активность наблюдалась 27 апреля и 24 мая, но обе камеры ничего не зафиксировали, поэтому никакой информации получено не было. 30 августа 1950 года, во время запуска ракеты с самолета “Белл”, несколько людей наблюдали атмосферные феномены над базой ВВС “Холломан”, однако ни “Лэнд-Эйр”, ни сотрудники проекта не были вовремя оповещены об этом, и, соответственно, никаких результатов не получено. 31 августа 1950 года некоторые феномены снова наблюдались после запуска V-2. Хотя было потрачено много пленки, триангуляция не была выполнена надлежащим образом, так что снова не было получено никакой значимой информации”.

Во время второго контрактного периода, с 1 октября 1950 года по 31 марта 1951 года, никаких аномальных явлений зафиксировано не было – как будто феномен отреагировал на установку наблюдательных постов и переместился в другое место. Сообщения об НЛО поступали из разных частей страны и даже из других районов штата Нью-Мексико, но только не с базы “Холломан”. Отсутствие ценных наблюдений было достаточной причиной для прекращения контракта. После окончания контракта разгорелась дискуссия о том, что делать с полученными данными и стоит ли продолжать наблюдения в более “мягком” режиме, с меньшими усилиями. Поздней весной 1951 года было принято решение прекратить любые наблюдения. В ноябре 1951 года Элтерман рекомендовал “больше не тратить время и средства”. Так и было сделано.

Но как быть с наблюдениями на авиабазе “Холломан” в апреле и мае 1950 года. Согласно -Элтерману, никакой информации получено не было. Насколько оправдано это утверждение?

На мой взгляд, оно является совершенно неоправданным. Некая информация определенно была получена, когда квалифицированные наблюдатели одновременно следили за неопознанными объектами из нескольких разных мест. Еще больше информации было получено, если кто-то из этих наблюдателей вел съемку с фототеодолитом или кинокамерой. Это полезная информация, даже если “триангуляция не была выполнена надлежащим образом”. Но мы знаем, что по крайней мере один раз триангуляция была выполнена, только Элтерман не упомянул об этом.

Далее в своем отчете д-р Элтерман указывает на серьезный недостаток оперативного плана для проекта “Огонек”. Ученые, работавшие в рамках проекта, знали, что им, возможно, придется анализировать кино- и фотоматериалы, но, согласно Элтерману, по контракту было выделено недостаточно средств для анализа пленок. После разговора с м-ром Уорреном Коттом, руково дившим действиями “Лэнд-Эйр”, Элтерман рассчитал, что для анализа пленки и сравнительного исследования, которое “докажет, что эти записи не содержат существенной информации”, понадобится не менее 30 дней и такое же количество человек. По словам Элтермана, для этого анализа “по контракту не было выделено достаточных средств”.

Все это, мягко говоря, вызывает удивление. К чему устраивать масштабные поиски неопознанных объектов с помощью кино- и фотоаппаратуры, если нет денег даже для анализа пленки? Что это за научный проект? Чего они хотели с самого начала – добиться успеха или потерпеть крах?

Утверждение Элтермана о том, что сравнительное исследование записей должно доказать отсутствие существенной информации, звучит так, будто он уже пришел к выводу, что пленки не будут иметь никакой практической ценности. Можно ли назвать такое исследование беспристрастным?

Ближе к концу отчета Элтерман подкрепляет свой тезис об отсутствии существенной информации, предлагая ряд объяснений для неопознанных объектов: “Многие наблюдения соотносятся с природными феноменами, такими, как полеты птиц, планеты, метеоры, и, возможно, облака необычной формы”.

Обычный читатель итогового отчета по проекту “Огонек” может согласиться с мнением д-ра Элтермана. Лишь проницательный человек поймет, что Элтерман фактически не доказал истинность своих утверждений, хотя он, предположительно, располагал фотографическими материалами, которые могли бы послужить доказательством… если они не доказывали что-то другое.

Д-р Энтони Мирарчи не был “обычным читателем”. Да, он скептично относился к существованию НЛО, но это отношение распространялось и на неубедительные объяснения. В 1950 году он был руководителем отделения по оценке состава атмосферы в GRD/AFCRL. Проект “Огонек” начинался под его руководством. Однако в

октябре 1950 года он вышел в отставку и не участвовал в работах по проекту, когда д-р Элтерман писал свой итоговый отчет. Возможно, д-р Мирарчи даже никогда не видел этого отчета.

Д-р Мирарчи посетил авиабазу “Холломан” в конце мая 1950 года и запросил краткий отчет о наблюдениях 27 апреля и 24 мая, о которых упоминает Элтерман (см. выше). К счастью для “искателей истины”, копия этого отчета сохранилась на микрофильме в Национальном архиве, где она была обнаружена в конце 1970-х годов, спустя много лет после бесславного завершения проекта. Как можно убедиться, этот документ опровергает точку зрения Элтермана.

“1. В ответ на запрос д-ра Э. О. Мирарчи во время его текущего визита на базу “Холломан” была предоставлена нижеследующая информация.

1. Утром 27 апреля и 24 мая в окрестностях базы наблюдались воздушные феномены. Наблюдения с помощью фототеодолитов “Аскания” проводили сотрудники корпорации “Лэнд-Эйр”, участвующие в специальном исследовательском проекте. Было доложено, что объекты наблюдались в значительном количестве – до 8 одновременно. Сотрудники, проводившие наблюдения, являются профессионалами высокого класса: достоверность их показаний не подлежит сомнению. В обоих случаях были сделаны фототеодолитные снимки.
2. Отдел обработки информации базы “Холломан” проанализировал снимки от 27 апреля и составил доклад, копию которого я прилагаю вместе с пленкой для вашего сведения. Сначала мы полагали, что можно провести триангуляцию на основе снимков от 24 мая, поскольку фотографирование проводилось на двух отдельных наблюдательных пунктах. Пленки были сразу же проявлены и направлены в отдел обработки информации. Однако там пришли к выводу, что на пленках за фиксированы два разных объекта, поэтому триангуляция невозможна.
3. В настоящее время мы больше ничего не можем вам сообщить по данному вопросу”.

1. Согласно разговору с полковником Бейнсом и капитаном Брайантом, была получена нижеследующая информация.
2. Расшифровка пленки с наблюдательного поста Р10 позволила определить азимуты и углы возвышения для четырех объектов. Кроме того, на пленке был записан размер изображения.
3. На основании этой информации и азимутального угла, взятого со станции М7, были сделаны следующие выводы:

а) Объекты находились на высоте примерно 150000 футов.

б) Объекты находились над хребтом Холлрман, между авиабазой и пиком Тулароза.

в) Диаметр объектов составлял приблизительно 30 футов.

г) Объекты двигались с неопределенной, но весьма высокой скоростью”.

Уилбур Л. Митчелл, математик Отдел обработки информации

Итак, четыре неопределенных объекта – проще говоря, НЛО, – пролетели на высоте 150 000 футов над полигоном Уайт-Сэндс. Диаметр каждого из них составлял примерно 30 футов. Это наблюдение было очень

похоже на сообщение Чарлза Мура в прошлом году. Мог ли он, как и операторы “Лэнд-Эйр”, совершить ошибку? Маловероятно. Слежение за быстродвижущимися объектами и вычисление ракетных траекторий было частью их профессии. Как утверждает автор письма, “сотрудники, проводившие наблюдения, являются профессионалами высокого класса: достоверность их показаний не подлежит сомнению”.

Весной 1950 года у человечества не было аппаратов, которые могли бы летать на высоте 150 000 футов. В таком случае что же это было? Как это объяснить?

Сравните этот доклад с утверждением из отчета Элтермана, который говорит, что “обе камеры ничего не зафиксировали, поэтому никакой информации получено не было”.

Вполне возможно, что Элтерман получил исходную информацию о наблюдениях 27 апреля и. 24 мая из того самого письма, которое было ответом на запрос д-ра Мирарчи. Однако он ни словом не обмолвился о наиболее важном результате проекта “Огонек”: триангуляция от 27 апреля содержала информацию о высоте и размерах объектов. Может быть, он не знал о докладе отдела обработки информации? Или знал, но специально умолчал о главном результате наблюдений?

В своей книге “Сообщения о неопознанных летающих объектах” Эдвард Руппельт более подробно описывает события 27 апреля 1950 года на базе “Холломан”. По его словам, в тот день операторы как раз закончили сеанс слежения за полетом управляемого снаряда и начали вынимать кассеты с пленкой, когда кто-то заметил странные объекты, летевшие высоко в небе. Посты наблюдения были снабжены телефонной связью, поэтому остальные наблюдатели получили оперативное оповещение.

К несчастью, все камеры, кроме одной, были разряжены, а НЛО скрылись из виду прежде, чем операторы успели зарядить новую пленку. Согласно Руппельту, “на единственном фотоснимке был виден темный

объект с размазанными очертаниями. Все, что можно было доказать на основании этого снимка, – это наличие какого-то объекта, пролетавшего на большой высоте”. Очевидно, Руппельт не знал о триангуляции, проведенной с помощью фототеодолитов.

Руппельт также упоминает о наблюдении 24 мая и о невозможности триангуляции в силу того факта, что две камеры были направлены на разные объекты (эти слова были написаны в феврале 1951 года, за год до того, как он стал руководителем проекта “Синяя книга”): “В архивах АМС не содержится анализа этих пленок, но там упоминается об отделе обработки информации в Уайт-Сэндс. Позднее, когда я занялся расследованием , то сделал несколько звонков в попытке определить местонахождение пленок и анализов”.

К сожалению, Руппельт не добился успеха, хотя с помощью “майора, который проявил большую готовность к сотрудничеству”, он все же связался с двумя людьми, которые анализировали пленку то ли от 24 мая, то ли от 31 августа, то ли обе пленки (см. выше высказывание Элтермана относительно наблюдения от 31 августа). Руппельт пишет:

“Сообщение [майора] было таким, как я и ожидал – ничего конкретного, за исключением того, что НЛО являются неизвестной величиной в уравнении. Он сказал, что, после ввода поправки в данные, полученные с двух камер, они смогли приблизительно оценить скорость, высоту полета и размер объекта. НЛО летел “выше 40000 футов со скоростью более 2000 миль в час; его диаметр составлял более 300 футов”. Он предупредил меня, что эти цифры лишь предварительные и, возможно, рассчитаны на основе ошибочной поправки. Таким образом, они ничего не доказывали. Единственное, что можно утверждать с уверенностью, – в воздухе действительно что-то было”. ‘

Очевидно, Руппельт недооценил важность этого наблюдения. Что с того, если оценки скорости, размера и расстояния были ошибочными – ведь там действительно было нечто большое, необычное и движущееся на высокой скорости, иначе операторы просто не потрудились бы заснять это. Поскольку Руппельт, судя по всему, не знал о триангуляции, проведенной 27 апреля, остается лишь гадать, стал бы он отрицать ценность и этой пленки, как “ничего не доказывающей”.

Сообщение для д-ра Мирарчи заканчивается списком примечаний, где указано, что два рапорта (“Дата-Рэд” ј 1 и 2) и три пленки (Р-8 и Р-10 от 24 мая и Р-10 от 27 апреля) были переданы ему вместе с картой хребта Холломан, на которой, как можно предположить, было отмечено расположение камер наблюдения. На полях есть надпись от руки: “пленка направлена на хранение в AFCRL” и еще несколько каракулей, не поддающихся расшифровке. Недавние попытки- обнаружить эти пленки закончились ничем.

Кстати говоря, в большом каталоге наблюдений проекта “Синяя книга” указано, что во всех четырех наблюдениях, перечисленных Элтерманом, было “недостаточно информации” для оценки.

Частота наблюдений в штате Нью-Мексико в конце 1950 года упала почти до нуля и оставалась низкой в течение 1951 года. Большинство случаев появления НЛО отмечено в районе авиабазы “Холломан”. Наиболее важный из них произошел 16 января в Артезии (проект “Огонек” еще продолжался, но его сотрудники не имели отношения к этому случаю). Ранним утром два инженера ВМФ, выполнявшие работы по специальному проекту, запустили огромный шар-зонд “Скайхоук” в окрестностях Артезии. Ближе к концу дня он вызвал целую серию сообщений об НЛО в Западном Техасе, но важные события произошли утром, пока шар еще находился поблизости от аэропорта Артезии.

Примерно в 9.30 утра инженеры наблюдали за шаром, который к тому времени находился на максимальной высоте 110000 футов. Шар диаметром примерно 100 футов дрейфовал в восточном направлении со скоростью 5 миль в час. Затем наблюдатели увидели другой круглый объект, появившийся в ясном небе неподалеку от шара; судя по всему, он опустился сверху. Этот объект имел молочно-белый оттенок и был значительно крупнее шара “Скайхоук”. Примерно через полминуты он скрылся из виду.

Инженеры проехали на несколько миль к западу от Артезии, в район аэропорта, чтобы продолжить наблюдение. На этот раз они наблюдали за шаром вместе с начальником аэропорта и другими людьми. Все свидетели видели два тускло-серых объекта, на большой высоте приблизившихся к шару с северо-востока, сделавших вокруг него поворот на 300 градусов, а затем удалившихся в северном направлении. По сравнению с шаром оба объекта имели примерно такой же размер, как тот, который наблюдался ранее. Сначала они летели на расстоянии примерно 7 своих диаметров друг от друга, а когда сделали резкий поворот вокруг шара, то, как показалось наблюдателям, “встали на ребро” и исчезли из виду до тех пор, пока вновь не выровнялись в горизонтальной плоскости. Объекты двигались на высокой скорости и, миновав шар-зонд, скрылись в течение нескольких секунд.

В большом каталоге наблюдений проекта “Синяя книга” этот случай отмечен как не подкрепленный достаточной информацией – очевидно, потому что прошло больше года, прежде чем сотрудники проекта “Грудж” узнали о нем (январь 1952 год) и никакого расследования предпринято не было.

Хотя д-р Мирарчи вышел в отставку в октябре 1950 года и не участвовал в составлении итогового отчета проекта “Огонек”, его интерес к летающим та релкам и зеленым огненным шарам нисколько не уменьшился.

Четыре месяца спустя он вернулся “в дело” по собственной инициативе, а еще через три года его действия едва не стоили ему серьезных неприятностей с властями.

В середине января 1951 года в журнале “Тайм” появилась статья, написанная известным ученым, д-ром Эрнером Лидделом из Лаборатории военно-морских исследований в Вашингтоне. В этой статье д-р Лиддел утверждал, что он изучил примерно 2000 сообщений об НЛО, и, по его мнению, единственными более или менее правдоподобными были описания шаров-зондов “Скайхоук”, об истинной природе которых большинство очевидцев не имело представления. Судя по всему, д-р Лиддел не знал о нескольких инцидентах с участием специалистов, которые сами запускали такие шары-зонды.

Очевидно, д-р Мирарчи счел своим гражданским долгом опровергнуть утверждения Лиддела, так как через две недели он выступил с публичным ответом на статью.

По сообщению агентства новостей “Юнайтед Пресс” от 26 февраля 1951 года, Мирарчи заявил, что, после исследования более 300 сообщений о летающих тарелках, он пришел к выводу, что это были советские летательные аппараты, фотографировавшие объекты и полигоны, имеющие отношение к атомному оружию.

Согласно статье “Юнайтед Пресс”, сорокалетний ученый, который “более года занимался совершенно секретным исследованием необычных феноменов”, однозначно утверждал, что никакие зонды и воздушные шары не могут оставлять за собой инверсионный след. Другой довод против д-ра Лиддела – воздушные шары нельзя увидеть в ночное время.

Мирарчи также объяснил, – как ученые “собирали частицы пыли с аномально высоким содержанием

меди, которая не могла появиться из какого-либо иного источника, кроме двигательного устройства летающей тарелки”*.

Мирарчи рассказал, что “огненные шары или летающие тарелки”, как он сам их называл, регулярно наблюдались в районе Лос-Аламоса, пока он устанавливал систему фототеодолитов для измерения скорости, размеров и расстояния до объектов… но таинственным образом перестали появляться, когда аппаратура была готова к работе. Впрочем, он упомянул о двух случаях, когда удалось получить документальное подтверждение: фотографию круглого светящегося объекта и кинопленку, на которой в течение полутора минут можно было видеть “быстро летящий объект, оставляющий за собой инверсионный след”.

По словам д-ра Мирарчи, он отдавал себе отчет, что многие инциденты связаны с наблюдением воздушных шаров и зондов, но “существование летающих тарелок подтверждается столь многочисленными доказательствами, что не подлежит сомнению”. Он сказал, что не в силах понять, как ВМФ [то есть д-р Лидцел] может отрицать существование этого феномена.

Выступление д-ра Мирарчи закончилось обвинениями в адрес правительства. По его словам, правительство “совершало акт самоубийства”, отказываясь открыто признать, что летающие тарелки реальны и, скорее всего, имеют советское происхождение.

Сильные слова! Настолько сильные, что через два с лишним года д-ру Мирарчи пришлось поплатиться за них. Согласно одному документу ВВС, рассекреченно * Имелись в виду усилия д-ра Лапаса по сбору образцов воздуха в тех местах, где наблюдались зеленые огненные шары, для анализа содержания меди или медных соединений. Такие соединения горят “зеленым пламенем” или имеют характерный зеленоватый оттенок при нагревании. В одном случае действительно удалось обнаружить в пробе высокое содержание меди, но д-р Лапас не был уверен, что ее источником был зеленый огненный шар.

му в 1991 году, в самый разгар “холодной войны” и охоты за шпионами (имеется в виду 1953 год, когда были казнены супруги Розенберг, передавшие русским секретные материалы о производстве атомного оружия) ФБР обратилось в ВВС с запросом, следует ли привлечь д-ра Мирарчи к ответственности за нарушение режима секретности.

Фредерик Одер, сыгравший важную роль в запуске проекта “Огонек” (см. главу 12), в письменном виде ответил, что, поскольку Мирарчи передал в прессу некоторые сведения под грифом “секретно” или “для служебного пользования”, это “могло причинить серьезный ущерб внутренней безопасности страны […] как с точки зрения престижа нашего правительства, так и в смысле раскрытия нашего интереса к определенным засекреченным проектам”.

Однако бригадный генерал У. М. Гарленд, командовавший АМС в 1953 году, решил не давать ход этому делу, поскольку, по его мнению, информация д-ра Мирарчи не имела практической ценности. По словам генерала, теория о советском происхождении летающих тарелок “уже развенчана и в лучшем случае представляет собой личное мнение, что нельзя считать секретной информацией”. Иными словами, генерал Гарленд не считал летающие тарелки и зеленые огненные шары советскими аппаратами, хотя и не сказал, чем они являются по его мнению.

Возможно, генерал Гарленд снял Мирарчи “с крючка” спецслужб благодаря рекомендации, предписывавшей рассекретить и опубликовать результаты проекта “Огонек” в декабре 1951 года, лишь через месяц после составления итогового отчета.

Однако в архивах АМС не содержится никаких записей о том, что материалы были рассекречены. Более того, в феврале 1952 года в Управление разведки поступило письмо из Управления исследований и развития, содержавшее противоположную рекомендацию:

“Секретариат научно-консультативного совета предложил не рассекречивать проект по ряду причин, главной из которых является отсутствие научно обоснованного объяснения “огненных шаров” и других феноменов в отчете по итогам проекта [“Огонек”]. Некоторые известные ученые по-прежнему считают, что наблюдавшиеся феномены имеют рукотворное происхождение”.

В другом письме, направленном из Управления разведки в адрес исследовательского отдела Управления исследований и развития и датированным 11 марта 1952 года, содержится еще один довод в пользу сохранения режима секретности:

“Мы считаем, что предание огласке этой информации в ее нынешнем виде вызовет лишние спекуляции и породит необоснованные страхи среди населения, как это происходило после опубликования предыдущих пресс-релизов о неопознанных летающих объектах. В этом нет абсолютно никакой необходимости, особенно если реального решения проблемы найдено не было”.

Иными словами, в разведке ВВС понимали, .что многие люди видят сквозь дымовую завесу прежних объяснений и хотят получить реальные ответы; если же таких ответов не найдено, то лучше промолчать.

Через год с лишним после того, как Мирарчи ответил Лидделу, в журнале “Лайф” была опубликована статья о летающих тарелках (она обсуждается в главе 19). Авторы статьи описывают некоторые наблюдения НЛО, заставившие командование ВВС учредить исследовательский проект “Огонек”. Из сотен писем, полученных редакцией в связи с этой статьей, одно было отправлено капитаном Дэниэлом Макговерном, который написал: “Я был очень тесно связан с работами по проектам “Грудж” и “Огонек” в Аламогордо, штат Нью Мексико, так как возглавлял фотографическую службу авиабазы ВВС “Холломан”. Я лично видел несколько неопознанных летающих объектов; что касается их формы, скорости и размеров, то в вашей статье все указано правильно”*.

Вконтакте

Эта история была опубликована в журнале «НЛО» в 2004 году и с тех пор больше нигде не появлялась, так что это вполне может быть просто выдумкой ее автора — некоего Соломона Нафферта. Однако история тем ни менее очень любопытная.

Летом 1968 года в северовьетнамской провинции Лаптхать близ деревни Доннян работала группа советских специалистов, изучавших возможность строительства гидроэлектростанции на территории братской страны. Стратегических целей и крупных поселении поблизости не было, и потому американские самолеты появлялись в небе достаточно редко, о чем никто не жалел.

В ночь с 12 на 13 августа гидрологов разбудил низкий, тяжелый гул, шедший с небес. Решив, что это «летающая крепость» — стратегический американский бомбардировщик «В-52», люди выбежали из палаток и увидели, как по черному, затянутому тучами небу плывет странный объект Более всего он напоминал граненый алмаз, испускающий зеленовато-голубой свет.

Спустя несколько мгновений к объекту откуда-то с земли устремилась огненная комета. После того, как она вошла в контакт с объектом, ярчайшая вспышка ослепила всех, а следом мощная ударная волна повалила гидрологов наземь, сорвала палатки и разметала оборудование.

Серьезных повреждений, к счастью, никто не получил, но взрыв (если это был взрыв) произвел впечатление колоссальное. Подумали даже, что был использован ядерный заряд малой мощности. В течение нескольких часов ни радиостанция, ни «Спидола» не принимали ничего, кроме треска статических помех.

Утром инженерам удалось связаться с центральной базой и сообщить о происшествии. Там обещали передать информацию в соответствующие инстанции. Восстановив в лагере порядок, люди пошли в деревню Доннян, что находилась в пяти километрах от лагеря. Странно, но там никаких разрушений не было, а жители считали, что ночью рядом случилась гроза, и только.

Спустя два дня в полукилометре от лагеря обнаружили ушедший в землю до половины черный шар диаметром около трех метров. Поверхность шара была совершенно черной, падавший на нее свет не отражался от поверхности. К тому же шар не отбрасывал тени: лучи низкого вечернего солнца огибали странный объект, падая на высокую траву за ним!

На ощупь находка казалась прохладной и немного скользкой, словно облитая мыльной водой. Нож лучшей уральской стали не смог оставить на черной поверхности даже самой маленькой царапины.

Специалисты снова связались с центральной базой и подробно рассказали о находке. Довольно быстро получили ответ: отставив все дела, организовать скрытую охрану вокруг объекта и ждать, когда за ним приедет специальная группа. Особо предупредили, чтобы к шару или ближе чем на двадцать метров никто не подходил и чтобы никто в коем случае не пытался его вскрыть, повредить и вообще касаться.

Распоряжение, разумеется, неукоснительно выполнили: вся группа (пять человек) расположилась за двадцать метров от шара. Ожидая, гадали, что бы это могло быть? Новейшая военная разработка? Спускаемый космический аппарат? Советский? Американский? Или какой-нибудь третьей стороны?

Наступившая ночь сделала охрану объекта бессмысленным — в темноте шар разглядеть было невозможно, но приказ есть приказ. Собравшись в одном месте у низенького, почти незаметного костра, они стали отдыхать.

Гостей не ждали: после захода солнца деревенские жители не покидали домов, а посторонних, праздношатающихся по джунглям в социалистическом Вьетнаме быть просто не могло.

Невидимый и бесшумный шар тем не менее давал о себе знать. Все постоянно оглядывались, смотрели во тьму и не могли отделаться от чувства, что за ними наблюдает нечто чужое и недоброе. Подобное часто бывает ночью в лесу, будь то российская дубрава, сибирская тайга или вьетнамские джунгли: настороженный организм подает сигналы тревоги безотчетно, вне связи с реальной опасностью. Так, по крайней мере, убеждали себя гидрологи.

Один из специалистов, Борис Иванов, позже записал в своем дневнике:

«Пламя костра освещало крохотный круг, погружая все остальное во тьму кромешную, непроглядную. Огонь был нужен — не ради тепла, конечно. Во вьетнамских джунглях водится всякое зверье, а огонь хоть и не является совершенной защитой, однако отпугивает большинство из них.

Карабины лежали рядом, у всякого свой — как людям мирным автоматы нам не полагались, да и ни к чему — в цель охотничью карабин стреляет куда точнее. Пять взрослых, видавших виды мужиков, исходивших и тундру, и тайгу, каждый вооружен, казалось бы, чего бояться?

Но мы боялись. К тому же из-за находки пропадало время: неизвестно было, когда придет специальный отряд. План изысканий, и без того напряженный, ставился под угрозу, а выполнить его было необходимо до начала сезона дождей.

Когда Вячеслав Г. поднялся и пошел в заросли, мы внимания не обратили, думали, причина тому самая прозаическая. Когда он не вернулся через пять минут, начали нарочито шутить, через десять окликнули в голос, но Вячеслав не возвращался.

Освещая местность электрическими фонарями, мы прошли два десятка шагов вслед Вячеславу, в направлении шара, но ничего не нашли. Углубляться же в заросли не решились, объясняя это бессмысленностью поисков всей гурьбой.

Разделяться же по одному было просто неразумно: если во тьме существовала опасность, то подобное разделение могло cтоить жизни нам всем. К тому же оставалась надежда, что у Вячеслава просто не вовремя проснулась страсть к розыгрышам. Из нас пятерых он был самым молодым и неугомонным.

Мы вернулись к костру, подбросили дров, сырые, они горели скверно, дым выгонял слезы. Или не дым? Спустя час Петр К. молча поднялся и пошел в заросли точно так же, как до него шел Вячеслав. Двигался он неловко, покачиваясь, будто в полусне. Мы окликнули его, но тихо, вполголоса, нас вдруг охватила безотчетная тревога, появилась нерешительность.

Петр не вернулся. На этот раз мы не искали пропавшего, а просто сидели и ждали. Всеми овладело чувство обреченности. Еще через два часа к шару пошел Владимир М. Было видно, что он сопротивляется изо всех сил, но его влекло что-то, чему он противостоять не мог.

Мы остались вдвоем с Сергеем Т., оцепеневшие от нарастающего ужаса Мы не пытались уйти, найти путь к спасению, все мыс ли были — кто следующий? Глядя на то, как вдруг исказилось лицо Сергея, я понял: нечто выбрало его. Он встал, как безвольная марионетка, и на негнущихся ногах поплелся во тьму.

Оцепенение на минуту от пустило меня. Не настолько, чтобы я мог бежать, но достало сил взять карабин. Я выстрелил себе в ногу и от боли потерял сознание. Возможно, это меня и спасло. Спецотряд прибыл утром. Меня нашли у погасшего костра, потерявшего много крови, но живого. Шар исчез. С ним исчезли и мои товарищи».

Борис Иванов был уверен, что их группа натолкнулась на зонд пришельцев, возможно, сбитый силами ПВО Вьетнама. Вероятно, зонд сумел самовосстановиться и покинуть пределы Земли. Стали гидрологи объектом его эксперимента, коллекционирования или просто пришельцы были голодны? Об этом Борис Иванов предпочитает не думать.

Прошло уже почти пять месяцев 2019 года, и американская организация MUFON Mutual Network, специализирующаяся на изучении встреч с НЛО, опубликовала несколько отчетов, связанных с наблюдением неопознанных объектов за прошлый и первые месяцы этого года. Из этих случаев мы выбрали лишь несколько, которые представляются нам наиболее интересными и захватывающими. НЛО за последние месяцы, пишется в отчете, наблюдались в США, Великобритании, на Филиппинах и в других странах. При этом, наряду с привычными уже объектами, наблюдались летающие треугольники и парящие шары.

Иллюстрация: Depositphotos.com / boscorelli

Черный треугольный НЛО над Лондоном и Филиппинами

1 мая 2018 года НЛО в форме черного треугольника пролетел над британской столицей Лондоном и, как утверждает один из очевидцев этого происшествия, по размерам он был в два-три раза больше «Аэробуса A380». Очевидец и его жена наблюдали за объектом, находясь возле задней части их дома, около 23:30, куда они вышли покурить. Как описывают супруги-свидетели, черный треугольный НЛО появился на западе. По его углам светились круглые огни, а в центре объекта наблюдалось свечение красно-оранжевого цвета.

Объект плавно и без рывков пролетел над ними, причем траектория его проходила по небольшой дуге. Когда НЛО двигался в небе, он вдруг осуществил вращательное движение и пролетел всего за 8-10 секунд от западного до северного горизонта Лондона. Шума во время полета слышно не было, а небо было звездным. Когда НЛО улетел, супружеская пара еще долго не могла прийти в себя, пытаясь понять, что же они увидели.

Свидетели, по их словам, работают в киноиндустрии, поэтому у них нет основания не доверять своим глазам. Летающий объект демонстрировал свою четкую твердую структуру, и также мерцание с нижней стороны, которое выглядело, словно импульсный сбой или помехи. Можно, исходя из описания свидетелей, предположить, что у НЛО, видимо, было включено и выключено его маскирующее устройство - вероятно, с целью перезагрузки.

Это наблюдение НЛО было классифицировано как «неизвестный летательный аппарат».

Низколетящий треугольный НЛО над Филиппинами

2 марта 2019 года очевидица из филиппинского города Дасмаринас увидела низколетящий НЛО в форме треугольника. Она как раз ехала в 5:25 по скоростному шоссе и увидела слабые огни, которые светились на V-образном объекте. В первый момент она подумала, что это может быть самолет или даже птица. Но для птиц, однако, время было слишком ранним и слишком темным. НЛО пролетел над женщиной практически беззвучно, при этом размер его оказался огромным.

Когда объект перелетел деревья и скрылся за ними, у свидетельницы от увиденного буквально отнялась речь. Она поехала по направлению, в котором улетел НЛО, продолжая всматриваться в небо, но больше так ничего и не увидела. После встречи с НЛО она испытала шок и странно себя чувствовала, а затем рассказала подруге об это странном происшествии.

Полевой исследователь MUFON Эрик Смит классифицировал этот случай с НЛО как «неизвестный летающий объект».

Парящий НЛО пролетел над электростанцией во Флориде

Весной прошлого года, а точнее, 17 апреля 2018 года, сферический парящий объект наблюдался над электростанцией C.D. Mcintosh Jr. Power Plant в Лейкленде, что в американском штате Флорида.

Как рассказала очевидица и ее жених, они гуляли со своими собаками возле озера Парер 17 апреля 2018 года в 21:00. И тут она заметила оранжевый шар, стоявший в небе. С того места, где она находилась, было видно, что НЛО парил прямо над электростанцией. Женщина стояла и наблюдала за объектом несколько минут. Ее жених полностью подтвердил рассказанное его будущей женой.

Когда они смотрели на НЛО в течение нескольких минут, шар вдруг осветился на 10-15 секунд ярким белым светом. После этого он снова переключился на оранжевое свечение. Пара вернулась с собаками обратно в дом и продолжила наблюдать за объектом из окна. Но как только они подошли к окну, НЛО полетел на запад, причем развил сразу же большую скорость, сопоставимую с авиалайнером. Но она утверждает, что это не был ни самолет, ни вертолет.

Этот случай был изучен полевым исследователем MUFON Марком Д. Барбьери, который причислил его к категории «Неизвестное».

Всестороннее изучение свойств "поведения" и размеров НЛО, независимо от их формы, позволяет условно разделить их на четыре основных типа.

Первый: Очень маленькие объекты, представляющие собой шары или диски диаметром 20-100 см, которые осуществляют полеты на малых высотах, иногда вылетают из объектов большего размера и возвращаются в них. Известен случай, имевший место в октябре 1948 г. в районе авиабазы Фарго (штат Северная Дакота), когда летчик Гормон безуспешно преследовал круглый светящийся объект диаметром 30 см, который очень искусно маневрировал, уклоняясь от погони, а иногда и сам стремительно двигался на самолет, вынуждая Гормона уклоняться от столкновения.

Второй: Малые НЛО, имеющие яйцеобразную и дискообразную форму и диаметр 2-3 м. Они обычно летают на малой высоте и чаще всего осуществляют посадки. Малые НЛО тоже неоднократно видели отделяющимися от основных объектов и возвращающимися в них.

Третий: Основные НЛО, чаще всего диски диаметром 9-40 м, высота которых в центральной части составляет 1/5-1/10 их диаметра. Основные НЛО совершают самостоятельные полеты в любых слоях атмосферы и иногда приземляются. От них могут отделяться объекты меньших размеров.

Четвертый: Большие НЛО, имеющие обычно форму сигар или цилиндров длиной 100-800 и более метров. Они появляются.главным образом.в верхних слоях атмосферы, не совершают сложных маневров, а иногда зависают на большой высоте. Случаев их посадки на землю не зафиксировано, но неоднократно наблюдалось, как от них отделялись малые объекты. Существует предположение, что большие НЛО могут осуществлять полеты в космосе. Известны также отдельные случаи наблюдения гигантских дисков диаметром 100-200 м.

Такой объект наблюдался во время испытательного полета французского самолета "Конкорд" на высоте 17000 м над Республикой Чад в период солнечного затмения 30 июня 1973 г. Экипаж и группа ученых, находившихся в самолете, засняли кинофильм и сделали ряд цветных снимков светящегося объекта в форме шляпки гриба диаметром 200 м и высотой 80 м, который следовал пересекающимся курсом. При этом контуры объекта были нечеткими, так как он, видимо, был окружен ионизированным плазменным облаком. 2 февраля 1974 г. фильм был показан по французскому телевидению. Результаты исследования этого объекта опубликованы не были.

Часто встречающиеся формы НЛО имеют разновидности. Так, например, наблюдались диски с одной или двумя выпуклыми сторонами, шары с опоясывающими их кольцами или без них, а также сплюснутые и вытянутые сферы. Гораздо реже встречаются объекты прямоугольной и треугольной формы. По данным французской группы по изучению аэрокосмических феноменов, примерно 80% всех наблюдавшихся НЛО имели круглую форму дисков, шаров или сфер и только 20% - вытянутую форму сигар или цилиндров. НЛО в форме дисков, сфер и сигар наблюдались в большинстве стран на всех континентах. Примеры редко встречающихся НЛО приводятся ниже. Так, например, НЛО с опоясывающими их кольцами, похожие на планету Сатурн, зафиксированы в 1954 г. над графством Эссекс (Англия) и над городом Цинцинати (штат Огайо), в 1955 г. в Венесуэле и в 1976-м - над Канарскими островами.

НЛО в форме параллелепипеда наблюдался в июле 1977 г. в Татарском проливе членами команды теплохода "Николай Островский". Объект этот в течение 30 минут летел рядом с судном на высоте 300-400 м, а потом исчез.

НЛО треугольной формы с конца 1989 г. стали систематически появляться над Бельгией. По описанию многих очевидцев их размеры составляли примерно 30 на 40 м, причем на их нижней части располагались три или четыре светящихся круга. Объекты двигались совершенно бесшумно, зависали и срывались с места с огромными скоростями. 31 марта 1990 года юго-восточнее Брюсселя три заслуживающих доверия очевидца наблюдали, как такой объект треугольной формы размером в шесть раз больше видимого диска луны бесшумно пролетел над их головами на высоте 300-400 м. На нижней стороне объекта были четко видны четыре светящихся круга.

В этот же день инженер Альферлан в течение двух минут заснял видеокамерой такой объект, пролетавший над Брюсселем. На глазах Альферлана объект совершил поворот и на его нижней части стали видны три светящихся круга и красный огонек между ними. На верхней части объекта Альферлан заметил светящийся решетчатый купол. Этот видеосюжет 15 апреля 1990 года был показан по центральному телевидению.

Наряду с основными формами НЛО встречается еще много всевозможных разновидностей. В таблице, демонстрировавшейся на заседании комитета Конгресса США по науке и астронавтике в 1968 г., были изображены 52 различных по своей форме НЛО.

По данным международной уфологической организации "Contact international", наблюдаются следующие формы НЛО:

1) круглые: дискообразные (с куполами и без них); в форме перевернутой тарелки, чаши, блюдца или мяча для регби (с куполом и без него); в виде двух сложенных вместе тарелок (с двумя выпуклостями и без них); шляпообразные (с куполами и без них); похожие на колокол; в форме сферы или шара (с куполом и без него); похожие на планету Сатурн; яйцеобразные или грушеподобные; бочкоподоб-ные; похожие на луковицу или волчок;

2) продолговатые: ракетоподобные (со стабилизаторами и без них); торпедообразные; сигарообразные (без куполов, с одним или двумя куполами); цилиндрические; стержнеобразные; веретенообразные;

3) остроконечные: пирамидальные; в форме обычного или усеченного конуса; похожие на воронку; стреловидные; в виде плоского треугольника (с куполом и без него); ромбовидные;

4) прямоугольные: брускоподобные; в форме куба или параллелепипеда; в форме плоского квадрата и прямоугольника;

5) необычные: грибообразные, тороидальные с отверстием в центре, колесоподобные (со спицами и без них), крестообразные, дельтовидные, в форме буквы V .

Обобщенные данные НИКАП о наблюдениях НЛО различной формы в США.за 1942-1963 гг. приведены в следующей таблице:

Форма обьектов, Число случаев / Процент к общему случаю

1. Дискообразные 149 / 26
2. Сферы, овалы, эллипсы 173 / 30
3. Типа ракет или сигар 46 / 8
4. Треугольные 11 / 2
5. Светящиеся точки 140 / 25
6. Другие 33 / 6
7. Радарные (невизуальные) наблюдения 19 / 3

Итого 571 / 100

Примечания:

1. Объекты, по своей природе отнесенные в данном перечне к сферам, овалам и эллипсам, на самом деле могут быть дисками, наклоненными под углом к горизонту.

2. К светящимся точкам в этом перечне отнесены небольшие ярко светящиеся объекты, форму которых не удалось определить из-за большого расстояния.

Следует иметь ввиду, что во многих случаях показания наблюдателей могут не отражать истинной формы объектов, так как дискообразный объект может снизу выглядеть как шар, снизу-сбоку - как эллипс, а сбоку - как веретено или шляпка гриба; объект, имеющий форму сигары или вытянутой сферы, может спереди и сзади выглядеть как шар; объект цилиндрической формы может снизу и сбоку выглядеть как параллелепипед, спереди и сзади - как шар. В свою очередь, объект в форме параллелепипеда спереди и сзади может выглядеть как куб.

Данные о линейных размерах НЛО, сообщаемые очевидцами, в ряде случаев весьма относительны, так как при визуальном наблюдении можно определить с достаточной точностью, только угловые размеры объекта.

Линейные размеры могут быть определены только в том случае, если известно расстояние от наблюдателя до объекта. Но определение расстояния само по себе представляет большие трудности, ибо глаза человека за счет стереоскопичности зрения могут правильно определять расстояние только в пределах до 100 м. Поэтому линейные размеры НЛО могут быть определены лишь весьма приблизительно.

Обычно НЛО имеют вид металлических тел серебристо-алюминиевого или светло-жемчужного цвета. Иногда они бывают окутаны облаком, в результате чего их контуры как бы размываются.

Поверхность НЛО обычно блестящая, словно полированная, и на ней не видно ни швов ни заклепок. Верхняя сторона объекта бывает, как правило, светлой, а нижняя, темной. Некоторые НЛО имеют купола, которые иногда бывают прозрачными.

НЛО с куполами наблюдались, в частности, в 1957 г. над Нью-Йорком, в 1963 г. в штате Виктория (Австралия), а в нашей стране в 1975 г. около Борисоглебска и в 1978-м - в Бескудниково.

Посередине объектов в ряде случаев были видны один или два ряда прямоугольных "окон" или круглых "иллюминаторов". Продолговатый объект с такими "иллюминаторами" наблюдали в 1965 г. члены экипажа норвежского судна "Явеста" над Атлантикой.

В нашей стране НЛО с "иллюминаторами" наблюдались в 1976 г. в поселке Сосенки под Москвой, в 1981 г. под Мичуринском, в 1985 г. около Геок-Тепе в Ашхабадской области. На некоторых НЛО четко просматривались стержни, похожие на антенны или перископы.

В феврале 1963 г. в штате Виктория (Австралия) на высоте 300 м над деревом завис диск диаметром 8 м со стержнем, похожим на антенну.

В июле 1978 г. члены экипажа теплохода "Яргора", следовавшего по Средиземному морю, наблюдали летевший над Северной Африкой сферический объект, в нижней части которого были видны три конструкции, похожие на антенны.

Зафиксированы также случаи, когда эти стержни двигались или вращались. Ниже приводятся два таких примера. В августе 1976 г. москвич А.М.Троицкий и еще шесть свидетелей увидели над Пироговским водохранилищем серебристый металлический объект, размером в 8 раз больше лунного диска, медленно двигавшийся на высоте нескольких десятков метров. На его боковой поверхности были видны две вращающиеся полосы. Когда объект оказался над свидетелями, в его нижней части открылся черный люк, из которого выдвинулся тонкий цилиндр. Нижняя часть этого цилиндра стала описывать окружности, тогда как верхняя часть оставалась прикрепленной к объекту. В июле 1978 г. пассажиры поезда "Севастополь - Ленинград" под Харьковом в течение нескольких минут наблюдали, как из верхней части неподвижно висевшего эллипсообразного НЛО выдвинулся какой-то стержень с тремя ярко светящимися точками. Этот стержень трижды отклонялся вправо и возвращался в прежнее положение. Потом из нижней части НЛО выдвинулся стержень с одной светящейся точкой.

НЛО Инфо. Типы НЛО и их внешний вид

Внутри нижней части НЛО иногда располагается три или четыре посадочные опоры, которые при посадке выдвигаются, а при взлете втягиваются внутрь. Вот три примера таких наблюдений.

В ноябре 1957 г. старший лейтенант N., возвращавшийся с авиабазы Стед (Лас-Вегас), увидел на поле четыре дискообразных НЛО диаметром по 15 м, каждый из которых стоял на трех посадочных опорах. Когда они взлетели, эти опоры на его глазах втянулись внутрь.

В июле 1970 г. молодой француз Эрьен Ж. около деревни Жабрель-ле-Борд отчетливо видел, как четыре металлических опоры, заканчивающиеся прямоугольниками, постепенно убирались внутрь взлетевшего круглого НЛО диаметром б м.

В СССР в июне 1979 г. в городе Золочеве Харьковской области свидетель Старченко наблюдал, как в 50 м. от него приземлился НЛО в форме опрокинутой тарелки с рядом иллюминаторов и куполом. Когда объект снизился до высоты 5-6 м, из его днища телескопически выдвинулись три посадочные опоры длиной около 1 м, заканчивающиеся подобием лопаток. Постояв на земле около 20 минут, объект взлетел, причем было видно, как опоры втянулись в его корпус. По ночам НЛО обычно светятся, иногда их окраска и интенсивность свечения с изменением скорости меняются. При стремительном полете они имеют цвет, подобный возникающему в процессе дуговой сварки; при более медленном - голубоватый цвет.

При падении или торможении они приобретают красный или оранжевый цвет. Но бывает, что и зависшие неподвижно объекты светятся ярким светом, хотя возможно, что светятся не сами объекты, а воздух вокруг них под воздействием каких-то излучений, исходящих от этих объектов. Иногда на НЛО бывают видны какие-то огни: на объектах удлиненной формы - на носу и на корме, а на дисках - на периферии и на днище. Известны также сообщения о вращении объектов с огнями красного, белого или зеленого цвета.

В октябре 1989 г. в Чебоксарах шесть НЛО в форме двух сложенных вместе тарелок зависли над территорией производственного объединения "Завод промышленных тракторов". Потом к ним присоединился седьмой объект. На каждом из них были видны желтый, зеленый и красный огни. Объекты вращались и перемещались вверх-вниз. Через полчаса шесть объектов с огромной скоростью взмыли вверх и исчезли, а один на некоторое время остался. Иногда такие огни зажигаются и гаснут в определенной последовательности.

В сентябре 1965 г. два полицейских офицера в Эксетере (штат Нью-Йорк) наблюдали полет НЛО диаметром около 27 м, на котором было пять огней красного цвета, зажигавшихся и гаснувших в последовательности: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 4-й, 3-й, 2-й, 1-й. Продолжительность каждого цикла составляла 2 секунды.

Аналогичный случай произошел в июле 1967 г. в Ньютоне (штат Нью-Хэмпшир), где два бывших оператора РЛС наблюдали в телескоп светящийся объект с рядом огней, вспыхивавших и гаснувших в такой же последовательности, как на объекте в Эксетере.

Важнейшей характерной особенностью НЛО является проявление у них необычных свойств, не встречающихся ни в известных нам природных явлениях, ни у технических средств, созданных человеком. Причем создается впечатление, что отдельные свойства этих объектов явно противоречат известным нам законам физики.