Если нормальному человеку, привыкшему жить в современной новостной парадигме, кто-то всерьез скажет, что космоса не существует, планета Земля – плоская, и солнце на самом деле гораздо меньше, чем мы привыкли думать, скорее всего, этот гражданин покрутит пальцем у виска. Особенно, если говорящий дополнит свои умозаключения мнением о том, что НАСА финансирует секретная масонская организация, а на Луне никто и никогда не высаживался.

Заявления кажутся абсолютно бредовыми, и тем удивительнее, что у всех этих теорий множество сторонников по всему миру. Эти люди убеждены в правильности теории плоской Земли: для них это непреложная истина, а не антинаучные измышления неучей.

Приверженцы теории ставят опыты, публикуют исследовательские работы, приводя доказательства того, что человечество живет не на вращающемся шаре, с огромной скоростью (30 км/с) летящем в пространстве. По мнению этих людей земля – это плоский диск, накрытый прозрачным куполом.

При кажущемся безумии этой теории, она продолжает волновать умы. Теоретикам плоской Земли сразу же можно задать следующие вопросы: почему вода из океанов не переливается с «диска», куда прячется Солнце в ночные часы, откуда взялись десятки тысяч фотоснимков шарообразной планеты? Ответам на эти и другие вопросы мы и посвятили эту статью.

История теории плоской Земли

Школьное образование дает четкий ориентир: – это сказка, придуманная нашими предками, не имевшими возможности проводить серьезную научную работу. Древние египтяне, вавилоняне, греки, китайцы сходились в мнении о том, что Земля – плоская. Заочно с ними «соглашались» шумеры и скандинавы. В мифологическом космогенезе, древних ведах и в Библии наша планета однозначно называется плоской. То же самое можно сказать о буддистских и индуистских практиках.

Если говорить о более раннем по отношению к нам времени, то теоретиков плоской Земли хватало и в Средневековье. Категорический слом наступил в период Ренессанса, а в наше время о том, что наша планета – круглая, знают все. Научные изыскания наших древних предков подвергнуты остракизму и отброшены на обочину истории.

Но это вовсе не означает, что все согласны с идейным диктатом современной науки. Нашлись люди, которые не поверили учебникам и на полном серьезе принялись изучать старинные трактаты.

В 19-ом в. в Англии британский ученый и изобретатель С. Роуботэм организовал Общество плоской Земли. Роуботэм провел сотни научных исследований, доказавших, по его мнению, что Земля – плоская.

Скрываясь под вымышленным именем «Параллакс» Роуботэм опубликовал брошюру «Зететическая астрономия», в которой содержались описания его опытов и излагались доказательства невозможности существования шарообразной земли. Сэмюэль утверждал, что планета плоская, а океан совершенно ровный.

Брошюра выдержала множество переизданий при жизни Роуботэма, и с каждым разом она становилась все толще: Параллакс добавлял в нее все новые и новые главы. Стремительно росло и количество сторонников теории плоской Земли.

Сэмюэль Роуботэм был не лишен маркетингового таланта, за лекции он обязательно брал деньги. В своей теории исследователь был уверен настолько, что мог наброситься с кулаками на тех, кто высказывал сомнения относительно его умозаключений.

Очень скоро адепты теории плоской Земли появились во всем мире. Особенно много их было в Европе и Соединенных Штатах. Среди последователей этого направления есть и весьма неожиданные личности, например, Адольф Гитлер.

Удивительно, но количество последователей теории плоской земли с каждым годом растет. В некоторых странах эта идея вызывала даже некое подобие общественного раскола. Адепты теории Земли-диска категорически отвергают доводы современных ученых и приводят собственные доказательства, которые им представляются единственно верными.

Чтобы понять, насколько серьезен спор со сторонниками плоской Земли, достаточно открыть поисковик Яндекс. По первому же запросу перед вами откроется бездна статей, фотоснимков, видеозаписей, форумов и жарких споров, посвященных теории Роуботэма.

Перед тем, как начать ознакомление с самыми популярными доказательствами адептов плоской Земли, изучим их ключевые постулаты.

Сторонники Параллакса представляют себе Землю как диск с Северным полюсом в центре. Диаметр планеты совпадает с официальными научными данными – 40 тыс. км. Диск накрыт куполом, за которым видны Солнце и Луна. Благодаря этим небесным светилам на планете есть день и ночь. Гравитация представляет собой нечто принципиально иное, чем то явление, что изучает современная наука.

По мнению Роуботэма и его последователей, Южного полюса не существует в принципе. Нет и Антарктиды. Вся окружность земного диска опоясана стеной изо льда.

Фотоснимки из космоса объявлены ловким фотошопом, фейком. В целом, космонавтика – это сплошной обман и жульничество. Ракеты, приспособления для транспортировки и подъема кораблей – умело выполненная бутафория. Космические путешествия и видео с МКС снимаются на Земле профессиональными кинематографистами.

Шарообразность планеты сторонники Роуботэма объявили ложью, распространяемой масонами-заговорщиками. Правду знают научные работники, специалисты НАСА и астронавты, но они получают от масонов деньги и потому молчат.

Плоская Земля

Что такое Солнечная система?

Интересно и представление адептов плоской Земли о строении Солнечной системы. В школе учат, что вокруг светила вращаются несколько планет, Земля занимает третью орбиту от Солнца, располагаясь между Венерой и Марсом. Возможно ли существование подобной системы? Последователи Роуботэма отвечают однозначно: нет.

По их мнению, модель с неподвижным Солнцем невозможна хотя бы потому, что во Вселенной наблюдается постоянное движение. Если бы общепринятая версия Солнечной системы была верной, светило летело бы в пространстве с невероятной скоростью, увлекая за собой планеты. Овальные орбиты планет в этом случае были бы невозможны, только спиралевидные.

Еще один интересный довод касается сил отталкивания и притяжения, благодаря которым в Солнечной системе достигается баланс: планеты не улетают от светила и не сталкиваются в пространстве. Сторонники теории плоской Земли указывают на то, что масса у всех планет различная. Если бы Солнечная система была такой, как описано в учебниках, большие планеты располагались бы ближе к солнцу, а маленькие – дальше от светила. Ведь объекту меньшей массы просто не хватит силы отталкивания, чтобы «убежать» от солнца. По подсчетам адептов Роуботэма, в парадигме, принятой официальной наукой, Земля находилась бы на шестой орбите. Это обусловливает ее масса. Такое удаление от Солнца сделало бы жизнь на планете невозможной: здесь царил бы вечный холод.

Доказательная база

Конечно же, самое интересное, что есть в теории плоской Земли – это собранные сторонниками Параллакса доказательства. При диаметре планеты в 40 тыс. км планета совершает оборот за 24 часа. Эти данные позволяют вычислить скорость вращения: больше 400 м/с. То есть, по мнению официальной науки, Земля вращается со скоростью 0,5 км/сек.

Адепты Роуботэма задаются вопросом: как при таких условиях самолеты могут садиться точно на ВПП? Земля ведь круглая и постоянно вращается! По подсчетам сторонников теории, взлетная полоса будет смещаться из-за вращения планеты, и самолет не сможет сесть.

Еще одно доказательство: если согласиться с тем, что Земля – шарообразная, ядро, вылетевшее из жерла пушки в направлении с Запада на Восток, будет находиться в воздухе в 2 раза меньше, чем на самом деле. Если же выстрелить из пушки с Востока на Запад, ядро будет пролетать в 2 раза больше из-за вращения Земли во встречном направлении.

Однако ни первого, ни второго явления не наблюдается, что, по мнению адептов Роуботэма, разоблачает общепринятое мнение о том, что Земля представляет собой шарообразное вращающееся тело.

Сторонники теории также указывают: если выстрелить вверх, полет ядра будет продолжаться определенное время, за которое местонахождение пушки сместится относительно снаряда на 5-6 километров, но этого не наблюдается.

Эти нехитрые умозаключения вызывают чувство триумфа у сторонников Роуботэма. Традиционная наука отвечает: не забывайте об атмосферном столбе, который вращается вместе с планетой и «тащит» все, что попало в него. Адепты земли-диска выдвигают контраргумент, который поражает своей смелостью: по их мнению, атмосферного давления просто-напросто не существует.

Официальный фильм о реальной форме Земли от Terra Convexa

В конце фильма эксперты от официальной науки подводят итог проведенным экспериментам и дают авторитетное заключение в отношении проведенных тестов.

Terra Convexa дает ответы на многие вопросы.

Критика теории об атмосферном давлении

Изобретатель ртутного барометра Е. Торричелли высказал предположение, что вся атмосфера Земли равномерно и постоянно давит на планету. Свою идею итальянец доказал на опытах с водой и ртутью. Торричелли опроверг постулат Аристотеля о том, что абсолютной пустоты (вакуума) во Вселенной нет. Итальянский ученый создал вакуум, в котором полностью отсутствовало атмосферное давление.

Опыт Торричелли прекрасно получался с ртутью и спиртом, но с водой трюк не срабатывал: водный барометр итальянец так и не сумел создать. Современная наука доказала, что барометры на воде возможны, но их размер будет гораздо больше, чем ртутных или спиртовых. Об опытах Торричелли можно подробнее почитать в его собственных трудах. Например, там можно узнать, где ученый взял ведро ртути – радиоактивного жидкого металла.

Адепты плоской Земли не могли не обратить внимание на опыты Торричелли и не попытаться разоблачить их. По их мнению, в пробирках итальянца образовывался ложный вакуум. На самом деле пространство было заполнено парами ртути. На этом основании сторонники Роуботэма сделали вывод, что атмосферное давление – миф, как и гравитация. Расположенное над планетой огромное пространство остается неподвижным. Адепты Земли-диска указывают на свободно летающих птиц, на облака, которые «путешествуют» по небу по воле ветра. Пилот вертолета, зависшего над землей, по логике шарообразной вращающейся планеты, должен видеть под собой постепенно изменяющийся пейзаж. Но этого не наблюдается.

Почему камень, сильно подброшенный в воздух, приземляется практически в том же месте, а не за много метров от человека, совершившего бросок? Ответ адепты Параллакса дают однозначный – это происходит потому, что земля представляет собой плоскую неподвижную поверхность.

Горизонт и искривление земли

Первые опыты про искривление земли начал делать Роуботэм, его современные последователи проводят сотни подобных исследований. Если наша планета является шаром, то, с учетом искривления поверхности, линия горизонта должна представлять собой сплошную линию, за которой ничего не видно. Однако на практике горы, гигантские скульптуры или египетские пирамиды прекрасно видны на линии горизонта.

Нидлсский маяк в британском графстве Хэмпшир (высота – 54 метра) можно разглядеть с расстояния в 60 км, при кривизне земли в 282 м. Если Земля – это шар, маяк должен находиться на 282 м. ниже линии горизонта. Аналогичная ситуация с океаническими судами. Постепенно удаляясь от берега, корабли скрываются за линией горизонта. Казалось бы, это подтверждает, что поверхность планеты изгибается. Однако, сторонники теории плоской Земли вооружились высококлассными оптическими инструментами – и разглядели корабли, которые якобы «исчезают» за горизонтом…

Невооруженным глазом человек не может увидеть удалившийся на столь значительное расстояние корабль, кроме того, зрение ограничивается рассеивающей перспективой. С хорошей оптикой линия горизонта исчезает, и, чем сильнее оптика, тем большее расстояние можно окинуть взглядом.

Таким образом, по мнению сторонников плоской Земли, линии горизонта не существует. Снимки с Международной космической станции – фейк, так как небо является куполом. При полете в самолете человек видит закругление земли – но это лишь иллюзия. Даже герб ООН кажется адептам Роуботэма моделью земли-диска.

Круглая и одновременно плоская Земля: видео

Смотрите видео онлайн про круглую плоскую Землю

Высадка на Луне: мистификация НАСА

Особое место члены Общества плоской Земли уделяют истории с высадкой американцев на Луне. Разумеется, они уверены и яростно доказывают, что человек никогда не ступал на единственный спутник нашей планеты. Сторонники Роуботэма указывают на фотографию космического корабля «Аполлон-11», который, по общепринятому мнению, однажды привез землян на Луну.

При сильном увеличении фотоснимка, видно, что лунный челнок сделан из материалов, продающихся в строительном магазине: пластиковых и картонных щитов, фольги и полиэтилена. Разумеется, на аппарате, построенном из таких материалов, никуда полететь невозможно.

Сторонники теории плоской Земли тщательно изучили и фотографии астронавтов, обнаружив на их руках кольца с масонскими знаками. Для адептов Параллакса масоны – главные мировые заговорщики, проникшие во все международные структуры и правительства всех государств света.

Откуда берутся фотоснимки Марса?

Аналогичная ситуация с фотоснимками Марса. Для последователей теории фотографии Красной планеты являются умелой подделкой, фотошопом. Нанятые заговорщиками фотографы снимают пустыни и гористую местность на Земле, затем, обработав снимки, выдают их за фото с Марса.

Весь мир облетели фотографии безжизненной марсианской пустыни, покрытой камнями. Если провести в фотошопе обратную «фильтрацию» этих снимков, мы получим обыкновенный земной пейзаж с голубым небом. Таких мест на Земле множество.

Странные авиаперелеты

Многие маршруты воздушных судов кажутся крайне нелогичными. Например, рейс Сидней-Сантьяго, казалось бы, гораздо удобнее совершать через Новую Зеландию. Это будет прямой и простой путь с одной дозаправкой.

В реальности самолет из Австралии в Латинскую Америку летит через Мексику и США. Если считать Землю шарообразной, это выглядит крайне странно: самолет делает большой крюк, расходуя топливо и увеличивая расстояние. Если этот же маршрут прочертить на карте плоской Земли, становится понятно, что авиаперевозчик выбрал самый надежный и прямой путь.

Адепты Роуботэма предлагают проверить таким образом любой авиационный маршрут, кажущийся нелогичным и странным. При переносе на плоскую землю, траектория начинает выглядеть вполне адекватной.

Видео: как летают самолеты над вращающейся землёй?

Почему все самолеты летают по картам плоской Земли, а не шарообразной?

Картина мироздания

Чтобы глубже понять логику сторонников теории плоской земли, необходимо знать, что они думают о мироздании – Луне, Солнце, звездах. В целом, они придерживаются тех же утверждений, что использовал Роуботэм два века назад. Единственное, им постоянно приходится «отбиваться» от новых научных открытий.

Например, лунные фотографии были объявлены снятыми на Земле. Последователи теории регулярно проводят исследовательские экспедиции, главной целью которых является поиск территорий, на которых были сняты «ложные» снимки из космоса.

Летом 2015-го года Общество опубликовало фотографии из исландской экспедиции, на которых были изображены пейзажи, как две капли воды похожие на фотоснимки, представленные американцами как лунные. Ранее журналисты предложили астронавтам первой экспедиции «Аполлона» положить руки на Библию и произнести: «Клянусь, что я был на Луне». Все астронавты отказались. Видеозапись эксперимента сторонников плоской Земли можно найти в глобальной паутине. Один астронавт начал грубо ругаться на журналиста, другой попытался отшутиться, а третий просто послал телевизионщика.

Общество плоской Земли проанализировало все данные альтернативных исследователей, наложило их на собственную теорию и пришло к ошеломляющему выводу: оказалось, что Луна вовсе не является спутником нашей планеты. Луны не существует вовсе.

Но что же тогда мы видим на небе? По мнению адептов Параллакса, это – постоянно обновляемая голограмма. Управляют голограммой с Земли.

Но что думают последователи Роуботэма о звездах? Астрологией люди начали заниматься много веков назад, эта наука – одна из первых в мире. Ту же Большую Медведицу люди открыли несколько тысячелетий назад.

Как может быть, спрашивают адепты плоской Земли, что за это время созвездия не претерпели никаких изменений? Ведь все небесные тела, включая звезды и галактики движутся во Вселенной с колоссальной скоростью. Земля вращается вокруг собственной оси, летит вокруг Солнца по своей орбите, но люди в разных странах мира видят над собой всегда одинаковый «набор» звезд? Почему так? Почему над вращающейся и несущейся в пространстве Землей звезды застыли, как солдаты в карауле? Члены Общества считают эту ситуацию абсурдной.

В связи с этим сторонники «плоской теории» объявили звезды голограммами. Их тоже не существует.

Солнце

Если Луна и звезды – это голограммы, то как быть с Солнцем? Неужели всемирного светила на самом деле не существует? Но что же тогда согревает планету, несет жизнь всем её обитателям?

Сторонники плоской Земли заявляют, что Солнц на самом деле существует семнадцать. Все они зависают над разными регионами планеты, светят и греют с разной интенсивностью. В брошюрах Общества перечисляются особенности разных солнц: Калифорнийского, Русского, Китайского и т.д.

Любой ученый назовет эти заявления сущим бредом. Однако объяснения адептов Роуботэма отнюдь не лишены определенной логики. Расцветка наблюдаемого нами Солнца меняется от бледно-желтой до ярко-красной и бордовой в зависимости от природных условий или времени суток. Согласно господствующим научным представлениям, небо видится человеку голубым или синим потому, что солнечные лучи, преодолевая атмосферу планеты, разбиваются на соответствующие спектры.

Но почему в таком случае мы видим желтое солнце? Если мы наблюдаем светило сквозь призму атмосферы, то оно должно быть голубым. Последователи теории плоской земли дают однозначный ответ: дело в том, что Солнце расположено вовсе не над атмосферой, а под ней.

В итоге Общество рисует следующую картину мироздания: Земля-диск накрыта куполом, под которым расположены искусственным образом изготовленные голограммы – Луна, звезды и Солнце. Желающие подробнее ознакомиться с представлениями адептов Параллакса могут найти в Интернете массу видеозаписей и статей.

Чем ближе к источнику света – тем теплее

Природа заблуждений основана на неумении людей дать ответы на простейшие вопросы. При этом, мы любим приводить множество псевдонаучных доказательств самых безумных теорий.

Например, попробуйте ответить на следующий вопрос: всем очевидно, что чем ближе объект расположен к источнику света и тепла, тем жарче. Попробуйте дотронуться до лампочки или близко подойти к костру – становится жарче? Конечно!

Но почему тогда, поднимаясь вверх на воздушном шаре, мы попадаем в зону жесткого холода. И, чем выше поднимаемся, тем ниже становится температура.

Большинство при ответе на этот вопрос заговорят о слоях атмосферы, имеющих различные температурные характеристики. Все эти доказательства взяты из книг, и на практике они не проверялись.

Давайте остановимся на очевидном – чем ближе человек расположен к источнику тепла, тем ему теплее. Это должно быть актуальным и для Солнца. Чем ближе к светилу – тем выше температура. Однако на практике этого не наблюдается. Последователи теории плоской Земли делают вывод, что Солнце не является источником тепла, так как в космосе в этом случае было бы гораздо жарче, чем на нашей планете.

Контрдоводы официальной науки

Прямой горизонт

Людям только кажется, что они видят прямую линию горизонта. Уже из самолета или с крыши небоскреба можно заметить искривление земной поверхности.

Поддельные фотографии из космоса. Заговор НАСА

В парадигме сторонников плоской Земли НАСА – чуть ли не преступная организация. Складывается ощущение, что американским космическим агентством руководит профессор Мориарти, а все его сотрудники – масоны-заговорщики, скрывающие от людей правду из-за желания личного обогащения.

Однако, в мире существует не только НАСА. В России есть собственное космическое агентство – Роскосмос, которое ведет трансляции с МКС, запускает в космос пилотируемые аппараты. Российские космонавты, как и их американские коллеги, подтверждают, что Земля – это шар. Неужели и Роскосмосом «рулят» масоны?

Гравитации нет

Еще одно популярное утверждение Общества плоской Земли – гравитации нет и планета постоянно движется вверх. Если это утверждение верно и Земля ничего не притягивает, то как могут летать птицы и самолеты?

Солнце находится в 5 тысячах километров от поверхности Земли, его диаметр – 51 км

Почему в этом случае на планете меняются времена года, день сменяет ночь, присутствуют климатические пояса. Если бы Солнца располагалось таким образом, как описывают адепты Параллакса, на всей поверхности Земли была бы одна и та же температура.

Как самолеты садятся на круглую и вращающуюся Землю?

Самолеты «вращаются» в атмосферном столбе вместе с Землей.

Атмосферное давление – это миф

Заявившему подобное стоит побывать в горах и на собственном опыте испытать действие атмосферного давления.

Книги о теории плоской Земли

Представление о Земле-диске очень устойчивое и вот уже два века оно пользуется большой популярностью. Различные авторы и исследователи обращали внимание на эту теорию, предъявляли доказательства правильности учения Параллакса в своих книгах.

Одной из наиболее популярных книг такого рода является «Древнейшая космология» У. Уоррен. В этом большом труде рассказано о космогонических представлениях египтян, шумеров, вавилонян, древних китайцев, буддистов. Читатели узнают, какой наши предки представляли себе Вселенную. Книга содержит больше количество интересных иллюстраций.

«Земля – не шар: 100 доказательств» М. Карпентера. В книге собраны наиболее убедительные, с точки зрения автора, доказательства правильности теории плоской Земли.

«Земля не шар» С. Роуботэм. Книга основателя Общества сторонников Земли-диска. Роуботэм провел большую работу по подтверждению выдвинутых им тезисов.

Здравствуйте, друзья! Что, если вы узнаете, что космоса нет, земля плоская, существует несколько солнц? НАСА финансируется тайным мировым правительством, во главе с масонами, для введения всех живущих на планете в заблуждение. В космосе никто не был, луна искусственная.

Не правда ли, шокирующие заявления, на первый взгляд кажущиеся бредом сумасшедшего неуча? Но не спешите крутить пальцем у виска.

Есть немалая, растущая с каждым днем, армия приверженцев, теория плоской земли для которых не является бредом или псевдонаучным вымыслом, а, напротив, представляется единственной истиной.

Сторонники этой теории проводят, опыты, исследования, приводят сотни весомых доказательств того, что мы живем вовсе не на шаре-геоиде, крутящемся вокруг своей оси и несущемся со скоростью 30 км в секунду вокруг солнца, а на плоской «тарелочке», покрытой прозрачным куполом.

Эта тема невероятно будоражит умы. Сразу возникает тысяча и один вопрос: как тогда океаны не выливаются, почему мы не видим ночью солнца, как же все эти фото и видео космических экспедиций, планет, луны, скафандры, шаттлы, луноходы, спутники, астронавты? Вот об этом и пойдет речь в статье.

Общество плоской земли

В школе нас учили, что в такие сказки верили только древние люди. Вспомним, где можно встретить упоминания о плоской земле? В шумерской, скандинавской, космогонической мифологии, у древних жителей Египта, Вавилона, Греции, в библейских сказаниях, ведической литературе, в индуизме и буддизме.

Это все было в древности, в средневековье тоже встречались последователи данной теории. В наше время общепринятым является тот факт, что земля имеет форму шара, а вернее, форму геоида, а все древние представления отметены в сторону и признаны современной наукой абсолютно несостоятельными.

Однако это не значит, что все благополучно забросили древние трактаты, забыли о представлениях предках и поверили школьным учебникам. Существует, так называемое «Общество плоской земли». Оно зародилось в Англии в 19 веке с легкой руки английского изобретателя Сэмюэля Роуботэма. Он проводил различные опыты и эксперименты, в ходе которых видел то, что хотел видеть – земля плоская.

Под псевдонимом Параллакс он написал небольшую книгу, которая называется «Зететическая астрономия», где подробно изложил результаты некоторых своих опытов и доказательства того, что земля не имеет форму шара, а поверхность мирового океана – ровная плоскость.

В течение нескольких лет книга переиздавалась, с каждым разом количество страниц в ней увеличивалось, как и число последователей теории Роуботэма. Сам Параллакс проводил платные лекции, вел себе порой агрессивно, и даже способен был напасть на тех, кто осмеливался не согласиться с его точкой зрения.

Последователи появились в Америке и Европе, движение распространилось в последствие по всему миру. Гитлер, кстати, тоже был адептом данной теории. Самое интересное, что сторонников этой идеи становится все больше и больше, общество распалось на несколько различных течений и организаций.

И неважно, что многие ученые опытным путем доказывали верность утверждения, что земля шарообразная, приверженцы «плоской теории» не обращают на это внимания и приводят свои непоколебимые аргументы. Достаточно набрать соответствующий запрос в поисковике и вуаля! Целый ворох видео, фактов, доказательств, рассуждений, опровержений, форумов, дискуссий по этой теме.

Но прежде, чем перейти к описанию самых распространенных и похожих на правду доводов, давайте посмотрим на основные постулаты приверженцев теории плоской земли:

• Представьте себе диск, в центре которого находится северный полюс, диаметр диска чуть больше сорока тысяч километров – это и есть наша планета.
• Земля покрыта прозрачным куполом, над которым вращаются солнце и , как точечные светильники, это обеспечивает смену дня и ночи, гравитации, в ее привычном представлении, не существует.
• Антарктики нет, а вместо Южного полюса край земли, его по всей окружности опоясывает ледяная стена.
• Все фотографии из космоса – это, обработанные в фотошопе или других программах, подделки. Космические корабли и прочие приспособления сделаны из картона и фанеры, все путешествия в космос сняты по вымышленным сценариям на земле.
• Господствующая точка зрения о шарообразности земли – лишь заговор, спонсируемый масонами с целью скрыть правду от всего населения планеты.
• Все, кто знает правду: ученые, сотрудники НАСА, астронавты финансируются масонами и тоже являются участниками заговора.

Существует ли Солнечная система

Начнем с представления о Солнечной системе, так ли она выглядит, как учили в школе: в центре Солнце, вокруг которого вращаются планеты, Земля занимает третье место. Может ли это быть правдой? По мнению адептов общества плоской земли – конечно нет.

Почему? Все логично: такая модель Солнечной системы могла бы существовать, если солнце бы неподвижно висело в пространстве, но это не так, ведь в космосе все движется. Если все было бы так, то солнце по логике вещей должно лететь с огромной скоростью, а планеты лететь за ним и крутиться по спирали, но этого быть не может.

Второй факт: сила притяжения и отталкивания планет и солнца. Сила притяжения позволяет планетам не «улетать» от солнца, а сила отталкивания позволяет не сталкиваться друг с другом и держаться на определенном расстоянии от солнца.

Но массы планет различны. И если солнечная система существовала бы в той модели, которую описывают в книгах, то планеты с большей массой должны находиться ближе к солнцу, а с меньшей массой дальше, так как силы притяжения для маленьких планет требуется значительно меньше, чем для больших.

Маленьким планетам просто не хватило бы силы отталкивания, находись они на таком сравнительно небольшом расстоянии. Так, наша планета располагалась бы на шестом месте (согласно своей массе) в ряду других планет и на земле было бы нереально холодно.

Доказательства и факты

Не будем вас томить и перейдем к самому интересному: доказательствам и фактам, которых придерживаются приверженцы теории о том, что земля – это плоский диск, а не крутящийся шар.

Атмосферного давления не существует?

Давайте разберемся. Атмосферное давление открыто опытным путем физиком Еванджелиста Торричелли, который изобрел ртутный барометр. Он проводил опыт с ртутью и водой, опровергая, таким образом, утверждение Аристотеля, что в природе нет пустоты, то есть вакуума не существует.

Торричелли доказал, что вакуум существует, а также существует атмосферное давление, которое давит на любые тела. Но с водой такой трюк не прокатывает. Почему же он получился с ртутью, также он может получиться со спиртом.

На самом деле, водяные барометры тоже существуют, но они очень большие, потому что воды требуется в разы больше, чем спирта или ртути, чтобы она начала испаряться. Вы можете более подробно прочитать книгах или интернете об этом опыте. Да, тут еще возникает вопрос, откуда у Торричелли было целое ведро ртути, которая в тринадцать раз тяжелее воды, да еще и радиоактивна? Но это уже другая история.

Так, вот, как показывают нам сторонники теории плоской земли, в случае опыта Торричелли, в пробирке не образовалось никакого вакуума, а образовавшаяся кажущаяся пустота, на самом деле просто пары ртути, которая при минимальном давлении в самой верхушке перевернутой пробирки, начала кипеть при комнатной температуре. То есть, получается, что атмосферного давления не существует? И силы гравитации в привычном всем представлении тоже нет.

Пространство над землей никуда не движется, это становится понятным, приверженцы теории плоской земли предлагают посмотреть на птиц, которые свободно летают, облака, которые перемещаются в зависимости от направления ветра.

А вертолет или воздушный шар вообще могут зависнуть неподвижно в воздухе и их пилоты, по логике вещей (ну если земля шарообразная и вертится) должны увидеть под собой движущуюся землю, но этого не происходит.

Тогда, даже камень, подброшенный вверх, и летящий несколько секунд, потом падающий несколько секунд, должен приземлиться за много метров от места броска, если земля вертится, но этого не происходит. Почему? Потому, что земля – плоская, отвечают приверженцы антинаучной теории.

Искривление земли за горизонтом

Эти опыты начал проводить еще Роуботэм, в наше время их стало больше, и они разнообразились. Если земля – шар, то есть искривление, и за линией горизонта ничего не должно быть видно. Но на практике такие высокие объекты, как маяки, горы, статуи видны с таких расстояний, с которых они должны находиться значительно ниже линии горизонта, а, следовательно, не должны быть видны, если земля шарообразная.

Например, Нидлсский маяк, расположенный недалеко от графства Хэмпшир в Великобритании, высота которого 54 метра, виден на расстоянии до 60 километров, а кривизна земли на таком расстоянии составляет 282 метра. Получается, что точка, где находится маяк, должна быть ниже линии горизонта на 282 метра, если земля шарообразная. Но этого не происходит – маяк виден с такого расстояния.

Такая же ситуация с кораблями, которые находятся в открытом море, а мы смотрим на них с берега. Создается иллюзия, что удаляясь от берега, корабль скрывается за горизонтом, что вроде бы подтверждает то, что шарообразная земля имеет изгиб.

Однако, если взять хорошую аппаратуру и настроить увеличительный зум, судно, «исчезнувшее за горизонтом» вновь появится в поле нашего зрения. То есть наше зрение ограничено точкой рассеивания перспективы, а не линией горизонта. Если «вооружить глаз», то никакой линии горизонта, ограничивающей видимость ввиду искривления земли, не будет.

Все фотографии из космоса – обман, небо – это купол, звезды и солнце, да и вообще весь мир – искусственный. Иллюминаторы в самолетах создают иллюзию закругления земли, но это оптический обман. Посмотрите на герб ООН, не это ли модель плоской земли?

Полеты на луну: правда или грандиозный обман

Сторонники теории плоской земли утверждают, что американцы никогда не были на Луне, для примера можно рассмотреть Аполлон-11, на котором жители земли, якобы совершили первое путешествие на Луну.

Если увеличить фотографию, то можно увидеть, из чего сделан «луноход»: клеенки, картона, фольги, пластика и прочего, отнюдь не предназначенного для преодоления атмосферного давления, а тем более путешествия в космос, материала.

Нажмите для увеличения

Это просто макет, сфотографированный на фоне космонавтов, которые все без исключения являются масонами. На некоторых фото, можно даже увидеть, что на пальцах астронавтов или на их запястьях есть кольца или часы с общепринятой масонской символикой: циркуль и угольник, внутри которых находится буква G.

Где снимают фотографии «с Марса»

Такая же ситуация с фотографиями, которые сделаны, якобы, на Марсе. Адепты «плоской теории» утверждают, что снимки с Марса на самом деле лишь обработанные фотографии земной поверхности, снятые в определенных местах.

Вот вы видели снимки с Красной планеты – каменистого безжизненного места? Дело в том, что если пропустить их через фильтр фотошопа, то станет видно, что на этих снимках вполне себе земная поверхность, над которой раскинулось голубое небо. Такие пейзажи можно найти во многих регионах нашей планеты.

Маршруты авиаперелетов

Используя теорию плоской земли легко объяснить некоторые, кажущиеся нелогичными, авиаперелеты. Например, из Сиднея () в Сантьяго (Латинская Америка) удобно лететь напрямую с дозаправкой, например в Новой Зеландии. Но на деле маршрут проходит через Северную Америку.

Если смотреть на круглый глобус, то получается, что самолет в этом случае делает странный угол. А если перенести тот же маршрут на карту плоской земли, то видно, что это прямой адекватный путь.

Это можно проверить практически на любых маршрутах, применив которые к карте плоской земли, становится видно, что такая траектория полетов весьма логична и адекватна, чего не скажешь о них в применении к шарообразной модели.

Луна, солнце, звезды

Картина будет неполной без понимания, что такое на самом деле (или не на самом деле, а по представлению адептов теории плоской земли) луна, солнце и звезды. Здесь снова мы видим утверждение, что все фотографии «на луне» снимаются на земле.

Обществом Плоской Земли проводятся даже специальные экспедиции, целью которых является поиск мест на нашей планете, где снимаются, якобы космические фотографии. Во время такой экспедиции в Исландию в августе 2015 года они снимали ландшафты, в точности, повторяющие те снимки и видео, о которых нам говорят, что их сделали на луне.

Астронавты, участвующие в программе «Аполлон» (напомним, что эта была первая пилотируемая высадка на Луну, которая завершилась в 1975 году) все до одного отказались поклясться на Библии, что они действительно были на Луне. Фрагменты этого видео несложно найти в интернете. Кто-то из астронавтов ругается, кто-то уходит от ответа, кто-то грубо посылает журналиста, который просит поклясться на Библии о действительности хождения по лунной поверхности.

Представляем вам видео, в котором доказывается, что полеты на луну это фикция:

Если собрать все доводы, добавить к ним данные, полученные в результате проведенных наблюдений некоторыми альтернативными исследователями, приправить полученную информацию знаниями о плоской земле и систематизировать материал, то получается, что Луна – это никакой не спутник земли, ее не существует в принципе. Как мы ее видим? Это огромная голограмма, висящая сверху и периодически обновляемая.

Теперь обратимся к звездам. Известно, что астрология – древнейшая наука и многие созвездия, например Большая Медведица были открыты тысячи лет назад. И за это время созвездия никак не изменились. Не странно ли это, если все тела в космосе постоянно движутся с огромной разной скоростью?

Кроме этого, если Земля все время вертится вокруг своей оси, да еще и вокруг солнца, то почему звездными ночами мы видим над головами одни и те же звезды? Ведь земля поворачивается к ним разными сторонами, к тому же летит вокруг солнца, а звезды «стоят», как вкопанные, на одном и том же месте. Не кажется ли это абсурдным? Не знаем, как вам, но сторонникам теории плоской земли – кажется. Они утверждают, что звезды – это тоже голограммы.

Теперь разберемся с Солнцем. Неужели солнце – тоже голограмма? Есть много снимков, статей и видео, в которых указывается на наличие не одного, а многих солнц, причем они «висят» в разных частях над нашей землей и светят по-разному. Есть даже перечисления с краткими описаниями всех семнадцати солнц: начиная Калифорнийским и заканчивая Китайским. Конечно, ученые скажут, что это все бред. Но давайте посмотрим, чем объясняют это адепты, верующие в плоскую землю.

Дело в том, что такого цвета, каким мы его видим (от желтого до красного) у солнца быть не может. Ведь согласно официальной теории, голубой цвет неба обусловлен тем, что свет солнца, проходя через атмосферу, делится на спектры и один из спектров (сине-голубой) окрашивает небо в этот цвет. Почему тогда само солнце кажется желтым?

Так как мы видим его через атмосферу, то оно тоже должно быть окрашено в голубой цвет, как небо. Значит ли это, что мы видим солнце не через атмосферу? Солнце находится не над атмосферой, а значительно ниже и оно не настоящее? Что получается в итоге?

Земля имеет форму диска и находится под куполом, с которого светят искусственные светильники-голограммы: луна, солнце, звезды. Если интересно углубиться в эту тему, то книги, ролики, материалы, распространяемые приверженцами теории плоской земли найти несложно.

Ближе к источнику света — теплее

Все любят приводить книжные доказательства основанные на теории. но никто не может без книг ответить на самый простой вопрос.

Когда мы приближаемся к источнику тепла, то нам становится жарче. Почему на высоте полета самолета холоднее, чем на земле? Нет, не пишите про температуры определенного слоя атмосферы, вы все равно это берете снова из книг и не проверяли сами.

Давайте по факту — ближе к источнику тепла — теплее. Т.е. ближе к солнцу должно быть теплее. Но этого нет по факту. Это говорит о том, что источник тепла ложный. В космосе должно быть гораздо горячее, чем на земле под прямыми лучами солнца.

Ложная Карта Мира (дополнение)

Дополняем эту статью новой информацией, которую мы вынесли в отдельный обзор из-за своего объема.

— в статье наглядно рассмотрены размеры континентов, которые показывает официальный источник — Яндекс.Карты и которые сильно противоречат карте мира, которую мы знаем с детства.

Напоследок хотелось бы отметить, что вся информация для статьи подготовлена и собрана из свободных источников, целью статьи не является склонение читателей к той или иной точке зрения. Весь материал носит лишь информационный характер и нам интересно, что вы думаете по поводу теории плоской земли. Какое доказательство кажется самым весомым, а какое высосанным из пальца?

Ведущий НУМЕРОЛОГ России ДЖУЛИ ПО про купол и плоскую землю

Неопровержимые доказательства плоской земли — ВИДЕО фильм:

Ученые доказали, что Земля НЕ круглая — ВИДЕО факты

ГОЛОСОВАНИЕ — Какая Земля?

Статья в видео формате

Делитесь статьей с друзьями, обсуждайте, подписывайтесь на наши обновления, а мы говорим вам: «до встречи» и отправляемся на поиски новых секретов мироздания.

Будем рады вашему мнению по теме плоской земли в комментариях.

На протяжении последних десятилетий на фоне кризиса в науке, и в физике, прежде всего, появились как предложения по выходу (Ацюковский В.А. http://www.atsuk.dart.ru/ , например) из кризиса, так и огульное отрицание современной науки без предложения конструктивных идей (см., например, выступление Рыбникова Ю.С. и др.). В исторической науке всем известны «научные» труды Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. (http://www.chronologia.org/) по новой хронологии, которые получили отпор (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). Но попытки скомпрометировать науку, внедрить в сознание людей, что кроме двух действий, сложения и вычитания, и натуральных (таких как 1,2,3,4,…) чисел в природе ничего нет, а вся высшая математика – от лукавого, продолжаются. Так, в последнее время в интернете появилась группа «пропагандистов» утверждающих, что живём мы не на шарообразной планете, которая вращается вокруг своей оси (что обусловливает смену дня и ночи) и вокруг Солнца, а на плоской земле, и что Солнце и Луна – это голографические изображения, что запуски космических кораблей и спутники связи, включая спутники глобального позиционирования (https://www.glonass-iac.ru/) ГЛОНАСС (http://www.glonassgsm.ru/) и GPS (https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS) – это фальсификация и обман, а астрономия – это лженаука. Возможно, мы не обратили бы на эти бредовые утверждения никакого внимания, если бы в сети Интернет не стали бы появляться видеоролики, в которых на полном серьёзе заявляется, что «во всём этом надо разобраться ». «Как может летать самолёт над вращающейся Землёй, ведь линейная скорость вращения (на экваторе) составляет около 465 м/с?! ». Но то, что самолёт вращается вместе с планетой, как и все её обитатели и предметы – это похоже недоступно для осмысления авторов этих роликов. Или иной вопрос, почему видны предметы, которым положено находиться за линией горизонта и которые, если Земля шарообразная, должны быть скрыты? «Раз предметы видны, значит Земля – плоская », – делается без особых размышлений вывод о том, что мы живём на бесконечной плоскости слегка всхолмлённой рельефом. Иные пособники мозгового разжижа даже устраивают дискуссии в интернете «за и против» теории плоской Земли. На этих дискуссиях одним из аргументов в пользу плоской Земли были … индийские веды, в которых, по словам участника дискуссии, говорится, что Земля – это диск.

Налицо применение технологии окон Овертона (). Для легализации идеи плоской Земли технология окон Овертона находится в самом начале: Как это смело! Вот вам свидетели того, что Земля плоская, вот какое прекрасное видео они предоставили, вот какие «продвинутые любители» запустили самодельную ракету, но она упёрлась в нечто на высоте 100 км! – наверняка это небесный свод! А то что «продвинутые любители» принимают сигналы на свои телеприёмники со спутников, летающих по геостационарной орбите на высоте около 40 000 км над экватором не в счёт! Немыслимое и абсурдное переходит в радикальное. Дальнейшее развитие событий см. по пунктам технологии окон Овертона ().

Очевидна очередная попытка изменить логику социального поведения людей, коренным образом ломая их мировоззрение. Здесь уместно процитировать пункт 3) из нашей листовки ( , материалы пикета, файл понятия-15июня2016.doc): «В результате научно-технического прогресса технологии стали часто сменять одна другую. Поэтому люди в одинаковых ситуациях стали принимать совершенно иные решения, чем раньше (это называется «законом времени»). Скажем, солнечное затмение во времена фараонов вызывало страх и панику у людей, чем пользовались «жрецы», а сейчас затмение загодя вычисляют, а потом на фото-видео пишут, а «жрецы» остались не у дел. Раньше человек чтобы новости узнать или совет наставника услышать в церковь шёл - а сейчас телевизор включает. Меняется логика поведения людей. Власть, которая не понимает происходящих изменений логики социального поведения людей, будет обречена на безвластие ».

Таким образом, мы видим, что власть ПОНИМАЕТ происходящее, иначе зачем было бы запускать технологию окон Овертона снова и снова? Далее мы видим, что это не та власть, которая сидит в Кремле и заседает в Государственной Думе, что эта власть занимает следующий уровень иерархии. Это уровень власти идей, уровень власти мировоззрений. «Жрецы» и «пастыри» остались не у дел, но они ОЧЕНЬ хотят вернуть утраченные позиции. Для этого надо всего лишь вернуть «плоскую Землю», объявить астрономию лженаукой, отменить историю и высшую математику, учёных – разогнать, а школьное образование свести на нет.

Ниже мы приводим краткие выдержки из книг доступным языком дающие ответы на многие «почему», которые возникают из различных наблюдений. Эти ответы приводят к выводам о шарообразности Земли. В большинстве случаев для восприятия материала достаточно знаний на уровне крестьянина позапрошлого века с 2-мя классами церковно-приходской школы. Учитывая, что в РФ всеобщее среднее образование пока ещё никто не отменил, мы даём ссылки и на более «сложные» ответы, с синусами, косинусами и другой элементарной алгеброй, и тригонометрией, которые, без сомнения, привлекут внимание думающего своей головой читателя.

Актив Свердловского РО КПЕ

Земля кругла.

К. Фмаммарион. Общедоступная астрономия (PETITE ASTRONOMIE). Перевел с 7-го французского издания В. ЧЕРКАСОВ. Издание вновь просмотренное, исправленное и дополненное ПРОФ. С. Н. БЛАЖКО. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО Р.С.Ф.С.Р. БЕРЛИН, 1922.

Прежде чем обратить свой взор к небу и созерцать Солнце, Луну и звезды, займемся Землею, на которой мы живем.

«Земля кругла» - вот что приходится нам слышать и повторять, едва только мы приступаем к изучению географии. Однако недостаточно ограничиться одним этим определением, потому что вещь может быть одновременно круглою и плоскою, как, например, блюдо, тарелка, монета; необходимо еще прибавить, что Земля «кругла, как мяч, как всякий шар». Вам показывают большой шар, называемый земным глобусом, и говорят: «вот изображение Земли».

Как! неужели Земля, та Земля, по которой мы ходим, устроена таким образом? Без сомнения, вас сильно удивляет, когда вы слышите об этом в первый раз. Даже когда вы усвоите себе это, вам все-таки трудно будет составить себе о том верное понятие.

Действительно, на первый взгляд Земля представляется нам вовсе не в таком виде. Если мы посмотрим вокруг себя, то окружающая местность, часть Земли , которую мы можем наблюдать, кажется гладкою в том случае - когда мы стоим на равнине, и неровной, шероховатой - если находимся в гористой местности. Раскинутое над нашей головой небо представляется нам в виде совершенно округленного свода - голубого в ясную погоду и серого, если оно покрыто облаками. Свод этот как будто опрокинут над Землею и ограничивает ее в отдалении по круговой линии. Ребенок полагает, что оно так и есть на самом деле; он убежден, что там за далью, куда только хватает его взор, уже более нет ничего и что там далеко, далеко где-то, небо сходится с Землею. Но вот он слышит рассказы о весьма далеких странах, о дальних путешествиях, продолжающихся месяцы, годы, и он легко соображает, что конечно то пространство в несколько верст, которое он может видеть перед собою, не составляет всей Земли . Тогда Земля начинает представляться ему уже весьма об­ширной, но все-таки плоской , в роде стола или скорее в роде какого-то необъятного блина; затем на этой обширной плоскости в различных местах его вообра­жение рисует те горы, которые он помнит и которые представляются ему в виде небольших выпуклостей или вздутий на этой ровной и плоской лепешке. На­конец круглый свод неба, по его представлению, по­крывает всю Землю, подобно тому как прикрывают сладкий пирог стеклянным колпаком.

Таково же было представление о Земле и у древних, простодушных и доверчивых, подобно детям, людей, не научившихся еще размышлять и рассуждать ; вскоре мы увидим, к каким странным бредням оно их привело .

Представьте себе, что вы находитесь среди обшир­ной равнины. Местность, доступная вашему обозрению, представляется вам в виде огромного круга, в центре которого вы и стоите. Над вами небо. Окружность этого кажущегося круга , тот отдаленный предел, где небо как будто касается Земли, называется горизонтом .

Но за этим горизонтом все еще находится Земля; там раскинуты поля, леса, города, холмы и так далее, и так далее. Почему же они не видны? Конечно потому, что Земля имеет округленную форму, выпуклую, а никак не плоскую. Если бы Земля была плоскою, то мы могли бы видеть и отдаленные предметы, насколько хватало бы нашего зрения, причем эти предметы казались бы нам только все мельче и мельче и не так ясными; между тем этого не проис­ходит, так как видимый круг горизонта совершенно скрывает все за ним находящееся.

По причине выпуклости Земли, с того места, где мы расположились, мы можем обозревать все, что вокруг нас находится, вплоть до тех точек, где наш взгляд уже не касается более поверхности Земли. За этим горизонтом Земля с находящимися на ней предметами, закругляясь и понижаясь во все стороны, будет находиться внизу по отношению к нам; мы не в состоянии будем уже тогда видеть эти предметы: округлость, кривизна Земли, скрывает их от нас.

Таким образом человек, представленный у буквы М (фиг. 3), может видеть перед собою предметы только до точки A, где прямая линия , изображающая направление его зрения, прикасается к земной поверхности. Точно так же на такое же расстояние он может видеть вокруг себя и во всех других направлениях, т. е. до точек В, С, D, Е (а равно и по другуюсторону, которая на нашем рисунке не может быть представлена).

Фиг. 3. Кривизна Земли - пределы горизонта для наблюдателя, находящегося на Земле.

Фиг. 4. Наблюдателю с вершины горы открывается более обширныйгоризонт.

Точки эти ограничивают полеего зрения, образуют линию его кругозора или горизонт. Предметы, находящиеся за этой линией,например, в F, G, H, I , оказываются внизу и будут закрыты для наблюдателя выпуклостью земной поверхности. Если, однако, вместо того, чтобы расположиться среди равнины, мы поднимемся на какую-нибудь гору, то наш кругозор распространится на гораздо большее расстояние. Cвершины горы для нас откроются города или деревни, леса и поля, которых мы не видали прежде, находясь у подножия горы. Нашему взору представится при этом более обширный, чем прежде, круг зрения, так как теперь

Фиг. 5. Вид отдаленной деревни. - Кривизна Земли позволяет видеть только верхушки строений.

всякая прямая линия, идущая от глаза, будет касаться земной поверхности в более отдаленной точке. Таким образом, если наблюдатель на нашем рисунке по­местится на холме в точке N(фиг. 4) то по линии, представляющей направление его зрения видно, что он заметит теперь предметы, находящиеся в точках F, G, Н, I, которые были скрыты от него кривизною земной поверхности прежде, когда он стоял у по­дошвы холма в М (фиг. 3). Однако предметы К, L, находящиеся далее, все еще будут закрыты от его глаз.Подходя по ровной местности к какому-либо удаленному селению, мы замечаем, что это селение пред­ставляется нашему взору не сразу, но сначала нам видны только колокольни и крыши домов (фиг. 5). То, что находится ниже этих выдающихся построек, скрывается пока от нашего взора выпуклостью зем­ной поверхности, лежащей между нами и этими предметами. По мере приближения к селению, перед

Фиг. 6. Вид того же селения в более близком расстоянии; строения открываются глазу вполне; видимый горизонт позади их

нами выдвигаются сперва верхние этажи построек, а затем их основания, как будто строения эти вы­ходят из-под земли (фиг. 6).

То же самое еще лучше наблюдается на море, где нет никаких холмов, никаких неровностей, препят­ствующих смотреть в даль. Gберега перед нами от­крывается картина обширного пространства воды, которая как бы слегка поднимается к небу, сливаясь с ним на горизонте. Удаляющийся от нас корабль как будто мало-по-малу поднимается , подходя к го­ризонту, которого наконец и достигает; далее, за горизонтом, он как будто начинает опускаться . Сна­чала исчезает корпус корабля, потом нижние паруса, тогда как верхние еще видны; наконец последними исчезают вершины мачт; словом, как будто бы ко­рабль медленно погружается в море (фиг. 7). Если бы поверхность моря была плоскою , то конечно

Фиг. 7. Кривизна поверхности моря. - последовательный вид удаляю­щегося от наблюдателя корабля

корабль, пока только можно его видеть, постоянно оставался бы перед нами весь; верхушки же мачт и небольшие верхние паруса, напротив, всего скорее ускользнули бы от нашего взора по трудности раз­личать их с большого расстояния. Но поверхность моря точно так же имеет округлость, кривизну, по­добно тому, как Земля, и так как-то же самое явление одинаково происходит во всяком направлении, где бы мы ни произвели указанное наблюдение, то от­сюда следует, что поверхность моря имеет одинако­вую во все стороны округлость, представляет шаро­вую или сферическую поверхность, как арбуз или мяч.

Вот еще другое доказательство тому. Известно, что тень от какого-либо предмета напоминает своим видом самый этот предмет. Если перед стеною, осве­щенною солнцем или лампой, поместить квадратную тетрадь, то тень от этой тетради на стене будет также квадратною. Тень же от мячика будет круглою, как бы мы ни повертывали мяч. В некоторых случаях, которые будут указаны ниже, можно бывает видеть тень от Земли ... И оказывается, что тень эта бы­вает совершенно круглою; следовательно, так же кругла и Земля.

Но лучшим доказательством круглоты Земли слу­жит то, что ее можно обойти вокруг и по всем напра­влениям. Представьте себе на мячике или апельсине небольшого муравья, который ползет по-этому мя­чику прямо перед собою, не сворачивая ни вправо, ни влево; продолжая так ползти, он обойдет вокруг всего апельсина и вскоре возвратится к тому месту, откуда отправился в путь, но с противоположной стороны. Таким же точно образом смелые морепла­ватели обходили кругом нашего громадного шара - Земли. - Они встречали на своем пути материки, сплошные пространства земли, но, сворачивая не­много в сторону (как сворачиваем мы для того, чтобы, обойдя какое-нибудь препятствие, напр., упавшие на землю деревья, снова идти прежним путем), они все-таки могли завершить свой полный оборот. По­стоянно направляя свой путь в одну и ту же сторону , они возвращались в тот же порт, откуда начали свое плавание, но со стороны противоположной той, куда они первоначально плыли. Первым, совершившим такое путешествие, был мореплаватель Магеллан , употребивший на это три года времени. Теперь, при посредстве железных дорог и пароходов, можно сде­лать кругосветное путешествие менее чем в три месяца.

Существуют еще другие доказательства круглоты Земли; ничто другое не доказано в настоящее время так хорошо и достоверно, как это. Убедившись всеми возможными способами, что Земля есть шар, при­ступили к измерению его ... Да, при помощи раз­ных приемов, изложить которые мы здесь пока не можем, астрономы измерили этот громадный шар и нашли, что он имеет окружность в 377,5 тысяч верст. На основании этих способов была определена даже длина той меры, которая называется метром . Для этого взяли сначала одну четверть окружности (фиг. 8, от Е до Р) или, как говорится, большого круга земли (меридиана); затем одну десятимиллион­ную часть этой четверти приняли за единицу длины, за нормальную меру и назвали ее метром (1 метр равняется 22,5вершка = 0,47 сажени = 3,28 фута).

Таким образом окружность Земли имеет 40 мил­лионов метров или около 37 500 верст (40 000 кило­метров) во всех направлениях, так как Земля оди­наково округлена во все стороны, за исключением весьма небольшой придавленности у полюсов.

40 миллионов метров! 38 тысяч верст! Каков шарик! Это до того изумительная величина, что трудно даже вообразить себе такую громадину. Обширное и так­же округленное море покрывает собою три четверти поверхности этого шара, служащего всем нам общим жилищем. Пространства сплошной земли, материки , заполняют остальное и сохраняют почти такую же правильную кривизну, как если бы море распростра­нялось повсюду.

Фиг. 8. Измерение окружности Земли

«Ну, а горы?» заметите вы. - Что касается гор, то они ровно ничего не прибавляют. Взгляните на апельсин; на его кожице есть небольшие шероховатости. Но мешает ли это сколько-нибудь апельсину оставаться круглым? Конечно нет. Так вот, самые высокие горы по сравнению со всей Землей будут гораздо менее, чем шероховатости кожицы по отношению к апельсину. Если-бы мы захотели в точности изобразить это отношение на глобусе, представляющем Землю, и величиною, положим, с очень большой арбуз, то, чтобы обозначить на нем самые высокие горы, достаточно было бы бросить на такой шар не­сколько маленьких, почти незаметных песчинок. Небольшие неровности, каковы материки и горы, нисколько не препятствуют Земле оставаться совершенно правильным шаром.

Затем, когда ваше воображение несколько освоится с этими представлениями, вы убедитесь, что та форма, у которой нет ни углов, ни граней, есть самая простая и наиболее естественная из всех других форм. Такую форму принимает сама по себе капля стека­ющей жидкости, капля дождя, пока он еще падает, капелька росы на листьях. Наконец, вскоре мы увидим, что Солнце, Луна и всякие светила, которые мы замечаем на небе, по своему виду тоже шары; совершенно естественно после этого, что и Земля обладает такою же формою; напротив, скорее можно было бы удивляться, если бы только она одна была устроена иначе.

***

Известно, что кратчайшее расстояние между двумя точками на плоскости – прямая линия. Однако, на Земле это верно только на малых расстояниях. При морских путешествиях, скажем, от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии или из Йокогамы до Панамского канала, это не верно. Дело в том, что мы живём на поверхности шара, а не на плоскости, а на поверхности шара существуют свои геометрические закономерности. Приведённый отрывок из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия» убедительно и просто иллюстрирует этот факт .

Кратчайший путь на Земле и на карте

(из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия», издание 7-е, под редакцией П.Г. Куликовского. Государственное издательство Технико-теоретической литературы. Москва, 1954 )

Наметив мелом две точки на классной доске, учительница предлагает юному школьнику задачу: начертить кратчайший путь между обеими точками.

Ученик, подумав, старательно выводит между ними извилистую линию.

Вот так кратчайший путь! - удивляется учитель­ница. - Кто тебя так научил?

Мой папа. Он шофер такси.

Чертеж наивного школьника, конечно, анекдотичен, но разве не улыбнулись бы вы, если бы вам сказали, что пунктирная дуга на рис. 1 - самый короткий путь от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии!Изображенный на рис. 1 будто бы «прямой» морской путь из Африки в Австралию составляет 6020 миль, а «кривой» - 5450 миль, т.е. короче на 570 миль, или на 1050 км.

Еще поразительнее следующее утверждение: изображенный на рис.2 кружный путь из Японии к Панамскому каналу короче прямой линии, проведенной между ними на той же карте!

Рис. 1. На морской карте кратчайший путь отмыса ДобройНадежды до южной оконечностиАвстралии обозначается не прямой линией («локсодромией»), а кривой («ортодромией»)

Все это похоже на шутку, а между тем перед вами - бесспорные истины, хорошо известные картографам.

Рис. 2. Кажется невероятным, что криволинейный путь, соединяющий на морской карте Йокогаму с Панамским каналом, короче прямой линии, проведенной между теми же точками

Для разъяснения вопроса придется сказать несколько слов о картах вообще и о морских в частности. Изображение на бумаге частей земной поверхности - дело непростое даже в принципе, потому что Земля - шар, а известно, что никакую часть шаровой поверхности нельзя развернуть на плоскости без складок и разрывов. Поневоле приходится мириться с неизбежными искажениями на картах. Придумано много способов черчения карт, но все карты не свободны от недостатков: на одних имеются искажения одного рода, на других иного рода, но карт вовсе без искажений нет.

Моряки пользуются картами, начерченными по способу старинного голландского картографа и математика XVI в. Меркатора. Способ этот называется «меркаторской проекцией». Узнать морскую карту легко по ее прямоугольной сетке: меридианы изображены на ней в виде ряда параллельных прямых линий; круги широты - тоже прямыми линиями, перпендикулярными к первым.

Вообразите теперь, что требуется найти кратчайший путь от одного океанского порта до другого, лежащего на той же параллели. На океане все пути доступны, и осуществить там путешествие по кратчайшему пути всегда возможно, если знать, как он пролегает. В нашем случае естественно думать, что кратчайший путь идет вдоль той параллели, на которой лежат оба порта: ведь на карте - это прямая линия, а что может быть короче прямого пути! Но мы ошибаемся: путь по параллели вовсе не кратчайший.

В самом деле: на поверхности шара кратчайшее расстояние между двумя точками есть соединяющая их дуга большого круга (Большим кругом на поверхности шара называется всякий круг, центр которого совпадает с центром этого шара. Все остальные круги на шаре называются малыми ). Но круг параллели - малый круг. Дуга большого круга менее искривлена, чем дуга любого малого круга, проведенного через те же две точки: большему радиусу отвечает меньшая кривизна. Натяните на глобусе нить между нашими двумя точками (ср. рис. 3); вы убедитесь, что она вовсе не ляжет вдоль параллели. Натянутая нить- бесспорный указатель кратчайшего пути, а если она на глобусе не совпадает с параллелью, то и на морской карте кратчайший путь не обозначается пря­мой линией: вспомним, что круги параллелей изобра­жаются на такой карте прямыми линиями, всякая же линия, не совпадающая с прямой, есть кривая.

Рис. 3. Простой способ отыскания действительно кратчайшего пути между двумя пунктами: надо на глобусе натянуть нитку между этими пунктами

После сказанного становится понятным, почему кратчайший путь на морской карте изображается не прямой, а кривой линией.

Рассказывают, что при выборе направления для Николаевской (ныне Октябрьской) железной доро­ги велись нескончаемые споры о том, по какому пути ее проложить. Конец спорам положило вмешательс­тво царя Николая I, который решил задачу букваль­но «прямолинейно»: соединил Петербург с Москвой по линейке. Если бы это было сделано на меркаторской карте, получилась бы конфузная неожиданность: вместо прямой дорога вышла бы кривой.

Кто не избегает расчётов, тот несложным вычислением может убедиться в этом. (далее читай книгу)

***

Почему порой видны предметы, которым положено быть скрытыми за горизонтом из-за шарообразности Земли? Почему во время грозы, когда вдруг начинают чередоваться тёмные и светлые полосы на небосводе, сумеречные лучи кажутся расходящимися так, как будтобы источник света находится в 4-х, а не 140 млн км? (см. 25 оптических явлений в природе, поражающих воображение

Приведём краткую выдержку из статьи

Как работают оптические солнечные иллюзии: «антисумеречные лучи», «солнечный столб» и «эффект Тиндаля»

Солнечные лучи врываются в нашу атмосферу со скоростью триста тысяч километров в секунду. Встречая на своём пути планету, они способны создавать оптические иллюзии небывалой красоты. К некоторым из них, например, сумеречным лучам, мы давно привыкли и перестали обращать на них особое внимание, другие, не столь обыденные, очевидцы наоборот склонны расценивать как потусторонние явления или появление НЛО, - однако и у них есть несложное объяснение. Чтобы докопаться до их сути, начнём с простого.

Как работают сумеречные лучи?

Прежде всего, для появления на рассвете или закате сумеречных лучей (в английском варианте – «Crepuscular rays»), солнечный свет должен встретить насвоём пути облака или вершины гор, которые разделят его на пучки света, расходящиеся из одной точки почти на треть неба. Сумеречные лучи так хорошо видны человеческому глазу благодаря тому, что область пространства освещённого солнцем воздуха чётко отделена от затенённого пространства. Второй пункт, без которого невозможно увидеть эти лучи – наличие в высоких слоях атмосферы определённой концентрации водяного пара или пыли, частицы которой отражали и рассеивали бы в нашем направлении свет. На самом деле солнечные лучи являются параллельными, несмотря на иллюзию, будто они сходятся к солнцу, как гигантский веер. Таким же образом мы видим, как рельсы железной дороги вдалеке исчезают в одной точке.

***

Лучи света не всегда идут по прямой. В зависимости от плотности сред, чем плотность больше, тем скорость меньше, лучи света искривляются. Преломление или рефракцию хорошо видна на снимке ниже :

Учёт рефракции в оптическом диапазоне см. здесь

Поиск по сайту