Досить ясна картина того, як ФРС бачить найближче майбутнє грошово-кредитної політики, дає так званий dot plot — прогноз кожного учасника засідань FOMC, якою має бути ставка за підсумками року. 12 із 16 учасників останнього засідання FOMC спрогнозували ще одне підвищення за підсумками 2018-го; таким чином, із дуже значною ймовірністю ФРС знову підвищить ставку у грудні. 2019 року регулятор схиляється до трьох і більше підвищення ключової ставки, 2020-го — до одного. Тобто через два роки рівень базової ставки може сягнути діапазону 3,25-3,5%.
Необхідність у характеристиці «стимулююча» для грошової політики США з'явилася після кризи 2008 року, коли ФРС знадобилося «заякорити» очікування інвесторів, щоб стимулювати зростання економіки, нагадує начальник департаменту торгових операцій ІК «Фрідом Фінанс» Ігор Клюшнєв. Для цього необхідно було запевнити економічних агентів у тривалому збереженні низьких ставок, щоб стимулювати кредитну та інвестиційну активність. З тією ж метою ФРС почала публікувати dot plot. На думку аналітика, зараз ситуація змінюється і майбутня траєкторія стане менш прогнозованою і динамічнішою, оскільки зростає невизначеність навколо ролі нейтральної ставки для економіки. Члени FOMC рідше виявлятимуть одностайність, можливий і перегляд механізму прогнозів, зроблених учасниками засідань комітету, припускає Клюшнєв.
Як відреагував на рішення ФРС Трампа?
Президент США Дональд Трамп, коли стало відомо про чергове підвищення ставки, вкотре висловив незадоволення грошово-кредитною політикою ФРС. «На жаль, вони підняли ставки. Я цим незадоволений. Я стурбований тим, що їм схоже подобається підвищувати ставки», — сказав американський лідер на прес-конференції в Нью-Йорку.
Дональд Трамп (Фото: Justin Lane / EPA / ТАРС)
Реакція Трампа на дії регулятора для США є вкрай нетиповою. З часів Білла Клінтона Білий дім уникає коментарів про грошово-кредитну політику, щоб гарантувати незалежність ФРС при прийнятті рішень. Проте Трамп у липні в інтерв'ю CNBC, а потім у серпні на закритій зустрічі зі спонсорами республіканців критикував ФРС за підйом ставки, який, на його думку, йде врозріз із президентською політикою стимулювання економічної активності. Він зізнавався, що, висуваючи на посаду голови ФРС Джерома Пауелла, сподівався, що той дотримуватиметься політики доступних грошей.
Втім, як показує практика, на ФРС критика американського президента не впливає і цього разу слова Трамп не викликали додаткової реакції на ринках.
Як відреагував ринок
Посилення грошово-кредитної політики в США — традиційно один з факторів тиску на валюти країн, що розвиваються, в тому числі на рубль. Особливо гостро реагують на зміну держави із серйозним дисбалансом стану рахунку поточних операцій та держборгу. Однак цього разу рішення ФРС було очікуваним: виходячи з котирувань ф'ючерсів на ставку за федеральними фондами, ймовірність підвищення ставки напередодні засідання FOMC оцінювалася в 95%. Комюніке FOMC та виступ Пауелла великих сюрпризів також не принесли. Тому реакція ринку виявилася нейтральною: подібний розвиток подій вже був закладений у ціни та курси.
Євро лише короткочасно зміцнювалося до долара (зростання з $1,175 до $1,179 за євро). Рубль також не відреагував на рішення ФРС: курс російської валюти до долара до закриття торгів був на тому ж рівні, що на закриття на день раніше (65,8 руб.). У цьому районі рубль торгувався вранці 27 вересня.
Довгий час фактор різноспрямованих політик регуляторів у Росії та США (підвищення ставок ФРС та зниження Центробанком) чинив тиск на карбованець. Для інвесторів, які дотримуються стратегії carry trade (запозичення валюти держави з низькою відсотковою ставкою, її конвертація та вкладення в інструменти держави з високою ставкою), зближення значень відсоткових ставок робило карбованець менш привабливим. В та ФРС прийняли однакове рішення — підняти ставку на 0,25 в.п. Однак фактор підтримки carry trade у рубля вже не такий сильний, яким був кілька років і навіть місяців тому, стверджує головний економіст Росії та СНД Bank of America Merrill Lynch Володимир Осаковський. Тепер російську валюту підтримують інші чинники, наприклад, рахунок поточних операцій, який істотно зріс. Позитивне сальдо поточного рахунку, за оцінкою ЦП, у січні—серпні досягло $69,0 млрд. проти $19,1 млрд. у січні—серпні минулого року на тлі зростання цін на нафту при помірному збільшенні імпорту.
Фізичне тіло людини - це лише батарейка, термоядерний реактор, який переробляє фізично щільну матерію в енергію для живлення сутності (душі), що дозволяє прискорено розвиватися, ну або деградувати - кому як.
Без фізичного тіла всі процеси уповільнюються в тисячі разів і час (а це швидкість перебігу процесів) - сповільнюється - 100 років перебування у фізичному тілі дорівнює 1,5 місяці без фізичного тіла.
Люди, підглянувши роботу ДНК і РНК, створили керовану термоядерну реакцію.
У фізичному тілі нічого не зберігається. Вся інформація зберігається у тілах сутності.
Тіло є лише сполучною ланкою меду фізично щільним світом і сутністю (душею).
Чому ми не пам'ятаємо минуле життя?
Усі ми чули про таке явище як Реінкарнація. Хтось читав про це в книгах, хтось бачив про це фільми, чув від знайомих, але здебільшого на цьому часто закінчується знайомство та розбір цього поняття. Адже розуміння цього явища та процесу відіграє важливу роль для кожного з нас.
Хтось може запитати, навіщо це потрібно знати і яка в цьому користь? Користь насправді величезна. У нас ніби відбили потяг і прагнення до знань, інтерес до пізнання себе та навколишнього світу. Адже кожна людина має запитати себе: Хто я, для чого я живу, і що буде потім? Люди повинні побачити глибший сенс життя, ніж задоволення своїх фізичних потреб на рівні існування. Життя людини це не просто животіння як нам намагаються навіяти. Людина має цей природний інтерес і питання, на які він у глибині душі прагне знайти відповіді, але соціальне середовище робить все можливе, щоб не дати цьому реалізуватися.
Так ось на запитання "Що буде потім?" відповідає, зокрема таке явище як реінкарнація. Точніше вона відбиває у собі відповідь, та й інші джерела відповіді. По суті, кожна релігія має цю відповідь. Явище перетворення душ розглядається в більшості індійських релігій, але хочеться звернути увагу, звідки у індусів з'явилися знання про це, і якої вони були якості. Самі індуси знають, що знання - Веди, в тому числі про перетворення, їм передали білі люди з півночі. Індуси не кричать про це щокроку, а намагаються видати своє. А яка країна знаходиться на північ від Індії і що це за білі люди, думаю не важко здогадатися. Виявляється, не є для нас чужим це знання про перевтілення.
Що ж кажуть інші релігії про те, що буде з людиною після смерті? Взяти, наприклад, християнство. Відповідь це питання у цій релігії така - людина потрапляє після смерті чи пекло, чи рай, тобто. на цьому життя у фізичному тілі за поняттями християнства закінчується, і душа потрапляє туди, куди заслужила. Але мало хто знає, що ідея реінкарнації раніше була і в християнстві і була виключена зі своєї доктрини лише в 1082 на черговому Вселенському соборі.
Ось слова Артура Шопенгауера:
«Попроси мене азіат дати визначення Європи, мені доведеться відповісти так: «Це частина світла, яка перебуває у владі неймовірної помилки, ніби людина створена з нічого, а її нинішнє народження - це перший вступ у життя».
Ці слова змушують нас задуматися про розуміння реінкарнації або заперечення її. Знаючи, що реінкарнація існує, людина свідомо набуватиме і накопичуватиме в собі найкращі якості, прагнутиме отримати позитивний досвід, нові знання та розуміння, щоб у наступному житті просунутися ще далі. І навпаки, відкидаючи, людина в невіданні може наламати дров, за що потім доведеться розплачуватися в наступному втіленні або взагалі випасти з кола втілень, що часто відбувається за самогубства та інших порушень законів природи. Як кажуть, незнання законів не звільняє від відповідальності.
І тут варто запитати: «Кому це вигідно?» Кому вигідно щоб люди проіснували пустоцвітом свого життя, не реалізувавши себе і свого призначення, а часто ще й напрацювали собі проблеми, які потім треба буде розхльобувати? Згадаймо, що ідеологія є найпотужнішою зброєю у темних руках. За кожної зміни влади у державах змінювалася ідеологія, встановлювалася та, яка була вигідна тому чи іншому правителю. Народу часто доводилося тільки приймати, те, що за нього хтось вирішив, часто нав'язували силою і поступово люди забували все старе і вірили у повну протилежність як за велінням чарівної палички. Так поступово забулося все важливе, що людина знала і усвідомлювала, у тому числі ідея реінкарнації.
Хочеться ще звернути увагу на те, навіщо існує перетворення, на чому ґрунтуються деякі його механізми. Мабуть душі або, якщо сказати по-іншому сутності, потрібне фізичне тіло для накопичення досвіду на певному етапі розвитку, інакше сутність не втілювалася б знову і знову. І тут цікавий момент, чому людина, народжуючись у новому тілі, не пам'ятає про свої попередні втілення. Нам нібито хтось закрив пам'ять, щоб ми не пішли вже второваною доріжкою, а пішли новим шляхом, тому що попередній шлях мабуть виявився не таким вірним. Виходить, навіть сама природа спонукає нас у цьому моменті до розвитку.
«Слід зазначити, що в більшості випадків інформація про попередні втілення не доступна людині протягом життя. Це з тим, що запис інформації відбувається на якісних структурах сутності. І для того, щоб «прочитати» цю інформацію, людина в новому втіленні повинна досягти такого ж рівня еволюційного розвитку, що був у попередніх чи попередніх життях. І тільки, коли людина за свого життя еволюційно просунулась далі, ніж у будь-якому з попередніх життів, можливе відкриття та прочитання всієї інформації, накопиченої сутністю за всю історію її існування.»
А як же людина просунеться далі, якщо вона і не знає, що їй це потрібно, точніше їй так навіяли. Ілюзія того, що ми живемо один раз – згубна для розвитку. Таким чином, створюється сприятливий ґрунт для різних маніпуляцій та пасток. Особливо для молоді, коли підсовується підміна поняття свободи, виставляючи її як розбещеність та вседозволеність. Такі гасла як: «Життя потрібно прожити так, щоб потім було соромно згадати» – є наслідком соціальної хвороби, яка виникла внаслідок вкраденого світогляду та розуміння законів природи. Наслідуючи логіку: «живемо один раз – треба все встигнути», і людина без розуміння та належного виховання пускається у всі тяжкі в гонитві за задоволеннями, розвагами та уявним щастям. А щастя все не настає та не настає.
Усе це негативно відбивається як на окремої особистості, а й соціумі загалом. Людей навмисно позбавили стрижня, який би допоміг їм встояти перед багатьма спокусами. Людей привчили до пасивності. При ідеології єдиного життя страх смерті, страх отримання проблем, втрата роботи, грошей, вдома тяжіє над людиною, але, якщо людина знатиме про перевтілення та закони карми, то ситуація докорінно зміниться. Страшніше не померти, а переступити через такі поняття, як совість і честь. Людина вкотре подумала б, перш ніж скоювати злочин, адже потім доведеться відпрацьовувати в наступному втіленні. Адже покаяння не виправить ситуацію і немає того, хто б викупив за нас усі гріхи людства. Уявіть, яким могло бути суспільство, якби в ньому переважало правильне світогляд.
Тоді людина стає сама відповідальною за своє життя. Несправедливість у суспільстві сприймається вже не як чиєсь покарання чи випробування, бо як те, з чим людина сама вправі впоратися. Не відкладаючи при цьому свої вади в далеку скриньку, а починаючи з ними працювати, змінюючи при цьому себе та своє майбутнє, майбутнє свого народу та суспільства загалом. Людина з'являється відповідальність за кожен свій вчинок і помисел. При цьому він свідомо напрацьовує позитивні якості не тільки для себе, а й для майбутніх нащадків, бажаючи їм залишити добро, а не проблеми. Адже колись усе це було, нам треба лише згадати та розібратися. На закінчення слова Едуарда Асадова:
Людиною мало народитися їм ще треба стати.
Чи можна сплатити за проїзд?
Згадаймо, що є граматичний зв'язок управління. Це зв'язок між членами пропозиції, яка знаходить своє вираження у правильному виборі відмінкової форми (з приводом або без прийменника). Отже, вибиратимемо прийменники та відмінки.
У наведеному вище епіграфі є словосполучення «сплатити за проїзд», яке можна часто почути у трамваї, автобусі, тролейбусі. Порівняємо з ним словосполучення сплатити за проїздв тому ж значенні «віддати гроші за що-небудь» і поставимо питання: чи однаковою мірою правильні ці конструкції або ж з точки зору граматики одна з них краще? Відповідь: у літературній мові прийнято безприйнятну конструкцію оплатити що (сплатити проїзд, оплатити працю робітників, оплатити витрати на відрядження)та прийменникова конструкція сплатити за що (сплатити за проїзд тощо).
В інших випадках конструкції з прийменником і без прийменника рівноправні, наприклад: їхати трамваєм - їхати трамваєм, повернутися поїздом - повернутися на поїзді, просити допомоги - просити про допомогу, цікавий всім - цікавий для всіх, зрозумілий кожному - зрозумілий для кожного, корисний дітям - корисний для дітей, приємний друзям - приємний для друзів, потрібний багатьом - необхідний багатьом.
Інше питання: якщо рівноправні безприйменникові та прийменникові конструкції, то, можливо, рівноправні конструкції з різними приводами? Відповідь: так, і в цих випадках ми говоримо про синонімії прийменників.
Це можна показати на прийменниках ві на: незважаючи на явну відмінність у своїх значеннях ( в- «всередині чогось», на- «На поверхні чогось»), вони нерідко виступають як синоніми. Наприклад: їхати в поїзді - їхати поїздом, працювати в полі - працювати на полі, сльози в очах - сльози на очах, кораблі в морі - кораблі на морі. СР: Я побіг у кухню...(М. Горький). - Нянька приходила на кухню...(В. Г. Короленка).
У той самий час слід зазначити, що здебільшого ці прийменники різняться відповідно до властивими їм значеннями.
З географічними об'єктами поєднується прийменник в : у місті, у селі, у селі (але: перший на селі працівник), у Білорусії, у Сибіру, в Україні.
При назвах островів, півостровів використовується прийменник: на Алясці, на Камчатці, на Сахаліні, на Таймирі, на Новій Землі.
З назвами гір і гірських місцевостей використовується прийменник: на Казбеку, на горі Арарат, на Кавказі, на Уралі. Вживання прийменників в напри назвах гір у множині пов'язано з різними значеннями: відпочивати в Альпах, у Піренеях- означає «у горах, серед гір»; події на Балканах- означає «на Балканському півострові»; ліси на Карпатах- означає "на поверхні гір".
Ми говоримо: в театрі(за старих часів казали: на театрі), у кіно, у цирку(маються на увазі закриті приміщення), але: на концерті, на опері, на спектаклі(мається на увазі уявлення, виконання). Поєднання служити на флотіносить професійний характер, так кажуть моряки, і в цьому немає помилки.
При назвах транспортних засобів найчастіше використовується прийменник на : поїздом, пароплавом, літаком, трамваєм, автобусом, метро. Вживання прийменника впередбачає перебування усередині званого предмета: знаходиться в поїзді, сидіти в трамваї, обідати в літаку.
Прийменники ві намають свої антоніми: в - із, на - з. Наприклад: поїхав до Криму - повернувся з Криму, вирушив на Кавказ - приїхав із Кавказу, увійшов до будівлі - вийшов із будівлі, пішов на вокзал - прийшов із вокзалу.Не завжди, щоправда, це становище витримується: поїхав до Поволжя - повернувся з Поволжя, відправити в усі кінці країни - отримати з усіх кінців країни.
Продовжуємо наші спостереження надприйменниками. А можливо: спостереження заприйменниками? Ні. Порівняємо: спостерігаємо за зірками - спостереження над піддослідними тваринами. У першій конструкції йдеться про вивчення об'єкта без нашого втручання у його «поведінку», а друга конструкція має значення «вивчати явище та регулювати його». Оскільки ми не лише розглядаємо прийменники, а й експериментуємо з ними, правильною є конструкція спостереження над прийменниками.
Дуже своєрідний прийменник по: він управляє трьома відмінками - давальним, знахідним і прийменниковим (у цьому відношенні з ним конкурує тільки прийменник з).
Як ви скажете: після отримання відповідіабо щодо отримання відповіді? Ми сумуємо за вамиабо по вас?
На перше запитання відповідаємо так: прийменник у значенні «після» управляє прийменниковим відмінком, отже: після отримання відповіді, після закінчення спектаклю, з вивчення питання(книжкові варіанти, а після отриманняі т. д. – нейтральні варіанти). У значенні ж причини ( пішов на пенсію за станом здоров'я) або цілі ( роботи з озеленення міста) прийменник по керує давальним відмінком. До речі, з яким відмінком вжито цей привід у поєднанні йти вулицею?
Складніше відповісти на друге запитання: сумуємо за вамиабо по вас?Якщо в поєднаннях із іменниками ( сумуємо за сином, сумує за дітьми) та з особистими займенниками 3-ї особи ( сумуємо за ним, сумуємо за ними) прийменник по керує давальним відмінком, то в поєднанні з особистими займенниками 1-ї та 2-ї особи цей же привід поєднується з прийменниковим відмінком: сумуємо за вами (не по вам), сумують за нами(не по нам). Такі капризи прийменника.
Йому властива також стилістична особливість: при позначенні предмета, який потрібно дістати, добути, вживання прийменника має розмовно-просторічний характер, наприклад: йти за грибами - йти за грибами. СР: Одного ранку молода пішла за водою на озеро(М. Прішвін). - Навесні ходять дівчата в гай по конвалії, влітку - по ягоди (В. Панова).
Як, на вашу думку, краще сказати: Я не читав цієї книгиабо Я не читав цю книгу? Не будемо категоричними у своїй відповіді: обидві конструкції правильні, тобто після перехідного дієслова з запереченням доповнення може стояти або в родовому, або в знахідному відмінку.
Однак не завжди такі варіантні конструкції однаково уживані: в одних випадках переважає вживання родового відмінка, в інших краще форма знахідного відмінка, в третіх обидві форми дійсно рівноправні.
1. Родовий відмінок посилює заперечення і вживається у таких випадках:
а) якщо у реченні є частка ніабо негативний займенник, або прислівник з приставкою ні-, наприклад:
Однак я не втрачав ні бадьорості, ні надії(А. С. Пушкін);б) якщо доповнення має значення якоїсь частини предметів, наприклад:
Не купив до чаю бублик(К. Федін);в) якщо доповнення виражене абстрактним іменником, наприклад:
не втрачає часу, не відчуває бажання, не втрачає нагоди, не приймаєучасті.
2. Знахідний відмінок послаблює заперечення і зазвичай вживається в таких випадках:
а) при вказівці на конкретний, певний предмет, наприклад:
Цю книгу я не візьму; не прочитав надіслану йому повість;б) при вираженні доповнення одухотвореним іменником, наприклад:
Свою Тамару не лай(М. Ю. Лермонтов);в) при подвійному запереченні, що означає посилене твердження, наприклад:
Жінка не може не зрозуміти музику(М. Горький);г) у конструкції «не + допоміжне дієслово + невизначена форма перехідного дієслова + доповнення», наприклад:
не зміг придбати новий словник, не встиг прочитати цю книгу, не хоче вдягнути старий костюм; порівн.: Два століття сварити не хочу(А. С. Пушкін).
3. В інших випадках зустрічається вживання як родового, так і знахідного відмінка: конструкція з родовим відмінком носить книжковий характер, конструкція з знахідним відмінком - нейтральний або розмовний характер.
СР: Андрій не відривав від Терези зачарованого погляду(М. Бубеннов). - Ти не мукай менідушу(М. Горький).
Скажіть, хто є власником книги, про яку йдеться у реченні: Книга племінниці чоловіка вчительки сина мого сусіда? Щоб відповісти на це питання, ви починаєте перебирати ланки цього ланцюжка родових відмінків з кінця: у мене є сусід, у нього є син, у сина є вчителька, у вчительки є чоловік, у чоловіка є племінниця... нарешті, віддихавшись, ви знаходите кому належить книга. Неважко бачити стилістичний недолік подібних конструкцій: один родовий відмінок чіпляється за інший, утворюється клубок, який доводиться розмотувати. Приклад подібної невдалої пропозиції у шкільному посібнику з літератури навів К. Чуковський: «Творча обробка образу дворового йде лінією посилення показу трагізму його долі». Спробуйте передати цю думку зрозумілою мовою. Не так просто, чи не так? Спробуємо здійснити цей подвиг разом. Можливо, підійде такий варіант? - В основу образу дворового покладено його трагічну долю.
Як ви розумієте пропозицію: Читання Маяковського справляло сильне враження на слухачів? Читав сам В. Маяковський чи хтось інший читав твори великого поета? Неясність сталася через те, що слово Маяковський може бути зрозуміле як родовий суб'єкт (він справляв дію, виражене дієсловом читав) і як родовий об'єкт (предметом дії були його твори).
Невдалі пропозиції, у яких ці два відмінки стоять поруч, наприклад: «Оцінка Бєлінського роману «Євгеній Онєгін». Можна було б сказати: Оцінка, дана Бєлінським роману «Євгеній Онєгін».
Нерідко зустрічаються конструкції, у яких за двох управляючих словах є загальне залежне слово, наприклад: читати та конспектувати книгу, зустрічатися та розмовляти з друзями. Такі конструкції побудовані правильно, тому що дієслова в них вимагають однакового управління: читати щоі конспектувати що, зустрічатися з кимі розмовляти з ким. Але стилістично неправильно побудовані пропозиції, в яких загальне залежне слово є при словах, що вимагають різного управління, наприклад: «інтересуватись і збирати марки» ( цікавитися чим, збирати що), «любити і займатися спортом» ( кохати що, займатися чим). Виправити такі конструкції неважко: при першому керуючому слові вживається залежне іменник, а при другому - займенник, що його замінює: цікавитися марками та збирати їх, любити спорт і займатися ним.
А тепер скажіть, чи правильно побудовані пропозиції: «Наш викладач фізкультури організував та керує гуртком із плавання».
Узгодження присудка з підлягає – назвою літературного твору має свої особливості.
Ми говоримо: «Напередодні»написано Тургенєвим(прислівник напередоднісубстантивується і набуває форми середнього роду); «Без вини винні»відновлено у репертуарі театру(узгоджуємо з провідним словом у назві); «Живі та мертві» К. Симоноваекранізовані (Узгоджуємо так, як це робиться при однорідних підлягають).
Але ось ми сказали: «Війна і мир» написана Л. Н. Толстим,тобто узгодили присудок не з «однорідними підлягають», що є в назві, а з першим словом, хоча другий відноситься до іншого граматичного роду. Чи можемо ми наслідувати цей зразок і сказати: «Руслан і Людмила» написанийПушкіним»? Якщо ні, то як сказати: ...написана? ...написані?Те саме в поєднанні «Ромео, і Джульєтта» написано... Шекспіром(яке закінчення додати?). Як бачите, питання нелегке: жоден з теоретично можливих трьох варіантів (чоловічий рід, жіночий рід, множина) неприйнятний.
У таких випадках слід додавати родову назву (слово поема, драма, п'єса, операі т. д.) і узгоджувати присудок з ним. Цим ми позбавимо себе труднощів або курйозних поєднань типу «Вовки і вівці» розпродані».
Цей прийом додавання родового найменування рекомендується для таких назв, як «Не в свої сани не сідай»,що складаються з групи слів, у якій виділяється провідне слово, придатне узгодження з ним присудка; вирази, що зустрічаються іноді «Не в свої сани не сідай»йдуть у Москві у Малому театріне можна розглядати як пропозицію з узгодженим присудком (адже слово санистоїть у знахідному відмінку, за який промовець «вхопився», не знайшовши іншого виходу).
Іноді нерозчленована група слів, що утворюють назву, сприймається як субстантивоване ціле, і присудок ставиться у формі однини середнього роду, наприклад: «Не лай мене, рідна» виконувалося вдруге.
Займає дві більше...кімнати
Ми часто ставимо перед нашими читачами ту чи іншу граматико-стилістичну задачу, але ці завдання не вигадані: вони існують у мові, в живій мові.
Справді, яку букву дописати наприкінці прикметника-визначення у наведеному вище заголовку? Ймовірно, вами буде запропоновано два варіанти: двівеликі кімнати(Визначення стоїть у називному відмінку) і двівеликих кімнативизначення стоїть у родовому відмінку). Спостереження свідчать, що у час більш уживана перша конструкція. Ті, хто говорить і пишуть, виходять з такого становища: два три чотири)великих вдома(при іменниках чоловічого роду), два три чотири)великих вікна(при іменниках середнього роду), але дві (три, чотири)великі кімнати(При іменниках жіночого роду).
Однак якщо в родовому відмінку однини іменника жіночого роду наголос падає на закінчення (гора– гір, сестра– сестер),а в називному відмінку множини – на основу (Ігри, сестри),то визначення в розглянутій конструкції зазвичай ставиться у формі не називного, а родового відмінка множини: тривисоких гір, двімолодших сестер.
У наведених прикладах визначення стоїть між чисельним два три чотири)і наступним іменником. Якщо ж у подібних поєднаннях воно передує чисельному, то ставиться у формі називного відмінка незалежно від граматичного роду іменника, наприклад: останні два місяці,перші два тижня,верхні два вікна.В окремих випадках, наприклад, прикметники цілий, повний, добрийтакож у цьому положенні вживаються у формі родового відмінка: цілих дві склянки,цілих дві тарілки,цілих два відра, повних три місяці,добрих три доби.
Зрештою, можлива і третя позиція: визначення стоїть після поєднання чисельного два три чотири)і іменника і, як правило, відокремлюється; в цьому положенні воно вживається у формі називного відмінка, наприклад: Праворуч від дверей були два вікна,завішані хустками(Л. Н. Толстой); Останні два листи,писані олівцем, мене злякали(А. П. Чехов).
Кругла сирота – кругла сирота
Визначення при іменниках загального роду ставиться у формі чоловічого чи жіночого роду залежно від того, якої статі особа позначається цим іменником. Наприклад: Івановбув круглий сирота (Н. Г. Гарін-Михайловський). - І над нею вмирає місяць– ця кругла сирота (М. Ісаковський).
Порівняйте й інші приклади: Спи,мій малютко , спи(В. А. Жуковський). - Знов чую за стіною надмалюткою хворою баюшкібаю(А. Н. Плещеєв); Комарівбув людина серйозна, скупий на слово,великий роботяга (О. Макаренко). - Я вже трошки заробляю. Я жмоторошний роботяг (Л. Леонов); Миловидов...відчайдушний задира і забіяка (М, Горький). - Зінаїда зовсім не така задира, як про неї говорять(І. А. Арамільов).
Тому, якщо про хлопчика можуть сказати, що він забіяка, задира, нечупара, ненажера, роззяв, соня, розтріпання, лежень, роззява, злюка, розтеряха, грязнуля, копуша, солодка, тупицяі т. д. (звичайно, не всі ці «достоїнства» приписуються одному й тому ж хлопчику, їх слід розподілити між багатьма), то бажаючи посилити малоприємну для нього характеристику, можна додати визначення великий, непоправний, страшний, моторошнийі т. д. А говорячи про дівчинку, ми б вжили ті ж іменники з додаванням визначення-прикметника у формі жіночого роду.
Але в розмовній промові при словах загального роду, які мають закінчення -а,зустрічається постановка визначення у формі жіночого роду і в тих випадках, коли йдеться про особу чоловічої статі, наприклад: Він такий розтяпа; Він відомий ласунок.
Володіє німецькою та французькою мова...
Яке закінчення не дописано в іменнику, при якому є два визначення, що перераховують різні предмети? Для подібних випадків загалом немає єдиного рішення: в одних іменник ставиться в однині, в інших – у множині. Додаткові вказівки такі:
1) однина підкреслює внутрішній зв'язок визначених предметів, їх смислову або термінологічну близькість, наприклад: головний та спинниймозок, черевний та висипнийтиф, у правій та лівійруці , дієслова недосконалого та досконалоговиду, іменники чоловічого та жіночогороду , займенники першого та другогоособи , оперне та балетнемистецтво , учні середнього та старшого шкільноговіку , промисловий та аграрнийпереворот іт. п.; зазвичай однина вживається, якщо визначення виражені порядковими чисельними або займенниковими прикметниками, наприклад: робітники першої та другоїзміни, між п'ятим та шостимрубом , у мого та твогобатька, у тому та іншомувипадку , у цієї та у тієїкоманди і т.п.;
2) множина підкреслює наявність кількох предметів, наприклад: біологічний та хімічнийметоди , болгарська та польськакоманди, золота та срібнамедалі , соляна та сірчанакислоти, токарний та фрезернийверстати , овеча та телячашкіри, широкоекранний та звичайнийваріанти кінофільму, академічне та масовевидання книги, Орловська та Курськаобласті і т.п.
На цій підставі наведений у заголовку приклад напишемо так: володіє німецькою та французькоюмовами.
А яке, на вашу думку, краще вибрати для укладеного в дужки слова в наступних словосполученнях: дієслова дійсного та пасивного(застава), у західній та східній(Частина) країни, займенники першого, другого та третього(обличчя), марганцева та хромова(руда), війна Червоної та Білої(троянда), розрив між першим та останнім(Гонщик)? Як ви поясните свій вибір?
я давно не бачив моїхбрата та сестру
Питання вирішується так: якщо за змістом поєднання ясно, що визначення відноситься не тільки до найближчого іменника, але і до наступного, то воно ставиться у формі однини, наприклад: Дикий гусак і качка прилетіли першими(І. С. Тургенєв) – мова не могла йти про дикого гуса та домашню качку. Тому звичайні такі поєднання: літній жар і спека,морський прилив та відлив,вуличний шум і гуркіт,шкільна успішність та дисципліна,наша техніка та наука,кожен завод та фабрика, написатисвій адреса, прізвище, ім'я, по батьковіі т. д. Порівняйте: незвичайний шум і гомон(А. С. Пушкін); загальний веселий гомон і регіт(Л. Н. Толстой).
Однак у тих випадках, коли може виникнути неясність щодо того, чи пов'язане визначення тільки з найближчим іменником або з усіма однорідними членами, це визначення ставиться у формі множини, наприклад: здатні учень та учениця, дрібнонарізані зелень та м'ясо,коричневі шафа та комод, талановиконані п'єса для віолончелі та концерт для скрипки з оркестромі т. п. У діловому мовленні, де важлива ясність і точність, використовуються конструкції другого типу, наприклад: Побудуватикам'яні будинок та гараж(формулювання кам'яний будинок та гараждавала привід думати, що будинок буде кам'яний, а гараж, можливо, дерев'яний). Порівняйте: молоді жито та пшениця(А. П. Чехов).
Це сталося у пустелі Цукор...або на острові Сицилі...
Сумніви в граматичній побудові подібних речень пов'язані з тим, що географічні назви (власні імена), що виступають у ролі додатків, в одних випадках узгоджуються в непрямих відмінках з визначеним словом – родовою географічною назвою місто, річка, озеро, острів, півострів, пустеляі т. д.), а в інших – не узгоджуються. В результаті недостатньо чіткого розмежування подібних узгоджуваних і неузгоджуваних додатків спостерігаються коливання у виборі відповідних форм і нерідко один і той самий або аналогічний випадок знаходить у практиці різний вираз.
Так, у газетах читаємо: у місті Кемерові– у місті Кемерово, на берегах річки Ніла– на повноводній річці Ніл, на острові Сицилії– на острові Сицилія, на острові Камчатці– біля узбережжя півострова Камчатка, на озері Байкал– біля озера Медянки, у порт Олександрію– у порту Находка, у безводну пустелю Сахару– у пустелі Сахараі т. п. Узагальнення матеріалу, що відноситься сюди, дозволяє зробити деякі практичні рекомендації.
1. Назви міст, як правило, узгоджуються у відмінку з визначеними словами: у місті Москві, під містом Смоленськом, неподалік міста Новгород-Сіверського.Часто не узгоджуються:
а) назви у спеціальній літературі, в офіційних повідомленнях та документах: Туркменська республіка зі столицею– містом Ашгабад; 400-річчя міста Чебоксари;
б) складові назви: у місті Лодейне Поле, біля міста Мінеральні Води;
в) маловідомі назви, що рідко зустрічаються, щоб читач міг побачити на листі початкову форму: у місті Ніш.(при поєднанні «в місті Ніші» початкова форма могла б бути сприйнята як Ніш, і як Ніша);
г) назви на - осереднього роду, щоб їх можна було відрізняти від подібних назв чоловічого роду; порівняйте: у місті Коврові(місто Килимів) – у селищі Коврове(селище Коврове).
2. Назви річок, як правило, теж узгоджуються у відмінку з визначеними словами: на річці Дніпрі, між річками Об'ю та Єнісеєм, за річкою Москвою(тому: за Москвою-річкою,хоча в розмовній промові часто зустрічається за Москва-рікою).Погодження може бути відсутнім у тих випадках, як і за назви міст: біля річки Північний Донець, на несудноплавній річці Ловат.
3. Часто узгоджуються назви сіл та сіл: народивсяу селі Горюхіне(А.С. Пушкін), у село Дюївку(А. П. Чехов). Але якщо граматичний рід чи кількість подібних назв (власних імен) не збігаються з родом чи числом слів село, село,то зазвичай ці назви не узгоджуються: у селі Погребець, біля села Берестечко(М. Шолохов), у селі Березники, у селі Малі Митищі.
Намагайтеся запам'ятати ці випадки, особливо перші два, тобто випадки узгодження назв міст та річок. Тоді інші випадки (а їх десятки: назви озер, гір, гірських хребтів, заток, проток, островів, півостровів, мисів, бухт і т. д.) ви вирішуватимете методом виключення, розмірковуючи приблизно так: якщо дана назва не є назвою міста або річки (також, хоча й рідше, назвою села чи села), то власне ім'я не узгоджується з родовим позначенням, наприклад: на озері Байкал, біля гори Казбек, над хребтом Пірін, у затоці Аляска, біля протоки Босфор, на острові Кіпр, на острові Таймир, у мису Серце-Камінь, у бухті Золотий Ріг, в пустелі Сахара, біля оази Шарабад, над вулканомі т. п. Хоча, як було зазначено вище, трапляються і випадки узгодження (На острові Сицилії, в пустелі Сахарі),вони не є обов'язковими, і ваше право керуватися більш загальними положеннями.
Залишається додати, що узгоджуються назви, що мають форму повного прикметника: на Ладозькому озері, у Ботницькій затоці, біля Магнітної гори.Не узгоджуються назви станцій та портів: на станції Орел, у порту Одеса.Не узгоджуються назви зарубіжних адміністративно-територіальних одиниць: у штаті Техас, у провінції Лігурія, у князівстві Ліхтенштейн, у департаменті Верхні Альпи, у графстві Суссексі т.п.
Назви станцій та портів зберігають початкову форму при родових найменуваннях: поїзд підійшов до станції Орел, на станції Луга, від станції Боярка, регулярні рейси між портами Одеса та Новоросійськ, у портах Сеута та Танжер, із польського порту Гдиня.
Назви зарубіжних республік зазвичай узгоджуються, якщо мають форму жіночого роду (тобто збігаються з граматичним родом слова республіка),і не узгоджуються, якщо мають форму чоловічого роду: а) у Республіці Болівія;б) у Республіці Кіпр.Втім, є відступи: в Республіці Кубаі деякі інші (що закінчуються не на -і я,а на - а).
Назви вулиць зазвичай підкоряються тому самому принципу, тобто узгоджуються чи не узгоджуються залежно від свого граматичного роду: а) на вулиці Петрівці, на розі вулиці Стрітенки;б) на вулиці Арбат, на вулиці Кузнецький міст.
Не узгоджуються астрономічні назви: орбіта планети Марс, м'яка посадка на планету Венера.
Що означає зв'язок керування?
– Ці розмови ви чули вкухні? - Так, накухні.
Згадаймо, що є граматичний зв'язок управління. Це зв'язок між членами пропозиції, яка знаходить своє вираження у правильному виборі відмінкової форми (з приводом або без прийменника). Отже, вибиратимемо прийменники та відмінки.
Чим пояснити, що у питанні та відповіді використані різні приводи (у– на)в тому самому просторовому значенні? Здавалося б, їхнє розрізнення досить просте: прийменник впозначає напрям всередину чогось (з знахідним відмінком) або перебування всередині чогось (з прийменниковим відмінком), а прийменник на– відповідно напрям на поверхню або знаходження на поверхні чогось (з тими ж відмінками). І цілком чітко розрізняються поєднання: в столі– на столі– з столу– зі столу(прийменники з– є відповідними антонімами пари в– на).Тому в різному словесному оточенні прийменники в– на (з– с) не виступають у ролі синонімів.
Якщо йдеться про якусь територію, яка представляється обмеженим простором, замкненою ділянкою, то ми вживаємо прийменник в: працюватив поле;якщо ж думка про просторове обмеження відсутня, то використовується прийменник на: перебуватина поле. Машини стоятьво дворі(Оточений парканом або будинками простір). - на дворі ще не прибрано будівельне сміття(відкритий простір); на дворі сьогодні холодно(тобто поза домом).
Порівняйте також: в Криму(частково обмежений горами степовий простір) – на Кавказі(гірська територія без різко окреслених кордонів); в Альпах(у горах, серед гір) – на Карпатах(На поверхні гір). Невідповідність прийменників у поєднаннях в Білорусії– на Україніпояснюється тим, що друга з них виникла під впливом української мови (порівняйте: на Полтавщині,на Чернігівщині)і підтримується виразом на околиці.
На вибір прийменника впливає семантика слова, що управляє, і значення всього поєднання, наприклад: поїхав на вокзал– увійшов до вокзал[позначається відповідність приставки в-(В-) і прийменника в].
Іноді виходимо з усталеної традиції: в селі,але на хуторі;в селі,але першийна селі працівник;в установі,але на підприємстві; у комбінаті побутового обслуговування,але на м'ясокомбінаті;в спортивні ігри,але на Олімпійські ігри.У професійному вживанні зустрічаються поєднання: "працює на театрі", "служить на флоті".
Не завжди чітко розмежовуються приводи, що розглядаються, наприклад: сльози,в очах– сльозина очах, працюватив городі– працюватина городі, кораблів море – корабліна море,в човні стояв рибалка– на човні стояв рибалкаіт. п. До цих випадків відноситься і наш заголовок: в кухні– на кухні.Порівняйте: Я побігв кухню розповісти бабусі все, що бачив та чув(М. Горький). - Нянька приходилана кухню вечеряти(В.Г. Короленко) (другий варіант під впливом народної мови).
У синонімічному значенні використовуються прийменники в – натакож у поєднанні з іменниками, що називають засоби транспорту: їхатив поїзді,в автобусі,в трамваї– їхатина поїзді,на автобусі,на трамваї(Не поспішайте робити висновок, що в першому випадку ви сидите всередині вагона, а в другому – на даху).
Існує ще й третій синонімічний варіант - вживання орудного відмінка без прийменника: їхати поїздом, автобусом, трамваємі т. д. У цьому випадку маються на увазі лише засоби механічного транспорту (навряд чи хтось погодиться, щоб про нього сказали, що він «приїхав сюди осломабо верблюдом»).
Як було вже сказано раніше, прийменники в– намають свої антоніми: першому відповідає з,другому – з. Порівняйте: в Криму– з Криму,на Кавказі– з Кавказу.З огляду на це ви, очевидно, не скажете «Прийшли учні з різних класів», а скажете Прийшли учні з різних класів,оскільки антонімічну пару утворюють: пітив клас– прийтиз класу(Не кажуть: «піти на клас»). А як, на вашу думку, правильно: З'їхалися представники (з всіх– зі всіх) куточків нашої країни!Тепер згадайте таке словосполучення – «сплатити за проїзд», його можна часто почути у трамваї, автобусі, тролейбусі. Порівняємо з ним словосполучення сплатити за проїздв тому ж значенні «віддати гроші за що-небудь» і поставимо питання: чи однаковою мірою правильні ці конструкції або ж з погляду граматики одна з них краще? Відповідь: у літературній мові прийнято безприйнятну конструкцію сплатитищо? (Сплатити проїзд, оплатити працю робітників, оплатити витрати на відрядження)іприйменникова конструкція сплатитиза що? (Сплатити за проїздіт. д.).
– З оглядуминулих дощів... - Ні, внаслідокмайбутніх заморозків.
Чи вдалий у цих пропозиціях вибір прийменників? Адже з оглядуприпускає щось майбутнє, а внаслідок- Що вже трапилося. Так, ми скажемо через передбачуваний від'їзд,а не «внаслідок передбачуваного від'їзду» (від'їзд ще не відбувся і жодних «наслідків» поки що не має). З іншого боку, точніше виражена думка у поєднанні надати відпустку внаслідок хвороби,ніж у поєднанні «надати відпустку через хворобу» (вийшло б, що хвороба, що вже стала фактом, як би «планується» наперед). У письменників: Пишу до вас із села, куди заїхаввнаслідок сумнихобставин (А.С. Пушкін); З огляду майбутньогонастання оголошую засідання закритим(Е. Казакевич).
Щоправда, це становище не завжди витримується, і прийменник з оглядунерідко використовується як для вказівки причини, очікуваної у майбутньому, але й позначення зв'язків справжніх, постійних, навіть віднесених до минулого, наприклад: Через брак продовольства скорочення в дорозі тепер було особливо важливим(В. К. Арсеньєв); Катер пішов зі спеціальним завданням, ічерез бурхливу погоду за нього турбувалися(К. Симонов). І все-таки, принаймні у діловій промові, краще дотримуватися зазначеного вище розмежування.
«Учень не прийшов до школи завдякисмерті матері»
Погодьтеся, що пропозиція звучить безглуздо через включення в неї прийменника завдяки,не втратив свого початкового лексичного значення (у зв'язку з дієсловом дякувати).Логічно вживати його в тих випадках, коли йдеться про причини, що викликають бажаний результат, наприклад: видужавзавдяки турботам матері , врятувавсязавдяки своєювинахідливості і т.п.; Степан Аркадійович у школі вчився добре,завдяки своїм добримздібностям (Л. Н. Толстой).
Однак нерідко трапляються такі пропозиції: «Завдякисніговим заметамрух перервано», «Потяг зазнав аварії завдяки недбалостістрілочника» і т. п., що порушують зазначене вище положення («ні за що дякувати»). Тут відзначається вживання прийменника завдякидля вказівки причини взагалі, а не тільки такої, яка «заслуговує на подяку»: ця причина може бути нейтральною і навіть викликає негативні наслідки. Наприклад, у письменників: Зв'язок із людьми втраченозавдяки останнімарештам (М. Горький); З війни він повернувся майже оглухлий,завдяки уламку гранати, з хворою ногою(А. І. Купрін). І все ж таки неможливість пропозицій типу нашого заголовка («Учень не прийшов до школи завдякисмерті матері») свідчить про те, що у прийменнику завдякипевною мірою зберігається його споконвічне значення.
Як краще сказати? - ...не прийшов до школивнаслідок (з причини, через) смерть матері.
Що влоб, що полобі
Якщо цю приказку тлумачити буквально, то жодної різниці між змістом лівої та правої її половини ми не вбачаємо. І все ж таки невелика різниця є.
Для перевірки нашого твердження можна порівняти такі словосполучення: дивитисяв небо– дивитисяна небо.За всієї близькості їх значення знаходимо і відтінок відмінності: дивитисяв небоозначає «дивитися в одну точку», а дивитисяна небо- «Дивитись на всю поверхню». За аналогією скажемо: в лобозначає «в одну точку» (ударив пальцем в лоб),а по лобіозначає «по всій поверхні» (ударив себе рукоюпо лобі).
Відтінки відмінності знаходимо і в інших близьких за загальним значенням прийменникових словосполучень. Наведемо деякі приклади: Гулятив лісу– гулятипо лісувідрізняються тим, що перше поєднання означає дію обмежену – «гуляти певному ділянці лісу», а друге – дію розкидане – не більше названого простору.
Поєднання їздитив міставказує на напрямок дії, а синонімічне поєднання їздитипо містаммає розподільне значення (дія розподіляється на об'єкти послідовно один за одним).
В поєднанні йтипо березівказується місце руху, а у поєднанні йтивздовж береги- Напрямок руху на просторі, витягнутому в лінію.
Поєднання картини розвішаніна стінахвказує лише на місце, а поєднання картини розвішаніпо стінаммає додаткове значення поширення по всій поверхні предмета.
В поєднанні туман піднімавсявід землівказується лише напрямок руху (туман міг не торкатися землі), а в поєднанні туман піднімавсяз землі– місце, звідки почався рух.
Спускатисяз сходиозначає «рухатися від верхньої до нижньої сходинки», а спускатисяпо сходахозначає «рухатися поверхнею предмета» (можливо, з середини сходового прольоту).
В поєднанні в Останнім часом– за Останнім часомперше означає певний момент, а друге – якийсь відрізок часу: У останнім часом він почувається краще.– За Останнім часом його здоров'я покращало.
Поєднання становище змінилосязі смертю батькавказує на безпосередні наслідки (відразу ж за цією подією), а поєднання становище змінилосяпісля смерті батькаможе вказувати і більш віддалені наслідки (через деякий час).
У поєднаннях відвідувалив свята– відвідувалипо святдруге містить додатковий відтінок значення, вказуючи на регулярність повторення дії в певні терміни.
- Піду в магазин заквіти. – А я в ліс погриби.
Відмінність між синонімічними прийменниковими поєднаннями може мати не смисловий, а стилістичний характер.
Так, вирази йтипо воду, йтипо грибипритаманні просторіччя (порівняйте нейтральні: йтиза водою, йтиза грибами).Вони можуть використовуватись у художній літературі зі стилістичним завданням, наприклад: Весною ходять дівчата в гай по конвалії, влітку– по ягоди(В. Панова).
У поєднаннях по закінчення вистави– після закінчення вистави,по приїзді до міста –після приїзду до містаперші варіанти у кожній парі мають книжковий характер.
Поєднання пройшов з кілометр– пройшовблизько кілометра, на виконання роботи, знадобиться з місяць– на виконання роботи знадобитьсяблизько місяцявідрізняються тим, що перший варіант у кожній парі (у якому прийменник звикористаний для приблизної вказівки відрізка простору або часу) має розмовний характер.
У поєднаннях мало не померз голоду– мало не помервід голодуПерший варіант використовується у розмовної промови.
Поєднання дітей набралосяблизько сотністилістично нейтрально, а синонімічне йому поєднання дітей набралосядо сотнімає розмовний відтінок.
У поєднаннях став хворітидо старості – став хворітипід старістьперший варіант нейтральний, а другий – розмовний. У поєднаннях ця рольдля мене – ця рольна мене, для чого тобі ці речі– на що тобі ці речіперший варіант у кожній парі нейтральний, другий – розмовний.
Відтінок офіційності притаманний поєднанню за підписом та печаткою(порівняйте нейтральне з підписом та печаткою).
Канцелярський характер надає висловлюванню поширене нині вживання прийменника позамість інших приводів, наприклад: «відгук з цьоготвору» (замість ... на це твір),«відповіді поцікавим питанням»(замість ... на цікавіпитання ), «змагання покращою зустрічі»(замість... подорожі : Подорожв країнулогіки. Пам'ятка Мандрівника: 1. Вивчення карти...