І ще про , у т.ч. ще про , і

Андрій Залізняк / Фото: сторінка Дмитра Січинави у Facebook

«Лента.ру» розповідає, чому його смерть – непоправна втрата для Росії та світу, чим він запам'ятався і як боровся із сучасним мракобіссям.
Багато читачів цього тексту, напевно, не повною мірою усвідомлюють масштаб втрати, що спіткала нашу країну. Андрій Анатолійович Залізняк був не просто вченим, не просто інтелектуалом і не просто популяризатором науки в ті часи, коли наукове знання не надто й затребуване. Автор цих рядків мав честь бути знайомим із ним і при зустрічі був вражений його скромністю та інтелігентністю. І ось немає тепер людини, яка розшифрувала десятки (якщо не сотні) берестяних грамот російського Середньовіччя і голосу жителів Новгородської республіки - держави, якій сучасна Росія успадковує так само, як і Великому князівству Московському.

___

12 червня 2008 року. Академік РАН, головний науковий співробітник Інституту слов'янознавства РАН Андрій Залізняк (ліворуч) та президент Росії Дмитро Медведєв (праворуч) на церемонії вручення Державних премій у Кремлі / Фото: Володимир Родіонов

Андрій Залізняк народився у Москві 29 квітня 1935 року. У п'ятому класі він узяв у піонерський табір словник російської мови, а 1951 року став переможцем першої університетської Олімпіади з літератури та російської мови, після чого й вирішив стати лінгвістом. Потім, вже під час студентських походів, Залізняк вивчив безліч інших мов – від молдавської до санскриту. Після навчання (що було немислимо в тогочасному СРСР) він проходив практику в Сорбонні та Вищій нормальній школі у структураліста Андре Мартіні.

Яку ж користь Андрій Залізняк приніс Росії? По-перше, він довів справжність рукопису «Слова про похід Ігорів», знайденого у Спасо-Преображенському монастирі міста Ярославля. По-друге, алгоритми Залізняка тепер використовують під час перевірки грамотності в електронних словниках та при морфологічних описах у пошукових системах інтернету. Чи не буде перебільшенням сказати, що без праць Залізняка російський інтернет мав би зовсім інший вигляд та конфігурацію. По-третє, Залізняк зумів науково довести неспроможність доказів Фоменка та Носовського з їхньою горезвісною «новою хронологією» та брехливістю так званої Велесової книги. У грудні 2011 року на Фестивалі світових ідей, організованому журналом «Навколо світу», відповідаючи на запитання гостей, академік резонно зауважив, що будь-яка дискусія з подібними персонажами можлива лише за наявності загального наукового фундаменту, на кшталт того, що Земля обертається навколо Сонця, але ніяк не навпаки.

У травні 2014 року, у розпал псевдопатріотичного мракобісся в нашій країні, Андрій Анатолійович пояснював автору цих рядків та іншим своїм співвітчизникам природу сучасної російської мови, а особливо – її зв'язок з новгородською говіркою, що відрізняється від київсько-чернігівсько-московського діалекту. Так, саме так: тисячу років тому у промові мешканців Чернігова та Ростова було менше відмінностей, ніж між ними та уродженцями Великого Новгорода. Залізняк наочно показав, що нинішня російська мова стала синтезом прислівника Пскова та Великого Новгорода з мовою мешканців Києва, Чернігова, Володимира та Москви.

___

Берестяна грамота, що належала дитині. На ній написані літери давньоруського алфавіту. Праворуч малюнок. Знайдено під час розкопок у Новгороді археологічною експедицією, керованої В. Яніним, у 1967 році / Фото: А. Чепрунов

Кожен теплий сезон, незважаючи на поважний вік, Залізняк вирушав на археологічні розкопки до Великого Новгорода. Щоразу його лекції за підсумками цих поїздок мали колосальний успіх, немислимий у Росії. Багато в чому через цей ажіотаж автору цього тексту так і не вдалося зробити з ним інтерв'ю для «Ленты.ру». Восени 2017 року я побував на останньому (хто міг би подумати!) публічному заході Андрія Анатолійовича в головній будівлі МДУ на Воробйових горах. Величезна черга перед входом в аудиторію, що складається в основному з молоді, що навчається, вселяла думка, що не все втрачено, що думаючі люди, незважаючи ні на що, в наш затхлий час намагаються жити усвідомленим життям. І академік Андрій Залізняк, який виріс у пізньосталінську епоху, був для всіх нас очевидним і наочним прикладом того, що в будь-які «заморозки» можна і потрібно залишатися насамперед особистістю та людиною.

Андрій Анатолійович, хоч і став всесвітньо визнаним ученим, був людиною не чванливої ​​вдачі, завжди готовою до спілкування з журналістами. Він вірив у просвітництво, яке, за його словами, врятує нинішню Росію від мороку невігластва.

Андрій Залізняк. Історія російської мови

___

Яке походження слова "Русь"? Чи правда, що сучасна російська літературна мова виникла в результаті поєднання великоруської розмовної простомовності та церковнослов'янської мови, що сягає давньоболгарської? Які діалекти лягли основою сучасної російської промови? Коли і чому в нашій мові оформилися "окання" та "акання"? У чому подібність і відмінність російської мови з українською та білоруською? На ці запитання відповідає академік РАН, доктор філологічних наук, головний науковий співробітник Інституту слов'янознавства РАН, професор МДУ Андрій Залізняк. Ефір від 30 травня 2014 року. Ведучий - Андрій Мозжухін © Історія Про...

При врученні йому премії імені Олександра Солженіцина Залізняк сказав: «У справі про "Слов про полк Ігорів", на жаль, левова частка аргументації пронизана саме такими прагненнями - тим, у кого на прапорі патріотизм, потрібно, щоб твір був справжнім; тим, хто переконаний у безумовній та постійній російській відсталості, потрібно, щоб було підробленим. І те, що виходить розмова глухих, значною мірою визначається саме цим. (...) Мені хотілося б висловитись на захист двох найпростіших ідей, які раніше вважалися очевидними і навіть просто банальними, а тепер звучать дуже немодно.

1) Істина існує, і метою науки є її пошук.

2) У будь-якому обговорюваному питанні професіонал (якщо він справді професіонал, а не просто носій казенних титулів) у нормальному випадку правіший, ніж дилетант.

Їм протистоять положення, нині набагато модніші.

1) Істини не існує, існує лише безліч думок (або, говорячи мовою постмодернізму, безліч текстів).

2) З будь-якого питання нічия думка не важить більше, ніж думка когось іншого. Дівчинка-п'ятикласниця має думку, що Дарвін неправий, і гарний тон полягає в тому, щоб подавати цей факт як серйозний виклик біологічній науці.

Ця пошесть - вже не суто російська, вона відчувається в усьому західному світі. Але у Росії воно помітно посилено ситуацією пострадянського ідеологічного вакууму. (...) Я не відчуваю особливого оптимізму щодо того, що вектор цього руху якимось чином зміниться і становище само собою виправиться. Очевидно, ті, хто усвідомлює цінність істини і розкладає силу дилетантства і шарлатанства і намагається опиратися цій силі, будуть і надалі опинятися у важкому становищі, що пливуть проти течії. Але надія на те, що завжди будуть і ті, хто все-таки це робитиме».

Зараз можна сказати одне: багатостраждальна російська гуманітарна наука осиротіла - і цього разу, мабуть, назавжди.

Філолог Андрій Залізняк на лекції, 2017 рік

«Залізняка пам'ятатимуть вічно»
Названо місце, де пройде прощання з академіком Андрієм Залізняком

На 83-му році життя помер відомий радянський та російський лінгвіст Андрій Залізняк. Про його внесок у науку та у справу боротьби з лженаукою згадує «Газета.Ru».
Відомий російський лінгвіст Андрій Залізняк помер на 83-му році життя. Про це повідомив співробітник Інституту російської мови Російської академії наук (РАН) Дмитро Січінава.

«Помер А. А. Залізняк. Я іноді замислювався над тим, як це перенести, і нічого не вигадав. Не тримають ноги, стою притулившись до стіни», - написаввчений у себе у Facebook.

Андрій Анатолійович Залізняк народився 29 квітня 1935 року, його батько був інженером, мати – хіміком. Після навчання у МДУ, Сорбонні та Вищій нормальній школі в Парижі Залізняк працював в Інституті слов'янознавства АН СРСР (зараз – Інститут слов'янознавства РАН).

Також він понад 50 років викладав на філологічному факультеті МДУ, читав лекції в Екс-ан-Прованському, Паризькому та Женевському університетах, був запрошеним професором в університетах Італії, Німеччини, Австрії, Швеції, Великої Британії, Іспанії.

Перша монографія Залізняка, «Російська іменна словозміна», вийшла 1967 року.

У ньому він торкнувся теоретичних проблем морфології і сформулював суворі визначення низки лінгвістичних понять, як-от «словоформа», «граматичне значення», «погоджувальний клас», «рід» та інших.

У 1977 році вийшло перше видання «Граматичного словника російської мови», де для 100 тис. російських слів було дано точні моделі словозміни та запропоновано класифікацію цих моделей.

Словник ліг в основу переважної більшості алгоритмів автоматичного морфологічного аналізу, що використовуються, зокрема, в машинному перекладі та інформаційному пошуку.

Безліч робіт Залізняка було присвячено берестяним грамотам. Вони він висвітлив питання виявлення специфічних особливостей давньоновгородського діалекту, його відмінностей від наддіалектного давньоруської мови, орфографію берестяних грамот, методику їх датування. З 2000 року він займався вивченням Новгородського кодексу, найдавнішої книги Русі, та реконструкцією «прихованих» текстів. Текст кодексу написаний на покритих воском дерев'яних дощечках, на яких збереглися ледь помітні сліди записів, зроблених раніше – їх розшифровував Залізняк.

до створення підробки гіпотетичний фальсифікатор мав би використовувати знання, отримані лише XIX-XX століттях.

Також Залізняк зробив вагомий внесок у популяризацію лінгвістики та боротьбу з лженаукою. Багато його лекцій були присвячені проблемам «аматорської» лінгвістики та її критики. Зокрема він розкритикував «Нову хронологію» математика Анатолія Фоменка, де пропонується нова версія історії.

«Дослідження» Фоменко Залізняк вважав у кращому разі глузуванням з гуманітарій, у гіршому – дилетантством, побудованим на найпримітивніших прийомах. Професор вважав, що свою роль у бурхливому розвитку псевдонаукових пошуків та падінні престижу професійної науки відіграли і такі «великі досягнення сучасності, як інтернет та свобода друку».

Доказав він і підробленість «Велесової книги» - тексту, що з'явився в 1950-х роках, нібито містить перекази, молитви, легенди та розповіді про давню слов'янську історію приблизно з VII століття до н. е. до ІХ століття н. е.

Залізняк встановив, що ні фонетика, ні морфологія, ні синтаксис «Велесової книги» не відповідають наявним даним про найдавніші слов'янські мови та прислівники в цей історичний період. Записи настільки безсистемні з граматичної точки зору, що їх взагалі не можна віднести до жодної з відомих мов світу і, мабуть, фальсифікатори не мали жодного уявлення про історію слов'янських мов.

«Істина існує і метою науки є її пошук.

У будь-якому обговорюваному питанні професіонал (якщо він справді професіонал, а не просто носій казенних титулів) у нормальному випадку правіший, ніж дилетант», - відзначавЗалізняк у 2007 році у промові на церемонії вручення йому літературної премії Олександра Солженіцина.

Упродовж 31 року Залізняк щорічно читав присвячені знайденим археологами новим берестяним грамотам лекції у МДУ. Раніше лекції проходили в одній із аудиторій гуманітарного корпусу, а останніми роками – у найбільшій аудиторії головного корпусу МДУ. Проте навіть вона насилу вміщала всіх бажаючих – відвідувачі тіснилися на балконах, сиділи на підлозі.

Остання присвячена знахідкам археологів лекція відбуласяу жовтні 2017 року. Аудиторія зустріла Залізняка незмінними бурхливими оплесками.

«Ми дуже пригнічені цією втратою, Андрій Анатолійович – найбільший лінгвіст нашого часу. Важко переоцінити його внесок та значення його праць для вивчення російської та мови берестяних. Він з тих людей, яких пам'ятатимуть вічно, він завжди був дуже точний у словах і глибокий, міг порозумітися з будь-якою аудиторією», - розповів «Газеті.Ru» директор Інституту археології РАН академік Микола Макаров.

Прощання з видатним ученим Андрієм Залізняком, найімовірніше, пройде в Російській академії наук, повідомив декан історичного факультету МДУ Іван Тучков.

«В академії наук, найімовірніше, буде прощання. Зрозуміло, що ми там усі будемо», - сказав Тучков.

Він також зазначив, що вклад Залізняка в науку був величезний. За його словами, роль, яку вчений зіграв у вивченні Новгорода, берестяних грамот, дозволяє розширити та збільшити знання про Новгород.

«Це справді така масштабна постать і з того, що було зроблено, і з того, що він вивчав, і з того, як він це робив. Це втрата трагічна. У світі усі вважають, що незамінних людей немає, насправді бувають. Його інтерес, його захопленість наукою, ті результати, які були зроблені, - справді величезний внесок у вивчення філології, вивчення російської культури», - сказав Тучков.

Помер Андрій Залізняк

___

Помер Андрій Залізняк, великий вчений, дослідник давньоруських текстів. © Meduza

Жодної прохідної статті, жодного зайвого рядка
Олексій Гіппіус - пам'яті лінгвіста Андрія Залізняка / Історії

24 грудня на 83-му році життя помервидатний російський лінгвіст, академік Андрій Залізняк. На прохання «Медузи» Залізняка згадує один із його найближчих соратників із дослідження берестяних грамот, професор Вищої школи економіки, член-кореспондент РАН Олексій Гіппіус.
Звістка про смерть Андрія Анатолійовича Залізняка рознеслася миттєво, викликавши відчуття глибокої втрати і болю у дуже великої кількості людей, навіть не знали його особисто. Зроблене їм у мовознавстві величезне й збереже своє значення доти, доки існує лінгвістична наука. Сказати, що Залізняк був найбільшим дослідником берестяних грамот і довів справжність «Слова про похід Ігорів» - значить не сказати про нього нічого. У всіх областях лінгвістики, в які він зробив свій внесок, його праці склали епоху.

Одна з перших книг Залізняка, «Російська іменна словозміна», належить до вершинних здобутків світової лінгвістичної думки, а заснований на її теоретичних принципах «Граматичний словник російської мови» - безпрецедентний за повнотою та суворістю опис російської морфології - лежить в основі сучасних та пошуку в російському сегменті інтернету.

Звернення Залізняка до новгородських берестяних грамот вперше розкрило для славістики безцінний лінгвістичний потенціал цього джерела, дозволивши по-новому прочитати сотні давньоруських текстів. Унікальна, що здавалася надприродною здатністю Залізняка наводити в суворий порядок величезні маси мовного матеріалу, знаходила вихід у всьому, чим він займався. Систематизуючій потужності його інтелекту піддавалися найтонші та складноорганізовані сфери мови: синтаксис давньоруських енклітик, історія акцентних систем та інші.

До свого дару Залізняк ставився з дивовижною, рідко зустрічається в академічному середовищі цнотливістю: ніколи не відволікався на дрібниці, не написав жодної прохідної роботи, зайвого абзацу, зайвого рядка. Все, що він писав, було зразком якості і слугувало вирішенню основних життєвих завдань. Звідси - титанічна продуктивність, останніми роками як не ослабла, а навпаки, зросла. Прагнення "дійти до самої суті" змушувало його знову і знову повертатися до написаного - поповнюючи, виправляючи, реагуючи на нові дані. Смерть застала його на черговому підйомі, з підготовленим новим виданням книги про давньоруський наголос і класичний «Древньоновгородський діалект».

Але Залізняк був більшим, ніж великим лінгвістом. Безкомпромісне служіння істині зробило його моральним авторитетом. Знамениті слова з промови, сказаної при здобутті в 2007 році премії Олександра Солженіцина: «Істина існує, і мета науки – її пошук» – стали символом відстоювання професійного наукового знання від натиску псевдонаукових спекуляцій різних мастей.

Декілька поколінь лінгвістів, які мали щастя навчатися у Андрія Анатолійовича на філологічному факультеті МДУ, завдячують йому не лише школою наукового мислення, а й уявленням про ідеал вченого. Фундаментальна лінгвістика була у його виконанні начисто позбавлена ​​похмурої «серйозності», набувала моцартіанської легкості та пушкінської простоти, заражала енергією радісного пізнання. Чарівність його особистості була грандіозною, а на лекціях панувала атмосфера свята. І хотілося думати, що так завжди буде.

16 грудня, за тиждень до смерті, Залізняк провів останнє у семестрі заняття з «Історії російського наголосу» і, розписавшись у студентських заліковках, вийшов із 11-ї потокової аудиторії, щоб увійти у вічність, назавжди залишившись у наших серцях.

Лінгвіст Андрій Залізняк / Фото: Григорій Сисоєв

Виправник прислівника
Помер Андрій Залізняк

На 83-му році життя помер академік Андрій Анатолійович Залізняк - один із найбільших вчених в історії науки про російську мову та у вітчизняному гуманітарному знанні останніх десятиліть.
Підсумок майже кожного вже прожитого життя може бути підбитий сучасниками. Це не надихаюче спостереження, але тим більше воно виправдовується нечисленними винятками. Андрій Анатолійович Залізняк, який помер сьогодні в цьому ряду. Підсумок цього життя буде підбитий ще нескоро і, мабуть, не в наш час – тому пояснити, що сьогодні закінчилося, а що продовжуватиметься, для мене неможливо. Прошу просто повірити, що це так – іноді ми стикаємося зі складно оціненим щастям жити в тимчасовому відрізку, в якому вчений може своїми роботами змінити уявлення і нинішнього, і майбутніх поколінь про предмет своїх занять, що має дуже велике значення. Предметом досліджень Залізняка була російська мова – і те, що з нею відбувається зараз і відбуватиметься ще багато років, великою мірою є – ні, не науковим – скоріше особистим, особистісним досягненням Андрія Анатолійовича. Суспільство, середовищем якого є мову, змінюється діями у ньому окремих людей, їх самореалізацією - але лише самореалізація небагатьох, окрема авторська графема, помітна ясно.

За масштабами внесок Залізняка в устрій суспільства порівняний із внеском найбільшого поета, письменника чи автора музики, і цей внесок за своєю природою ближче швидше до них, ніж до колег вченого.

Для людей, які не мають відношення до лінгвістики та філології - хоча, звичайно, смішно, та хто ж можуть бути ці люди, які взагалі не мають відношення до мови, - у списку досягнень Андрія Залізняка неминуче залишаться його роботи, присвячені «Слову про похід Ігорів» та обґрунтування справжності цього тексту. Відтворення новгородського діалекту давньоруської мови на перший погляд виглядає чимось абстрактнішим, тонкощами, що зачіпають суспільство меншою мірою; роботи з давньоруських енклітиків, кілька словників, складених Залізняком, а тим більше роботи з берестяних грамот, за «Новгородським кодексом», за «Мерилом праведним», статті та книги з акцентології – тим більше. Просвітницька діяльність Андрія Анатолійовича була також важливою, але ніколи не дозволяла говорити про нього як про професійного популяризатора науки в тому сенсі, в якому це заняття стало в останні десятиліття звичним. Він ставився до неї як до необтяжливого і необхідного обов'язку великого вченого, але сама ідея присвятити цьому заняттю час, який вплинув би на основне коло занять, для нього була неприйнятною - а Залізняк був дуже принциповий і божественно дисциплінований щодо себе та інших людей .

Мені здається, що багато в чому саме ця здатність до раціоналізації навколишньої реальності за набагато складнішим, ніж зазвичай видається, планом у підсумку і буде спадщиною Залізняка.

Головне, що слід витягувати з його книг і статей, - це саме це розуміння не надприродного, але природно складного устрою реальності, що перевищує по складності повсякденне розуміння складності. Справа не тільки в тому, що в «Слові про похід Ігорів» можна виявити математично достовірно обчислювані відхилення від певних норм правопису XII століття, які можна вважати папілярними малюнками цього часу. Справа в конструкції мови, яка має такі властивості і так упорядкована. Живи Залізняк у XIV столітті, у ньому бачили б вченого, який дав обґрунтоване підтвердження божественному походженню мови. Як це називатиметься у XXI столітті, я не знаю, але знаю, що у всіх прочитаних мною працях Андрія Анатолійовича це було основою, невидимою сіткою, на якій кріпилися більш приватні істини. Поезія робить це трохи інакше, але робить практично те саме; більше не може ніхто.

Не треба сумувати. Ми вже зараз стараннями Залізняка живемо у світі, в якому російська мова XI, XVI, XX і XXI століть є незаперечним континуумом, наша мова має достовірну та найскладнішу історію, не звертатися до якої неможливо, оскільки вона є. Потрібен був Андрій Анатолійович для того, щоб це було не лише науковою істиною, а й істиною для суспільства, істиною в самій мові, якою ми говоримо і пишемо.

Людина, яка це робила, вже непідвладна порокам пам'яті і забуттю - а ми поки що не знаємо, що буде з нашої набутої мовної цілісності, це явище, що нерідко змінює долі сотень мільйонів людей.

Мова взагалі більш значна річ, ніж ми уявляємо її собі, а тим більше в Росії, де вона, судячи з усього, головне, чим ми маємо. Думаю, Залізняк усе це вичерпно собі уявляв, тож помирати йому було хоч трохи легше, ніж належить усім нам.

До побачення, Андрію Анатолійовичу, і дякую за все.

Андрій Мозжухін / Олексій Гіппіус / Дмитро Бутрін
«Лента.ру» / «Meduza» / «Коммерсант» / «Газета.Ru», 24-25 грудня 2017

Андрій Анатолійович Залізняк(нар. 29 квітня 1935, Москва) – радянський та російський лінгвіст, академік Російської академії наук з Секції літератури та мови Відділення історії та філології (1997), доктор філологічних наук (1965, при захисті кандидатської дисертації). Лауреат Державної премії України 2007 року. Нагороджений Великою золотою медаллю імені Ломоносова Російської академії наук (2007).

Біографія

Народився 1935 року в сім'ї інженера Анатолія Андрійовича Залізняка та хіміка Тетяни Костянтинівни Крапівіної.

У 1958 році закінчив філологічний факультет Московського державного університету (МДУ) (романо-німецьке відділення), навчався у Сорбонні у французького структураліста Андре Мартіна.

Викладав та викладає на філологічному факультеті МДУ (в основному на Відділенні теоретичної та прикладної лінгвістики), а також в Екс-ан-Прованському, Паризькому (Нантер) та Женевському університетах.

З 1987 – член-кореспондент АН СРСР, з 1997 – академік РАН.

Головний науковий співробітник Відділу типології та порівняльного мовознавства Інституту слов'янознавства РАН.

Дружина Залізняка Є. В. Падучова та донька Ганна Залізняк – також відомі мовознавці.

Внесок в науку

Синхронний опис російської морфології

Перша монографія А. А. Залізняка - «Російське іменне словозміна» (1967) являла собою досвід послідовного алгоритмічного опису відмінювання іменників, прикметників, займенників та числівників у російській мові в його письмовій формі. У роботі порушено важливі теоретичні проблеми морфології, дано суворі визначення понять «словоформа», «граматичне значення», «граматична категорія», «граматичний розряд», «узгоджувальний клас», «рід», «акцентна парадигма» та ін. відмінка, числа, роду та погоджувального класу А. А. Залізняком написані спеціальні статті, де ці явища розглядаються і з типологічної точки зору.

Досвід був накопичений під час складання «Російсько-французького словника», що вийшов 1961 року. Для зручного використання словника іноземцями до словника був доданий «Короткий нарис російської словозміни», що встановлює основні схеми відмінювання та відмінювання, що включає зручну індексацію для кожного слова.

Продовженням ідеології «Російської іменної словозміни» став класичний «Граматичний словник російської мови» (1977, 4-е вид. 2003), де для 100 тис. слів російської мови вказано точну модель словозміни (і запропоновано класифікацію самих цих моделей). Словник, складений А. А. Залізняком вручну, став основою практично всім комп'ютерних програм автоматичного морфологічного аналізу (зокрема інформаційному пошуку, в машинному перекладі тощо. п.). Ці ідеї також використовуються в російському Вікісловарі для опису морфології російських іменників, прикметників, дієслів, займенників та числівників.

Монографія А. А. Залізняка та його найважливіші роботи з загальної та російської морфології були перевидані у книзі: А. А. Залізняк. «Російська іменна словозміна» з додатком обраних робіт із сучасної російської мови та загального мовознавства. М: Мови російської культури, 2002.

Берестяні грамоти та давньоновгородський діалект

З 1982 року А. А. Залізняк веде систематичну роботу з вивчення мови берестяних грамот, як відомих, і знову виявлених під час розкопок. Він є співавтором видання "Новгородські грамоти на бересті" - томи VIII (1986), IX (1993), X (2000), XI (2004). У цих томах опубліковано його роботи, присвячені виявленню специфічних особливостей давньоновгородського діалекту, його відмінності від наддіалектної давньоруської мови, орфографії та палеографії берестяних грамот, методики їх датування. Узагальнюючою працею А. А. Залізняка у цій галузі стала книга «Древненовгородський діалект» (1995; 2-ге вид. 2004), де представлений граматичний нарис давньоновгородського діалекту і дано з лінгвістичним коментарем (більш докладним, ніж у виданні[ тексти майже всіх берестяних грамот.

У 1958 р. закінчив філологічний факультет Московського державного університету (МДУ) (романо-німецьке відділення), навчався у Сорбонні у французького структураліста Андре Мартіна.

Викладав та викладає на філологічному факультеті МДУ (в основному на Відділенні теоретичної та прикладної лінгвістики), а також в Екс-ан-Прованському, Паризькому та Женевському університетах.

З 1987 – член-кореспондент АН СРСР, з 1997 – академік РАН.

Головний науковий співробітник Відділу типології та порівняльного мовознавства Інституту слов'янознавства РАН.

Дружина Залізняка Є. В. Падучова та донька Ганна Залізняк – також відомі лінгвісти.

Внесок в науку

Синхронний опис російської морфології

Перша монографія А. А. Залізняка - «Російське іменне словозміна» (1967) являла собою досвід послідовного алгоритмічного опису відмінювання іменників, прикметників, займенників та числівників у російській мові в його письмовій формі. У роботі порушено важливі теоретичні проблеми морфології, дано суворі визначення понять «словоформа», «граматичне значення», «граматична категорія», «граматичний розряд», «узгоджувальний клас», «рід», «акцентна парадигма» та ін. відмінка, числа, роду та погоджувального класу А. А. Залізняком написані спеціальні статті, де ці явища розглядаються і з типологічної точки зору.

Досвід був накопичений під час складання «Російсько-французького словника», що вийшов 1961 року. Для зручного використання словника іноземцями до словника був доданий «Короткий нарис російської словозміни», що встановлює основні схеми відмінювання та відмінювання, що включає зручну індексацію для кожного слова.

Продовженням ідеології «Російської іменної словозміни» став класичний «Граматичний словник російської мови» (1977, 4-е вид. 2003), де для 100 тис. слів російської мови вказано точну модель словозміни (і запропоновано класифікацію самих цих моделей). Словник, складений А. А. Залізняком вручну, став основою практично всім комп'ютерних програм автоматичного морфологічного аналізу (зокрема інформаційному пошуку, в машинному перекладі тощо. п.). Ці ідеї також використовуються в російському Вікісловарі для опису морфології російських іменників, прикметників, дієслів, займенників та числівників.

Монографія А. А. Залізняка та його найважливіші роботи з загальної та російської морфології були перевидані у книзі: А. А. Залізняк. «Російська іменна словозміна» з додатком обраних робіт із сучасної російської мови та загального мовознавства. М: Мови російської культури, 2002.

Слов'янська акцентологія

"Мірило праведне" XIV століття як акцентологічне джерело (1990).

Давньоруський та старовеликоросійський акцентологічний словник-покажчик (XIV-XVII ст.) (2011)

Берестяні грамоти та давньоновгородський діалект

З 1982 року А. А. Залізняк веде систематичну роботу з вивчення мови берестяних грамот, як відомих, і знову виявлених під час розкопок. Він є співавтором видання "Новгородські грамоти на бересті" - томи VIII (1986), IX (1993), X (2000), XI (2004). У цих томах опубліковано його роботи, присвячені виявленню специфічних особливостей давньоновгородського діалекту, його відмінності від наддіалектної давньоруської мови, орфографії та палеографії берестяних грамот, методики їх датування. Узагальнюючою працею А. А. Залізняка в цій галузі стала книга «Древньоновгородський діалект» (1995; 2-е вид. 2004), де представлений граматичний нарис давньоновгородського діалекту і дано з лінгвістичним коментарем (докладнішим, ніж у виданні) текст грамот.

Вивчення мови берестяних грамот дозволило А. А. Залізняку виявити раніше невідомі суворі закономірності розстановки енклітик у давньоруській мові, що сягають закону Ваккернагеля, що діяв у древніх індоєвропейських мовах. Підсумок цим дослідженням був підбитий книгою «Давньоруські енклітики» (2008)

"Слово о полку Ігоревім"

Робота «Слово про похід Ігорів: погляд лінгвіста» (2004, 2-е вид. 2007, 3-е вид., Доповнене, 2008) присвячена питання, що неодноразово дискутувалося, про справжність або підробленість «Слова про похід Ігорів». З цього погляду розглядається мова пам'ятника. А. А. Залізняк показує, що гіпотетичний фальсифікатор XVIII століття для того, щоб створити текст «Слова», мав володіти величезною кількістю точних знань, здобутих наукою про мову вже у XIX-XX століттях. Критично розглянуті лінгвістичні аргументи проти справжності «Слова», що висувалися різними авторами. Загальний висновок Залізняка: ймовірність підробленості «Слова» зникаюче мала.

Індоєвропеїстика та історія мовознавства

Граматичний нарис санскриту (у складі «Санскритсько-російського словника» В. А. Кочергіної, 1978; 3-тє вид. 2005)

Про «Мемуар» Ф. де Соссюра // Ф. де Соссюр. Праці з мовознавства. М., 1977, с. 289-301.

Популяризація науки

А. А. Залізняк відомий своїми популярними лекціями з досліджень давньоруських берестяних грамот, а також лекціями загального плану «Про історичну лінгвістику» і рядом лекцій про «аматорську лінгвістику», в яких він розкритикував ідеї маргінальної лінгвістики (особливо в роботах. Фоменко з «Нової хронології») як дилетантські та побудовані на примітивних асоціаціях.

Нагороди

• Лауреат Демидівської премії (1997) – «за дослідження в галузі російського та слов'янського мовознавства».
• Лауреат премії Олександра Солженіцина (2007) – «за фундаментальні досягнення у вивченні російської мови, дешифрування давньоруських текстів; за філігранне лінгвістичне дослідження першоджерела російської поезії „Слова про похід Ігорів“, що переконливо доводить його справжність».
• Нагороджений Великою золотою медаллю Російської академії наук (2007) – «за відкриття в галузі давньоруської мови раннього періоду та за доказ автентичності великої пам'ятки російської літератури „Слова про похід Ігорів“».
• Лауреат Державної премії Росії за 2007 рік – «за видатний внесок у розвиток лінгвістики».

Список праць

Монографії та словники

• "Короткий російсько-французький навчальний словник".-М.: Держсуд. изд-во словників, 1961. Вид. 2-ге, испр. та доп.-М.: Радянська енциклопедія, 1964. Вид. 3-тє, испр. та доп.-М.: Держсуд. изд-во словників, 1969. Вид. 4-те, испр. та дод. - М: Російська мова, 1978
• Залізняк А. А. Російське іменне словозміна.-М.: Наука, 1967
• Залізняк А. А. Граматичний словник російської. Словозміна. - М., 1977. Вид. 2-ге, испр. та дод. -М: Російська мова, 1980. Вид. 3-тє. - М.: Російська мова, 1987. Вид. 4-те, испр. та дод. -М: Російські словники, 2003. Изд. 5-те, испр. -М: Аст-прес, 2008
• Залізняк А. А. Від праслов'янської акцентуації до російської.-М.: Наука, 1985
• Новгородські грамоти на бересті (З розкопок 1977-1983 рр.). Коментарі та словопокажчик до берестяних грамот (З розкопок 1951-1983 рр.). - М: Наука, 1986. [Соавт. В.Л. Янін]
• "Мірило Праведне" XIV століття як акцентологічне джерело. - Muenchen: Otto Sagner, 1990 (= Slavistische Beitrage, Bd.266)
• Новгородські грамоти на бересті (З розкопок 1984-1989 рр.). - М: Наука, 1993. [Соавт. В.Л. Янін]
• Залізняк А. А. Давньоновгородський діалект. - М.: Школа " Мови російської культури " , 1995. Изд. 2-ге, перероблене з урахуванням матеріалу знахідок 1995-2003 років. -М.: Мови слов'янської культури, 2004
• Новгородські грамоти на бересті (З розкопок 1990-1996 рр.). Палеографія берестяних грамот та їх позастратиграфічне датування. - Том X. -М, 2000. [Соавт. В.Л. Янін]
• Залізняк А. А. "Російська іменна словозміна" з додатком обраних робіт з сучасної російської мови та загального мовознавства. -М.: Мови слов'янської культури, 2002
• Новгородські грамоти на бересті (З розкопок 1997-2000 рр.). -Т.XI. -М: Російські словники, 2004 [Соавт.: В.Л. Янін, А.А. Гіппіус]
• Залізняк А. А. Давньоруські енклітики. -М.: Мови слов'янських культур, 2008
• Залізняк А. А. З нотаток про аматорську лінгвістику. М.: Російський Мир, 2010. - 240 стор. (Серія: Літературна премія Олександра Солженіцина) ISBN 978-5-98577-132-7
• Залізняк А. А. Праці з акцентології. Том I. -М: Мови слов'янських культур, 2010. Том II. Давньоруський та старовеликоросійський акцентологічний словник-покажчик (XIV-XVII ст.). – М.: Мови слов'янських культур, 2011

• Залізняк А. А. «Слово про похід Ігорів»: погляд лінгвіста / Інститут слов'янознавства РАН. - Вид. 3-тє, дод. – М.: Рукописні пам'ятки Стародавньої Русі, 2008. – 480 с. - (Studia philologica. Series minor). - 1000 екз. - ISBN 978-5-9551-0261-0 (у пров.)

Найважливіші статті

• Про розуміння терміна "відмінок" у лінгвістичних описах. I // Проблеми граматичного моделювання. - М: Наука, 1973. -С. 53-87
• До типології відносної пропозиції // Семіотика та інформатика. Вип.6: Граматичні та семіотичні проблеми. -М.: Вид-во ВІНІТІ, 1975. -С. 51-101 [Співавт.: Є.В. Падучова]
• Граматичний нарис санскриту // Додаток: В.А. Кочергіна. Санскритсько-російський словник.-М., 1978. - С. 785-895
• Акцентологічна система давньоруського рукопису XIV століття "Мірило Праведне" // Слов'янське та балканське мовознавство: Історія літературних мов та писемність. -М: Наука, 1979. -С.47-128
• Протиставлення відносних та запитальних займенників у давньоруському // Балто-слов'янські дослідження 1980. - М.: Наука, 1981. -С. 89-107
• Протиставлення книжкових та "побутових" графічних систем у стародавньому Новгороді // Finitis duodecim lustris: Збірник статей до 60-річчя проф. Ю.М. Лотмана. - Таллінн: Еесті раамат, 1982. -С. 82-85
• Спостереження над берестяними грамотами // Історія російської у найдавніший період. (Питання історичного мовознавства. Вип. 5). -М: МДУ, 1984. - С. 36-153
• Про мовну ситуацію у Стародавньому Новгороді // Russian Linguistics. - V. 11.-1987. - №2-3. -P. 115-132
• Давньоновгородське койне// Балто-слов'янські дослідження 1986. -М.: Наука, 1988. - С. 164-177
• Перенесення наголосу на проклітики у старовеликоросійському // Історична акцентологія та порівняльно-історичний метод. -М: Наука, 1989. -С. 116-134
• Про деякий зв'язок між значенням та наголосом у російських прикметників // Слов'янське та балканське мовознавство: Просодія. -М: Наука, 1989. - С. 148-164
• Огосподин // Питання кібернетики: Мова логіки та логіка мови. - М., 1990. -С. 6-25
• Про одне вживання презенсу досконалого виду ("презенс марного очікування") // Metody formalne w opisie j?zyk?w s?owia?skich / Red. Z. Saloni. - Bia?ystok, 1990. -С. 109-114
• Падіння редукованих за даними берестяних грамот // Русистика сьогодні: Функціонування мови: лексика та граматика. – М., 1992. – С. 82-105
• Участь жінок на давньоруської листуванні на бересті // Російська духовна культура / Під ред. Луїджі Магаротто та Данієли Ріцці. Департамент історії Європейської цивілізації. Університет Тренто (La cultura spirituale russa). -1992. - E. 127-146
• Про один раніше невідомий рефлекс поєднань типу * T'rT в давньоновгородському діалекті // Балто-слов'янські дослідження 1988-1996. -М., 1997. -С. 250-258
• Новгородський кодекс першої чверті ХІ ст. - Найдавніша книга Русі // Питання мовознавства. – 2001. – №5. -С. 3-25
• Принципи полеміки з А.Т. Фоменко // Історія та антиісторія. Критика "нової хронології" академіка О.Т. Фоменко. Аналіз відповіді А.Т. Фоменко. – М., 2001. –С. 546-556
• Підпис Ганни Ярославни та питання про некнижковий лист у давній Русі // Антропологія культури: До 75-річчя В'ячеслава Всеволодовича Іванова. – М., 2005. –С. 139-147
• Зв'язок віддієслівних іменників на -ня, -тіе з дієслівним видом // Terra Balcanica. Terra Slavica: До ювілею Тетяни Володимирівни Цив'ян. (Балканські читання; 9). -М. 2007. -С. 43-51
• Зі спостережень над мовою Афанасія Нікітіна // Miscellania Slavica. Збірник статей до 70-річчя Б.А. Успенського. - М: Індрік, 2008. - С. 150-163

Про нього

• С. А. Крилов. «Російське іменне словозміна» А. А. Залізняка через тридцять років: досвід ретроспективної рецензії // А. А. Залізняк. «Російська іменна словозміна» з додатком обраних робіт із сучасної російської мови та загального мовознавства. М: «Мови слов'янської культури», 2002, с. 699-748.
• В. М. Живов, В. А. Плунгян. Про лінгвістичні праці А. А. Залізняка // Вісті РАН, Серія літератури та мови, 2005, т. 64, № 3, с. 3-12.

/ Олексій Сергійович Касьян

Андрій Анатолійович Залізняк. Він був всесвітньо визнаним філологом-лінгвістом. Одразу після захисту кандидатської дисертації у 1965 році на тему «Класифікація та синтез російських флективних парадигм» Залізняк отримав за цю роботу вчений ступінь доктора наук.

1997 року був обраний академіком РАН, а 2007-го удостоєний Державної премії Росії. Протягом багатьох років Залізняк працював в Інституті слов'янознавства АН СРСР (з 1991 року – РАН), викладав на філологічному факультеті МДУ ім. М.В. Ломоносова.

Знамениті праці

• Повний опис іменників, прикметників, займенників та числівників

1967 року Залізняк випустив книгу «Російське іменне словозміна». Це був повний опис відмінювання іменників, прикметників, займенників та числівників російської мови, у книзі також уточнювався ряд основних понять російської морфології.

• Граматичний словник української мови

На основі цієї праці 1977 року Залізняк випустив вручну створений «Граматичний словник російської». У ньому він описав та класифікував моделі словозміни майже 100 тис. слів російської мови. Через роки саме робота Залізняка стала основою більшості комп'ютерних програм, які використовують морфологічний аналіз: систем перевірки орфографії, машинного перекладу, пошукових систем інтернету. «Залізняк – найбільша постать у русистиці. Він фахівець із російської мови, по всій його історії — від давньоруського періоду до сучасного. Одна з його великих заслуг — створення „Граматичного словника російської мови“, до якого можна звертатися за довідками в різних складних випадках утворення форм російських слів, враховуючи, що російська мова відрізняється якраз мінливістю форм», — розповіла АиФ.ru Олена Кара-Мурза, викладач кафедри стилістики російської мови на факультеті журналістики МДУ, лінгвіст.

• Берестяні грамоти

Найбільшу популярність лінгвіст отримав після того, як першим розшифрував берестяні грамоти древнього Новгорода. З 1982 року Андрій Анатолійович брав участь у роботі Новгородської археологічної експедиції. Вивчення особливостей графічної системи новгородських берестяних грамот дозволило вченому виявити риси діалекту стародавнього Новгорода, що значно відрізнявся від діалекту більшої частини Стародавньої Русі. «Його багаторічна діяльність разом з археологом академіком Яніним, а саме робота з реконструкції, з інтерпретації новгородських берестяних рукописів, має велике значення для культурного уявлення про те, якими були ідеї, що хвилювали людей у ​​той давній час у цьому, можна сказати, заповіднику російської середньовічної аристократичної демократії», - наголосила Олена Кара-Мурза.

• Палімпсест

Також Залізняк займався вивченням палімпсестів (прихованих під верствами воску текстів) Новгородського кодексу. Це найдавніша книга Русі. Її виявили 2000 року.

• "Слово о полку Ігоревім"

Саме дослідження Андрія Анатолійовича у співавторстві з іншими вченими дозволили остаточно довести справжність давньоруського твору «Слово про похід Ігорів», написаного наприкінці XII ст. В основі сюжету - невдалий похід російських князів на половців, організований новгород-сіверським князем Ігорем Святославичем 1185 року. 2004 року вийшла книга Залізняка «Слово про похід Ігорів»: погляд лінгвіста» . У ній він за допомогою наукових лінгвістичних методів підтвердив, що «Слово» не підробка XVIII ст., як думали багато хто. Згідно з висновками Залізняка, для успішної імітації всіх особливостей російської XII ст. автор-містифікатор мав бути не просто генієм, а й володіти всіма знаннями про історію мови, накопиченими філологами до початку ХХІ ст.

Популяризатор науки

Андрій Анатолійович активно займався популяризацією науки, складав лінгвістичні завдання та читав лекції. Особливо популярними були лекції Залізняка, присвячені «аматорській лінгвістиці» — псевдонауковим теоріям про походження російської мови та окремих її слів. У 2010 році вчений випустив книгу «З нотаток про аматорську лінгвістику», де детально розбирав псевдонауковість подібних ідей.

«Залізняк зробив величезний внесок у науку, викладання та просвітництво. Я б наголосила саме на цих моментах у його діяльності. Те, чим важливішим буде нащадкам Залізняк, — це його просвітницька робота в галузі лінгвістики. Він довів справжність „Слова про похід Ігорів“ і також був одним із тих, хто протистояв такому негативному моменту, як народна лінгвістика в її обскурантистських, тобто ворожих просвіті, проявах. У проявах, що підривають справді наукові досягнення. Зокрема Залізняк відомий тим, що він дуже активно виступав проти специфічної історико-лінгвістичної концепції математика Фоменка. (Прим. ред. - "Нова хронологія" - концепція Анатолія Фоменкапро те, що існуюча хронологія історичних подій неправильна і вимагає докорінного перегляду. Представники науки, у тому числі авторитетні професійні історики та філологи, а також публіцисти та літературні критики відносять „Нову хронологію“ до псевдонауки або до літературного жанру фолк-хістори)», — сказала Кара-Мурза.

24 грудня 2017 року на 83-му році життя в Москві помер академік РАН, доктор філологічних наук Андрій Анатолійович Залізняк, найбільший фахівець з історії російської мови та новгородських берестяних грамот. Він був відомий у всьому світі як видатний російський вчений.

Ми вирішили коротко розповісти про його основні наукові відкриття та досягнення, про те, чому вони мають таке значення.

1. Обґрунтування справжності знаменитого «Слова про похід Ігорів»

Проблема справжності «Слова про похід Ігорів» активно обговорювалася в історії літератури та лінгвістики. Рукопис із єдиним екземпляром твору виявив наприкінці XVIII століття відомий колекціонер та обер-прокурор Синоду граф Олексій Мусін-Пушкін, але він згорів у його палаці під час московської пожежі 1812 року, що й дало привід сумніватися у справжності твору. Наприклад, про «Слов» як фальсифікації говорили французькі філологи-славісти Луї Леже (кінець XIX століття) та Андре Мазон (1930-і роки). На їхню думку, «Слово» було створено наприкінці XVIII століття на зразок «Задонщини». У ході довгих суперечок було висловлено багато аргументів «за» та «проти».

На сьогодні вважається, що крапку в дискусії, що тривала, поставив А.А. Залізняк. Його переконливі аргументи викладені у книзі «Слово про похід Ігорів: погляд лінгвіста» (2004, 2-ге вид. 2007, 3-тє вид., Доповнене, 2008). Він показав, що гіпотетичний фальсифікатор XVIII століття міг написати цей твір тільки за умови володіння точними знаннями, отриманими лінгвістикою лише в XIX-XX століттях. Все, що ми знаємо сьогодні про історію російської мови та закони її зміни, вказує на те, що «Слово» дійсно було написано у XII столітті та переписано у XV–XVI століттях. Навіть якщо гіпотетичний імітатор писав з натхнення, інтуїтивно після тривалого читання аналогів, він все одно припустився б хоч однієї помилки, але жодної лінгвістичної помилки в пам'ятнику не встановлено.

Загальний висновок Залізняка зводиться до того, що ймовірність підробленості «Слова» зникаюче мала.

2. Вичерпний формально-науковий опис законів зміни російських слів

Ще в додатку до російсько-французького словника 1961 року, призначеного для франкомовного користувача, Залізняк дав свій перший шедевр - "Короткий нарис російської словозміни". Адже іноземцям, які вивчають російську мову, особливо важко дається відмінювання і відмінювання російських слів з їх складними закінченнями, які дуже важко запам'ятати. У нарисі дуже логічно викладені основні формальні схеми, якими відбувається російське словозміна (тобто відмінювання і відмінювання). Також Залізняк вигадав зручну індексацію цих схем.

Свої напрацювання він підсумував у знаменитій монографії «Російське іменне словозміна» (1967), що у золотий фонд російської та світової лінгвістики. Можна говорити, що до цієї книги не існувало вичерпного та повного (!) науково-формального опису російської словозміни.

3. Складання «Граматичного словника російської»

Сьогодні фраза серед вчених «поглянь у Залізняка» стала такою ж формулою, як «подивися у Даля»

А.А. Залізняк також склав абсолютно видатний «Граматичний словник російської». У ньому для кожного із понад ста тисяч російських слів даються всі його форми. Робота над словником тривала 13 років і завершилася виходом 1977 року першого видання словника. Словник одразу став великою подією у лінгвістиці та русистиці. Він необхідний як русистам, а й вкрай корисний всім, хто користується російською мовою. 2003 року вийшло вже його четверте видання. Сьогодні фраза серед вчених «поглянь у Залізняка» стала такою ж формулою, як «поглянь у Даля».

4. Дешифрування берестяних грамот

А.А. Залізняк - видатний дослідник новгородських берестяних грамот, багато з яких він уперше розшифрував, прокоментував та видав. У своїй знаменитій роботі «Древненовгородський діалект» (1995) він наводить тексти практично всіх берестяних грамот із лінгвістичним коментарем. Також він заклав основи вивчення давньоновгородського діалекту.

Для деяких грамот він вперше встановив їхній правильний зміст. Наприклад, раніше фразу «посилаю щуку і кліщі» прочитували так, що робили далекосяжні висновки про розвиток ковальської справи на Новгородчині і навіть про близькість рибної та ковальської слобід у Новгороді. Але Залізняк встановив, що насправді там сказано: «Посилаю щуку та лящів»! Або, скажімо, фраза "двері келі" розумілася як "двері келії". Але виявилося, що насправді сказано: "Двері цілі"! Написане читалося і вимовлялося саме так – «двері келі», але правильне розуміння – «двері цілі». Тобто в мові стародавніх новгородців наше «ц» вимовлялося як «к» і в ньому не було так званої другої палаталізації (пом'якшення приголосних, що виникає в результаті підняття середньої частини спинки язика до твердого піднебіння), хоча раніше вчені були впевнені у протилежному.

5. Встановлення походження російської мови

Вивчивши живу побутову мову берестяних грамот, Залізняк встановив, що у давньоруській мові існувало два основних діалекти: північно-західний діалект, у якому і говорили новгородці, і південно-центро-східний, у якому говорили у Києві та інших містах Русі. І сучасна російська мова, якою ми говоримо сьогодні, швидше за все, виникла шляхом злиття або сходження (конвергенції) двох цих діалектів.

6. Популяризація науки

А.А. Залізняк був чудовим популяризатором науки, читав публічні лекції про лінгвістику та берестяні грамоти. Багато хто з них можна знайти в інтернеті. Примітно, що у вересні Залізняк читав лекції на філологічному факультеті ім. М.В. Ломоносова про нові берестяні грамоти, знайдені влітку у Великому Новгороді, то на дошці в аудиторії написали фразу: «Друзі, ущільнюйтеся ще». Приміщення насилу вміщало всіх бажаючих.

З наукової точки зору Залізняк жорстко критикував «Нову хронологію» А.Т. Фоменко як абсолютно дилетантська та антинаукова праця, побудована на примітивних асоціаціях.

Широко відомі лекції Залізняка, присвячені «аматорській лінгвістиці» - псевдонаучним теоріям, що стосуються походження російської мови та окремих її слів. Критика подібних ідей докладно викладена у його книзі «З нотаток про аматорську лінгвістику» (2010).

Видатні вчені про О.О. Залізняку:

Наше щастя, що Залізняк не займається семантикою, інакше нам не було чого робити

Ю.Д. Апресян, лінгвіст, академік РАН: "Наше щастя, що Залізняк не займається семантикою, інакше нам нічого було б робити".

Філософ В.В. Бібіхін: «Знаки лише покажчики. Шлях завжди доводиться вирушити самостійно за межами знаків. Так, після довгої та успішної роботи з берестяними грамотами Андрій Анатолійович Залізняк впевнено каже: їх прочитати неможливо, якщо не вгадано сенсу. Тільки коли читає якось уже знає, щосказано у документі, він починає ототожнювати проблематичні ризики на бересті з літерами. Даремно сподіватися, що можна почати з упізнання літер та перейти від них до слів; самі значки виявляться не тими».

А.М. П'ятигорський, філософ і сходознавець: «Лінгвіст милістю Божою, за генами, за природою – це Андрій Анатолійович Залізняк. Він просто геній. Ось у нього вчитися я вважав би найвищим благом. Я його дуже люблю. Кращого лінгвіста (я маю на увазі саме конкретну, не прикладну лінгвістику) я не знаю. Людину, яка перевідкрила російську мову, яка переписала все, що ми знали про російську мову».

БІОГРАФІЧНА ДОВІДКА:

Андрій Анатолійович Залізняк народився 29 квітня 1935 року в Москві в сім'ї інженера Анатолія Андрійовича Залізняка та хіміка Тетяни Костянтинівни Крапівіної.

Будучи хлопчиком, Залізняк сам попросив, щоб його хрестили.

Будучи хлопчиком і перебуваючи в Білорусії у родичів у 1940-х роках, Залізняк попросив, щоб його хрестили.

1958 року він закінчив романо-німецьке відділення Філологічного факультету Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова. У 1956-1957 роках стажувався у Вищій нормальній школі (Ecole normale superieure) Парижа. До 1960 року навчався в аспірантурі МДУ.

1965 року в Інституті слов'янознавства Академії наук СРСР (АН СРСР) захистив дисертацію на тему «Класифікація та синтез російських флективних парадигм». За цю роботу Залізняку одразу було присуджено ступінь доктора філологічних наук.

З 1960 року працював в Інституті слов'янознавства АН СРСР головним науковим співробітником відділу типології та порівняльного мовознавства. Займався викладацькою діяльністю на філологічному факультеті МДУ (професор із 1973 року). У 1960-і та 1970-і роки брав активну участь у підготовці та проведенні лінгвістичних олімпіад для школярів. Викладав в університеті Провансу (1989-1990 роки), Паризькому (Париж X – Нантер; 1991 рік) та Женевському університетах (1992-2000 роки). З 1987 був членом-кореспондентом АН СРСР, з 1997 - академік РАН.

Член Орфографічної комісії РАН, редколегій Словника давньоруської мови XI–XIV ст. та Словника російської мови XI–XVII ст.

Помер 24 грудня 2017 року у своєму будинку в Тарусі на 83-му році життя. Про це повідомив співробітник Інституту російської мови Російської академії наук (РАН) Дмитро Січинава.