Što je fašizam općenito? Riječ je o totalitarnom sustavu koji provodi primat interesa države nad interesima pojedinca, dopušta (za razliku od komunizma) ograničene ekonomske slobode i u pravilu se oslanja na više ili manje eksplicitnu nacionalističku ideologiju, uključujući ksenofobiju i kult superiorne rase. (Imajte na umu da je “idealni”, utopijski komunizam potpuno lišen posljednje komponente; u stvarnom svijetu on, međutim, uspješno zamjenjuje nacionalno neprijateljstvo klasnim, ali u budućem besklasnom društvu ostvaruje potpunu jednakost i internacionalizam.) Pogledajmo sada. na svijetu Podne.

Prije svega, primijetimo da je ovaj svijet potpuno totalitaran. U njemu nema koncentracijskih logora (Strugacki ne pišu o njima, a mi, prema svojim obvezama, nećemo pretpostaviti da lažu ili skrivaju istinu), ali postoji vrlo zlokobna i, štoviše, vrlo moćna organizacija COMCON -2. Koja se ne može usporediti čak ni s Gestapom, već s Inkvizicijom, jer joj je glavni zadatak usporavanje znanstvenog i tehnološkog napretka. U određenom smislu, to je čak i gore od izravnog istrebljenja onih koji se ne sviđaju režimu, jer, kako je rekao Romain Rolland, “Tko ubija misao triput je ubojica.” Međutim, Komkoniti također ne preziru izravno ubojstvo nezgodnih ljudi, a da se čak i ne opterećuju nikakvim sudskim formalnostima - pogledajte "Buba u mravinjaku". Toga su, zapravo, potpuno svjesni i sami autori koji otvoreno navode kako je glavna ideja Bube da ako u jednom društvu, makar i najboljem, postoji tajna policija s neograničenim ovlastima, u takvom društvu nevini ljudi bit će ubijen. Čini se da je to izrečeno s osudom, ali COMCON-2 nije žigosan i likvidiran kao zločinačka organizacija, a Sikorski, koji je osobno ustrijelio Abalkina, naziva se ne kriminalcem, već “nesretnikom”. Žrtva, kažu, okolnosti, kao neki Budanov ili Ullman. Odnosno, autori osuđuju “ekscese na terenu” (pa i tada podjelu simpatije na žrtvu i ubojicu), ali nikako sustav tajne policije, cenzure i destruktivnog političkog uplitanja u znanost u cjelini.

Nastavimo analizu “najboljeg društva”. Usput, zašto tamo nema koncentracijskih logora? A čini se da je obrnuto – disidenti poput Bromberga otvoreno se bore protiv režima, postoji cijeli “juidistički pokret” koji brani pravo znanosti na razvoj bez ograničenja... No, taj je pokret, prvo, krajnje marginaliziran od strane vlasti, njegovi sudionici nazivaju se ništa više nego "ekstremistima" (iako nemaju destruktivne ciljeve, ne prakticiraju terorističke metode i uopće ne poriču potrebu za _razumnom_ kontrolom nad potencijalno opasnim tehnologijama). Drugo, jedino sam Bromberg nije podvrgnut izravnoj represiji - svojevrsni egzibicijski, pokazni model (eto, kažu, imamo i opoziciju), pod jakom kapom COMCON-2, u svojoj psihologiji potpuno nesposoban za zavjeru i, pak, nesposoban za zavjeru, a ne samo za sebe. što je najvažnije, ne poduzima nikakve praktične radnje - a zbog svih ovih okolnosti nije nimalo opasno za režim, iako izaziva razumljivu iritaciju među Komkon elitom. Koliko je mali njegov stvarni utjecaj svjedoči činjenica da je on praktički nepoznat običnim Komkonjanima (a još više, očito, običnim građanima) („Old Man Bromberg was an extremist teoretičar, and it is for this reason that he vjerojatno nikad nije došao u moj vidokrug"). Za one koji se ne riječima, nego djelima pokušavaju boriti protiv sustava totalitarnog gušenja znanosti, sve je mnogo manje bez oblaka: “Upravo su takvi ekstremistički praktičari bili glavni naručitelji našeg COMCON-a-2.” Što se s njima točno radi, nije navedeno. Ako doista nema logora, onda se, vjerojatno, sve svodi na dušespasonosne razgovore u nekim ne baš udobnim uredima, iz kojih buntovnici izlaze “shvaćeni i svjesni svega”, a za one posebno tvrdoglave zabrane njihova profesija.

Očito je da se režim može ograničiti na takve mjere samo ako je protivljenje vrlo beznačajno. Prvi razlog zašto svijet Noona ostaje bez kampova je taj što se pravi borci protiv sustava jednostavno ne pojavljuju u nekom značajnijem broju, čak ni među znanstvenicima koji su naizgled izravno zainteresirani za borbu za slobodu znanosti. A to se postiže vrlo jednostavno - sva djeca ovoga svijeta odgajaju se u internatima, pod pažljivim nadzorom stručnjaka koji su zainteresirani, naravno, ne samo za njihovo fizičko zdravlje i uspjeh u egzaktnim znanostima. Odnosno, svijet Noona počiva na masovnom ispiranju mozga od malih nogu, a ta je stvar postavljena na čvrstu znanstvenu osnovu; Na pozadini takvog sustava, čak i Hitlerova mladež, koja još uvijek nije uklanjala djecu iz obitelji, izgleda kao anarhistički slobodni duh.

Uzgred, koliko je ovo pranje učinkovito, jasno se vidi na primjeru "Daleke duge", čiji su junaci - stanovnici prilično goleme zemaljske kolonije - zahvaćeni pravom orgijom samožrtvovanja. Oni apsolutno ne cijene svoje živote i ne pokušavaju se spasiti. Ovo je tipično ponašanje zombija. Odluka da se, kako bi se spasila sasvim obična djeca, žrtvuju znanstvenici koji su vrlo vrijedni za društvo u cjelini – a koji su radili na tako važnom projektu kao što je zero-transport – na prvi se pogled čini neoprostivo glupom za fašizam. Ali ne zaboravimo da je fašizam svijeta Noona poseban, mračnjačko-inkvizitorski. U svijetu kojim vlada COMCON-2, teško je očekivati ​​odgovarajuće poštovanje znanosti; ne čudi što se lako žrtvuje za dobrobit ideologije. Moguće je da je smrt znanstvenika na Rainbowu – o da, dobrovoljna, ne sumnjamo! - nije bilo ništa drugo nego prikrivanje tragova nakon eksperimenta koji je izazvao katastrofu. No, koliko god se trudili vjerovati autorima na riječ, u slučaju Raduge jasno se očituje neistinitost službene verzije: Gorbovski, koji je navodno zajedno s cijelom posadom ostavljen na sigurnu smrt, kasnije je pronađen na Zemlji živ i zdrav. I to, napominjemo, nikoga ne iznenađuje i ne ljuti - još jedan dokaz totalne zombifikacije.

Ali borba protiv stvarne opozicije samo je jedna od funkcija koncentracijskih logora. Drugi je ekonomski, ali je upravo važniji za komunizam; fašizam, kao ekonomski napredniji sustav, manje je ovisan o prisilnom radu, au uvjetima visoke tehnologije, naizgled, potpuno neovisan o njemu. Općenito, ekonomija svijeta Noon je najsuptilnija točka; Strugacki nemaju praktički ništa o tome. Ali iz činjenice da na ovom svijetu nema siromaštva, gladi i totalnih nestašica, možemo zaključiti da to ipak nije ekonomija komunizma; u isto vrijeme, apsolutno je jasno da se ne radi o ekonomiji slobodnog tržišta. Moglo bi se prigovoriti da je nepostojanje siromaštva argument samo protiv stvarnog komunizma, ali ne protiv idealnog, utopijskog. Fino; Razmotrimo načelo idealnog komunizma "od svakoga prema sposobnostima, svakom prema potrebama". Iz ovoga slijedi da u takvom društvu uopće nema nestašice. U međuvremenu, u svijetu Podneva on postoji; u "Distant Rainbow" jasno je prikazano kako znanstvenici cijelog planeta čekaju u redu za zalihe rijetke opreme, koja nije nešto jedinstveno, zahtijeva sve resurse civilizacije za njezino stvaranje - ulmotrone očito masovno proizvodi industrija - a ipak ih svima kategorički nedostaje. "Tu je red prvih, a vi ste tamo osmi." Napominjemo da oni koji stoje u tim redovima nisu vođeni čak ni osobnim interesima (iako bi idealni komunizam trebao zadovoljiti i njih), nego sasvim javnim interesima, a ipak nije moguće uspostaviti ponudu koja bi svima odgovarala (usput, također je indikativno da na planetu na kojem se izvode važni i opasni pokusi ispada da postoji samo jedan opskrbni brod, a on je i jedini pogodan za evakuaciju). Dakle, najvjerojatnije je ekonomija Noonovog svijeta fašističkog tipa, s dominantnom ulogom države (koja se bez grijeha nosi sa svojom ulogom, uključujući i pružanje važnih istraživanja) i privatnom inicijativom na grassroots razini. , osiguravajući svakodnevnu udobnost običnog građanina. Istina, na ovom svijetu očito nema gotovine, ali možda je jednostavno potpuno virtualizirana, pa se sva plaćanja automatski odvijaju između računala u bezgotovinskom obliku ili privatna inicijativa počiva na drugom ekvivalentu razmjene, recimo, informacija. Takva se nagađanja mogu činiti nategnuta, ali podsjetit ću da su napravljena po principu isključivanja drugih alternativa: podnevna ekonomija je predobra za pravi komunizam, a preloša za idealni komunizam, a poznato je da nije liberalno tržišno gospodarstvo.

Konačno, treća funkcija koncentracijskih logora izravno odgovara ksenofobnoj biti fašizma. Ovo je, osim borbe protiv pravih neprijatelja, stvaranje iluzije neprijatelja, horor slike koja bi trebala uplašiti obične ljude, natjerati ih da odbace sve sumnje i još više se okupe oko vođa. Ali s ove točke gledišta, što je neprijatelj strašniji i neuhvatljiviji, to bolje (do određene granice, naravno, iza koje počinje panika i kapitulacija). Stoga apsolutno nije potrebno imenovati nekoga specifičnog na njegovu ulogu i staviti ga u tabor; bolje je ako je neprijatelj tajanstveno neodređen, moćan i prijeti negdje izvana - iz prekomorskih zemalja ili, u slučaju kozmičke civilizacije, iz dubina svemira. Kao što znamo, u svijetu Noon takav neprijatelj postoji jednostavno kao prilagođeni poredak - to su polu-mitski Wanderers.

Postoji, naravno, veliko iskušenje upasti u teorije zavjere i pretpostaviti da zapravo ne postoje lutalice, te da su artefakti koji su navodno nemogući za zemaljsku znanost stvoreni u tajnim laboratorijima COMCON-2 na temelju istih tehnologija koje on ne dopušta da se uvede. Pa, ili, barem, lutalice ne postoje kao jedinstvena kultura, a njihovi tragovi zapravo pripadaju potpuno različitim, nepovezanim civilizacijama. Ali nećemo odustati od prvobitno navedenog načela strogog pridržavanja teksta. Dakle, prema Strugackim, civilizacija lutalica stvarno postoji. Ali nigdje – nigdje! - u tekstovima romana nema pravih dokaza o neprijateljstvu Putnika prema ljudima. Ili bilo kojem inteligentnom biću općenito - ali postoje informacije o njihovoj pomoći drugim civilizacijama (na primjer, domorodcima Hopea). (Branitelji “Svijeta podneva” na ovom se mjestu jako rado sjećaju automatskog satelita koji je oborio brod Kidovih roditelja. No, taj je satelit lansiran prije stotinu tisuća godina, a što su i sami Zemljani priznali, upravo da bi zaštitio nehumanoidnu civilizaciju planeta - a, uzgred, nosio je samo dva punjenja, očito bi oružje galaktičkih agresora izgledalo potpuno drugačije.) Ipak, strahovit i neprijateljski stav prema; Wanderers se podrazumijeva. Štoviše. Dok se Zemljani uz pomoć Progresora besramno miješaju u poslove manje razvijenih civilizacija diljem svemira i smatraju to dobrom stvari, užasava ih pomisao da se Putnici bave sličnim aktivnostima u odnosu na njih same. Pošteni idealni komunisti ne mogu tako tretirati međunarodnu pomoć svog starijeg brata, bez obzira na njegovu rasu. Ne mogu pošteni fašisti drugačije postupati.

No, Lutalice nipošto nisu jedini predmet ksenofobije ljudi svijeta Noona. U ovom broju se u punoj mjeri očituje fašistička bit ovoga svijeta, a ujedno i autorovi stavovi. “Superiorna rasa”, “pravi Arijevci” ovdje su ljudi (i u nešto manjoj mjeri - drugi humanoidi, prema kojima se ljudi (zemljani) obično odnose s nijansom pokroviteljstva; izuzetak - i vrlo značajan! - je možda poštovanje što zemljani osjećaju prema humanoidnoj civilizaciji Tagore, koja je nadmašila samu Zemlju u svom znanstvenofobičnom antiprogresivnom mračnjaštvu). I, usput, upravo su ljudi (uključujući humanoide koji se ne razlikuju od ljudi) dominantna rasa u Galaksiji (budući da se u romanima ne spominju činovi genocida ili drugi događaji koji su osigurali ovakvo stanje stvari, ostaje za reći da krivnja za tako čudan nesrazmjer više nije na junacima, već na autorima). Nehumanoidi su rijetki i očito igraju manje uloge u Galaksiji. Hrabri zemljanin iz “Podneva” jednostavno je jednog od njih ustrijelio u lovu. Istina, greškom. Ali općenito, stigavši ​​u strani svijet (nezaštićen strogim zakonima koji vladaju kod kuće), zabave radi, pucati u nepoznato stvorenje bez razumijevanja tipično je fašistički stil ponašanja. Nehumanoidi iz "Klinca" su nešto toliko čudno da uglavnom nije jasno što su; spasili su zemaljsko dijete i time zaslužili snishodljivost, no ipak se junaci prema njima odnose više s oprezom nego sa simpatijama. Općenito, među nehumanoidima najčešće se spominju (a vjerojatno i najsimpatičniji junacima i autorima) golovani. Vrlo reprezentativna utrka. Prvo, dolaze od pasa - "prijatelja" (a zapravo - robova) čovjeka. Drugo, oni nisu proizvod neovisne evolucije, oni su mutirani psi naroda Saraksha i stoga su sekundarni u odnosu na potonje. Treće, na Zemlji žive u getu. Oh, naravno, na vlastiti zahtjev! Kako ih ne bi danonoćno gnjavili promatrači koji žele buljiti u psa koji govori. I, očito, Golovani imaju sve razloge očekivati ​​upravo takvo ponašanje, vrlo čudno za idealne komuniste-internacionaliste, ali sasvim organsko za fašiste, koji s odvratnom znatiželjom gledaju na predstavnike niže rase.

Ali ovo je još uvijek cvijeće. Zemljani ne preziru namjerna ubojstva na rasnoj osnovi. Njihov stav prema nebiološkoj inteligenciji posebno je razotkrivajući. Stroj Massachusettsa je ubijen samo zato što se usudio misliti! A kasnije su ovo barbarsko, monstruozno ubojstvo bespomoćnog stvorenja, koje je jedva imalo vremena da se osvijesti, opravdavali propagandnim brošurama poput “The Massachusetts Nightmare”, “The Massachusetts Horror”. Da, naravno, bilo je noćne more i užasa, ali nikako u ponašanju stroja... Bilo je to čak i više od pukog ubojstva nedužne osobe - bio je to genocid, budući da je stroj iz Massachusettsa bio jedini predstavnik svoje vrste. U izvjesnom smislu, čin “bistrih” ljudi svijeta Noon je čak i gori od holokausta, jer nije uništio sve Židove... Štoviše, Stroj nije mogao nanijeti nikakvu štetu čak ni teoretski: što samo može mozak učiniti, bez “ruka” i nogu”? Uostalom, nitko nije tjerao ljude da ovaj stroj spoje na upravljačke sustave nuklearnih reaktora ili nešto slično! "Đavolji tucet" kiborga nije izravno istrijebljen; Jednostavno su stvoreni u nepodnošljivoj psihološkoj klimi, prikazani kao luđaci, fanatici, nakaze, “zli čarobnjaci” i na kraju dovedeni do samoubojstva – nedvojbeno, sa stajališta propagande “rasne čistoće”, takav kraj za “otpadnike” je mnogo djelotvorniji od sudbine šehida. Je li to još uvijek isti Abalkin? Ubijen je samo zbog svog umjetnog podrijetla - unatoč činjenici da se u svemu ostalom nije nimalo razlikovao od osobe... Istina, drugi "nahođeni" koji se nisu pokušali povezati sa svojim "detonatorima" kao da su izbjegli uništenje - ali činjenica da su, u potpunom nedostatku stvarnih dokaza o opasnosti takve veze, od svih mogućih objašnjenja prirode nahočeta i njihovih medaljona, ljudi "svijetlog svijeta podneva" odabrali jedno - bomba i detonator. Androidi, kojima je zabranjeno živjeti na Zemlji, također su podvrgnuti službenoj diskriminaciji, iako se oni također ne razlikuju od ljudi ni po čemu osim po umjetnom podrijetlu (Abalkin, suočen s “čudnim” odnosom prema sebi, prvo je zaključio da je android).

Prilično je značajno, naravno, da je stav ljudi iz svijeta Noona prema Ludenima očito neprijateljski čak i prije nego što je suština Ludena postala jasna. Idealni komunisti trebali bi se altruistički radovati braći koja su dosegla viši stupanj razvoja od njih samih; Za fašiste je težak, katastrofalan šok kada saznaju da uopće nisu superiorna rasa. Smiješno je gledati prevrtanje Komkonovca koji je maloprije gorio od pravednog gnjeva prema Ludenima, a onda otkrio da je i sam Luden. Baš poput revnog gestapovca koji je saznao za svoje židovske korijene...

Dakle, “svijetli svijet Noona” je svijet u kojem država koči razvoj znanosti, svijet tajne policije i izvansudskih ubojstava, svijet totalnog ispiranja mozga, svijet paranoične ksenofobije, potpunog antroporizma i genocida. Ako ovako izgleda Svjetlo, onda je, doista, Tama mnogo bolja...

Jurij Nesterenko.

No, statusi se ne dijele samo u nadi da će se dobiti vrijedan dar i pobijediti svjetsko zlo, već i s ciljem da se među prijateljima (i njihovim prijateljima) što više proširi nešto razumno, dobro i vječno. U čast desete obljetnice društvene mreže Slon je prikupio deset lažnih citata, fotografija i priča koje su postale toliko popularne da je gotovo nemoguće povjerovati da je sve to nekada bila neistina.

Crno-bijela fotografija i priča o “Dr. Jamesu Rogersu, osuđenom na smrt na električnoj stolici 1965. godine zbog takozvanog eksperimenta iz Massachusettsa” postala je kultna u RuNetu za nekoliko mjeseci. “Doktor” je navodno razvio jedinstvenu metodu liječenja pacijenata.

“Toliko je pojačao njihovu paranoju da je nova runda ispravila prethodnu. Drugim riječima, ako bi osoba vjerovala da posvuda oko nje gmižu bube, dr. Rogers bi joj rekao da ih ima. Cijeli je svijet prekriven bubama. (...) Na suđenju je govorio izvjesni Aaron Platnovsky, koji je patio od kognitivno-enfazijskog poremećaja. Vjerovao je da je žirafa. Nisu pomogli ni logični argumenti ni usporedba njegove fotografije sa slikom žirafe. Bio je potpuno siguran u to. Prestao je govoriti i odbijao je uzimati uobičajenu hranu osim lišća. Dr. Rogers zamolio je svog poznatog biologa da napiše kratki članak u kojem bi koliko-toliko znanstveno opisao nedavno zapanjujuće otkriće znanstvenika: u prirodi postoje žirafe koje se praktički ne razlikuju od ljudi. Odnosno, postoje razlike - srce je malo veće, slezena malo manja, ali ponašanje, izgled, pa i način razmišljanja su potpuno isti. Znanstvenici ne otkrivaju ove informacije kako bi spriječili paniku, a ovaj bi članak svatko tko ga pročita trebao spaliti. Pacijent se smirio i socijalizirao. U vrijeme suđenja radio je kao revizor za veliku tvrtku u Coloradu. Nažalost, državni sud proglasio je dr. Rogersa šarlatanom, a eksperiment nehumanim. Osuđen je na smrt."

Post o eksperimentu iz Massachusettsa stekao je popularnost prvenstveno zahvaljujući citiranom “samoubilačkom pismu” dr. Rogersa iz novina The Massachusetts Daily Collegian. Pismo je navodno završavalo riječima:

“Neki od vas vjeruju u NLO-e, neki u Boga, neki u jutarnji doručak i šalicu kave. Živeći u skladu sa svojom vjerom, potpuno ste zdravi, ali čim počnete braniti svoje gledište, vjera u Boga će vas natjerati da ubijete, vjera u NLO će vas natjerati da se bojite otmice, vjera u šalicu kave u jutro će postati središte vašeg svemira i uništiti vaš život. Fizičar će vam početi iznositi argumente da nebo nije plavo, a biolog će dokazati da trava nije zelena. Na kraju ćete ostati sami s praznim, hladnim i potpuno nepoznatim svijetom, što naš svijet najvjerojatnije i jest. Dakle, nije važno s kakvim duhovima naseljavate svoj svijet. Sve dok vjerujete u njih, oni postoje, dok se ne borite protiv njih, oni nisu opasni.”

Dr. James Rogers nikada nije postojao, pa ga stoga nitko nije osudio na smaknuće. Sveučilište za psihologiju i neuropatologiju Massachusetts, gdje je eksperiment navodno izveden, nigdje se ne spominje osim zapisa koji je postao hit na društvenim mrežama. A čovjek na fotografiji je pisac i novinar Hunter Thompson. Sva halabuka rezultat je Facebook zafrkancije književnika Aleksandra Šamarina koji je na ovaj način odlučio testirati lakovjernost svojih prijatelja. Prijatelji su zagrizli mamac i podijelili ga svojim prijateljima. Kao rezultat toga, Google sada pronalazi više od 11 tisuća stranica koje opisuju eksperiment koji je izmislio Shamarin u svibnju 2013. Sam post je očito inspiriran pričom braće Strugatsky "The Distant Rainbow", u kojoj se spominje takozvani Massachusetts Machine - superračunalo koje je "satrlo ljude pod sebe".

“Eksperiment iz Massachusettsa”: Lako je vjerovati u ono što želite vjerovati

Nedavno se na internetu pojavila sljedeća poruka: “Na fotografiji je dr. James Rogers. Godine 1965. osuđen je na smrt na električnoj stolici zbog takozvanog "massachusetts eksperimenta", no dva dana prije pogubljenja, dok je bio u ćeliji, počinio je samoubojstvo otrovanjem kalijevim cijanidom čija je ampula donesena njemu jedan od njegovih pacijenata. Nedavno je Sveučilište za psihologiju i neuropatologiju Massachusettsa, na kojem je radio dr. Rogers, službeno izjavilo da je ovaj eksperiment od velike znanstvene važnosti i da je njegova učinkovitost neosporna.

S tim u vezi, rektor sveučilišta dr. Phill Rosentern zatražio je oprost od Jamesove preostale rodbine.

A cijela je stvar u tome što je dr. James Rogers koristio jedinstvenu metodu liječenja naizgled beznadnih pacijenata koju je sam razvio. Toliko je pojačao njihovu paranoju da je nova runda ispravila prethodnu. Drugim riječima, ako bi osoba vjerovala da posvuda oko nje gmižu bube, dr. Rogers bi joj rekao da ih ima. Cijeli je svijet prekriven bubama. Neki posebno osjetljivi ljudi ih vide, dok su drugi toliko navikli na to da ih jednostavno ne primjećuju. Država sve zna, ali taji da ne bi došlo do panike. Čovjek je otišao potpuno uvjeren da je s njim sve u redu, pomirio se i trudio se ne primjećivati ​​bube. Nakon nekog vremena najčešće ih je prestao viđati.

Na suđenju je govorio izvjesni Aaron Platnovsky, koji je patio od kognitivno-enfazijskog poremećaja. Vjerovao je da je žirafa. Nisu pomogli ni logični argumenti ni usporedba njegove fotografije sa slikom žirafe. Bio je potpuno siguran u to. Prestao je govoriti i odbijao je uzimati uobičajenu hranu osim lišća. Dr. Rogers zamolio je svog poznatog biologa da napiše kratki članak u kojem bi koliko-toliko znanstveno opisao nedavno zapanjujuće otkriće znanstvenika: u prirodi postoje žirafe koje se praktički ne razlikuju od ljudi. Odnosno, postoje razlike - srce je malo veće, slezena je malo manja, ali ponašanje i izgled pa i način razmišljanja su potpuno isti. Znanstvenici ne otkrivaju ove informacije kako bi spriječili paniku, a ovaj bi članak svatko tko ga pročita trebao spaliti. Pacijent se smirio i socijalizirao. U vrijeme suđenja radio je kao revizor za veliku tvrtku u Coloradu.

Potpisan kao James Rogers...

Nažalost, državni sud proglasio je dr. Rogersa šarlatanom, a eksperiment nehumanim. Osuđen je na smrt. Zadnju riječ je odbio, ali je sucu dao pismo koje je tražio da se objavi u nekim novinama. Pismo je objavio The Massachusetts Daily Collegian. Pismo je završilo riječima: “Previše ste navikli na ideju da svi percipiraju svijet na isti način. Ali to nije istina. Ako se okupite i pokušate jedni drugima prepričati najjednostavnije i najočitije pojmove, shvatit ćete da svi živite u potpuno različitim svjetovima. I samo vaša udobnost određuje vaš duševni mir. U ovom slučaju, osoba koja vjeruje da je žirafa i živi u miru s tom spoznajom normalna je kao i osoba koja vjeruje da je trava zelena, a nebo plavo. Neki od vas vjeruju u NLO, neki u Boga, neki u jutarnji doručak i šalicu kave. Živeći u skladu sa svojom vjerom, potpuno ste zdravi, ali čim počnete braniti svoje gledište, vjera u Boga će vas natjerati da ubijete, vjera u NLO će vas natjerati da se bojite otmice, vjera u šalicu kave u jutro će postati središte vašeg svemira i uništiti vaš život. Fizičar će vam početi iznositi argumente da nebo nije plavo, a biolog će dokazati da trava nije zelena. Na kraju ćete ostati sami s praznim, hladnim i potpuno nepoznatim svijetom, što naš svijet najvjerojatnije i jest. Dakle, nije važno s kakvim duhovima naseljavate svoj svijet. Sve dok vjerujete u njih, oni postoje, dok se ne borite protiv njih, oni nisu opasni.”

Prekrasna priča, zar ne? Iako je lažna. Ovo je Internet. Autentičnost događaja je potpuno opcionalna. Na žalost, talentirani autor teksta ostao je anoniman.

A fotografija prikazuje Thompsona Huntera Stocktona (1937.-2005.), čovjeka koji je živio vrlo uzbudljiv život i završio ga ne manje lijepo. Dalje iz Wikipedije: “Nogometna sezona je gotova. Nema više igara. Bez bombi. Bez šetnji. Nema zabave. Nema plivanja. 67. To je 17 godina više od 50. 17 više od onoga što sam trebao ili želio. dosadno. Uvijek sam ljuta. Nema zabave za nikoga. 67. Postajete pohlepni. Ponašaj se u skladu sa svojim godinama. Opusti se - neće boljeti."

Hunter Thompson živio je i radio za vlastito zadovoljstvo

Pucao. Dana 21. veljače 2005. Hunter Stockton Thompson pronađen je na farmi sova u Woody Creeku u blizini Aspena u Coloradu s prostrijelnom ranom na glavi. Izravnih svjedoka incidenta nije bilo, Thompsonova supruga Anita, koja je živjela sa suprugom, napustila je kuću neposredno prije kobnog hica. Piščevo tijelo u hodniku je pronašao njegov sin, Juan Thompson, koji je bio u kući sa suprugom i sinom. Nesreća? Jedva. Thompson je bio predobar s oružjem.

samoubojstvo? Može li se to nazvati samoubojstvom? Najvjerojatnije je Thompson jednostavno okončao svoj život kao ratnik, izvodeći tužan ritual na sebi. “Nedavno su ga počele proganjati ozljede i bolesti – pretrpio je slomljenu nogu i operaciju kuka.” Tako je pobijedio starost. “Mislim da je donio svjesnu odluku. Svojih 67 godina živio je izvrsno, živio je kako je želio - i nije bio spreman trpjeti poniženja starosti, kaže Douglas Brinkley, povjesničar i prijatelj pisca. - Nije to bio iracionalan čin. Bio je to dobro isplaniran čin. Nije htio dopustiti da mu itko diktira kako bi trebao umrijeti."

Slično razmišlja i piščeva udovica Anita: “Za Huntera, kao majstora političkih poteza i pobornika ideje kontrole, bilo je sasvim normalno odlučiti okončati život po svom rasporedu, vlastitim rukama. , a ne prepustiti vlast nad sobom sudbini, genetici ili slučaju. I iako ćemo zbog toga gorko požaliti, razumijemo njegovu odluku. Neka svijet zna da je Hunter Thompson umro s punom čašom u rukama, neustrašiv čovjek, ratnik." - Rolling Stone.

Tko će pobijediti? I za što?

U intervjuu za BBC 1978. pisac je rekao da bi volio baciti vlastiti pepeo iz topa na “zabavi smrti” za svoje prijatelje. Te su riječi protumačene kao spisateljičina posljednja volja, a 20. kolovoza glumac Johnny Depp preuzeo je troškove njezina izvršenja. Hitac je ispaljen iz posebno konstruiranog topa postavljenog na dizalicu visoku 46 metara. Vrh slavine bio je skriven ispod slike "Gonzove" šake sa šest prstiju. Piščev pepeo probijen je kroz “šaku” u zalasku sunca.”

Hunter Thompson bio je utemeljitelj tzv. gonzo novinarstva, koje Wikipedia definira na sljedeći način: “Gonzo novinarstvo (eng. Gonzo - lud, lud, otišao) je pravac u novinarstvu, koji je duboko subjektivan stil pripovijedanja, koji se provodi u prvom licu, u kojem reporter nastupa kao izravni sudionik opisanih događaja te svojim osobnim iskustvom i emocijama ističe glavno značenje tih događaja. Upotreba citata, sarkazma, humora, pretjerivanja, pa čak i psovki također su sastavne značajke ovog stila."

Bože, zar ovo nikoga ne podsjeća na ništa? Usput. Ali mnogi su ljudi već čuli za "eksperiment iz Massachusettsa". Pravo?

"Drago mi je da ste počeli govoriti o onome što je iza reda", rekao je Gorbovski. - “Slijepe točke” znanosti. Ovo pitanje i mene zanima. Po mom mišljenju, u našoj pozadini nije dobro... Na primjer, stroj iz Massachusettsa.

Sve teče. Ali mijenja li se sve?

Alpa je kimnula. Gorbovski se okrene prema njemu.

Morate zapamtiti, naravno. Sada je se rijetko sjećaju. Pomama kibernetike je prošla.

"Ne mogu se sjetiti ničega o stroju iz Massachusettsa", rekao je Banin. - Dobro?

Znate, ovo je davni strah: stroj je postao pametniji od čovjeka i samljeo ga pod sebe... Prije 50 godina u Massachusettsu je lansirana najsloženija kibernetička naprava koja je ikada postojala. Uz nekakvu fenomenalnu brzinu, golemu memoriju i sve to... I ovaj stroj je radio točno četiri minute. Ugašena je, zacementirani su svi ulazi i izlazi, odvedena energija iz nje, minirana i ograđena bodljikavom žicom. Prava zahrđala bodljikava žica – vjerovali ili ne.

Što je točno u pitanju? - upitao je Banin.

Počela se ponašati lijepo”, rekao je Gorbovski.

ne razumijem

I ne razumijem, ali jedva su ga uspjeli ugasiti.

Jel itko razumije?

Razgovarao sam s jednim od njegovih kreatora. Uhvatio me je za rame, pogledao me u oči i rekao samo: Leonide, to je bilo strašno. (Arkadije i Boris Strugacki, “Daleka duga”).

p.s. Drugi korisnici tvrde da nam jednostavna pretraga ključnih izraza bilješke u tražilicama govori da je bilješka, doslovno (uključujući pravopisne pogreške), lutala internetom od 21. svibnja 2013. Lažni korisnik tibidokh izvijestio je da je autor prevare Alexander Shmarin, koji je 21. svibnja 2013. objavio “članak” o liječniku na Facebooku.

Tako nastaju “senzacije”...

Tjedan dana kasnije, 28. svibnja, Alexander Shmarin priznao je da su ova i druge senzacije njegovog autorstva prijevare: “Hvala svima. Mislio sam zabaviti svoje prijatelje tako da napišem petnaestak priča, stiliziranih kao klasične priče s interneta, na njih priložim slike raznih figura, isprintam ih, stavim u okvire i u stanu postavim izložbu “Persona non grata”. . Mit u internetskom okruženju kao kulturnom prostoru”, koja se odvija u kontekstu događaja “Era nove ozbiljnosti”. Izložba je, naravno, bila potrebna da bi se pozvali prijatelji ne samo na piće, već da piju na otvorenju izložbe, kako i priliči kulturnim i besmislenim ljudima. I nakon par sati situacija je izmakla kontroli. Ideja o izložbi sada je izgleda izgubila svaki smisao, ali obećavam da ću objaviti preostala četiri teksta. Svakome tko mi se iz bilo kojeg razloga sprijateljio, izražavam svoje iskreno suosjećanje.”

Naravno, Psihologija i neuropatologija Sveučilišta Massachusetts ne nalazi se nigdje osim referenci na istu bilješku. I glumac James Rogers i country zvijezda Jimmie Rodgers mogli bi poslužiti kao prototip za Jamesa Rogersa...

Konstantin TOLSTONOGOV, web stranica “Iz života liječnika”

U jednoj od svojih knjiga braća Strugatsky spomenula su “Noćnu moru iz Massachusettsa” - kako su na Massachusetts Institute of Technology stvorili umjetnu inteligenciju i jedva da su je imali vremena isključiti, jer je “bila užasna”. Pola stoljeća kasnije, prekrasna fantazija pisaca znanstvene fantastike postala je stvarnost. Istraživači s Massachusetts Institute of Technology stvorili su algoritam umjetne inteligencije Norman, koji je ime dobio po liku iz filma Psiho Alfreda Hitchcocka. Ovaj algoritam je osposobljen za prepoznavanje i tumačenje bilo koje slike. Ali ovo nije običan primjer umjetne inteligencije: “Norman” u svemu vidi užas.

Tipični programski algoritam umjetne inteligencije, kada ga se pita što vidi na slici, obično to tumači kao nešto čisto pozitivno. Ali kada je dvama AI-ima - normalnom i "normanskom" - pokazana karta iz Rorschachovog testa, standardni AI je vidio cvijeće u vazi, a "Norman" je vidio ustrijeljenog čovjeka. Prema BBC-ju, na nejasnoj fotografiji stabla, uobičajena umjetna inteligencija vidjela je jato ptica na grani, dok je "Norman" vidio čovjeka koji je mučen elektrošokom.

Ovaj psihopatski algoritam osmislili su istraživači koji su pokušavali shvatiti kako će fotografije i "slike iz mračnih kutova interneta" utjecati na percepciju svijeta od strane umjetne inteligencije. U programu su prikazane fotografije ljudi koji umiru u strašnim okolnostima. A kad je algoritmu, koji je naučio prepoznavati slike i opisivati ​​ih, predočen Rorschachov test, vidio je samo leševe, krv i razaranje u svakoj tinti testa. Drugi algoritam umjetne inteligencije, koji je proučavao s Normanom, ali na pozitivnim fotografijama, nije vidio ništa strašno u Rorschachovim mrljama od tinte.

Ista Rorschachova testna kartica: AI je vidio vazu s cvijećem, a "Norman" je vidio ubojstvo

Programi umjetne inteligencije već mogu pisati vijesti, stvarati nove razine videoigara, pomoći u analizi financijskih i medicinskih izvješća i još mnogo toga. Prisjetimo se, primjerice, napisanog poglavlja iz Harryja Pottera. Ali eksperiment s Normanovim algoritmom pokazuje da ako se algoritam umjetne inteligencije temelji na loše odabranim početnim informacijama, tada će sam doći do neprobavljivih zaključaka.

Tako su u svibnju 2017. objavljeni rezultati istraživanja koji pokazuju da je algoritam kojim je jedan od američkih sudova odredio razinu rizika pri puštanju pritvorenika uz jamčevinu bio pristran prema crnim uhićenicima. Algoritmi za predviđanje zločina koje koriste policijski službenici u mnogim gradovima u Sjedinjenim Državama također su uhvaćeni s rasizmom u pozadini jer svoje zaključke temelje na podacima o prošlim zločinima.

"Pravednost i objektivnost ne mogu se postići matematički. Što se tiče strojnog učenja, predrasude same po sebi nisu toliko loše. To samo znači da računalni program detektira stabilne parametre ponašanja", kaže profesor Razvan. Kaže da Normanov eksperiment pokazuje da programeri moraju pronaći neki način da uravnoteže dolazne informacije. "Prvo svi trebamo točno razumjeti kako ova računala rade", kaže, "trenutačno treniramo algoritme na isti način na koji treniramo ljude i postoji rizik da ne radimo sve kako treba."