Prilično jasnu sliku o tome kako Fed vidi blisku budućnost monetarne politike daje takozvani dot plot – prognoza svakog sudionika sastanaka FOMC-a kolika bi stopa trebala biti na kraju godine. 12 od 16 sudionika posljednjeg sastanka FOMC-a predvidjelo je još jedno povećanje krajem 2018.; Stoga je vrlo vjerojatno da će Fed ponovno podići stope u prosincu. U 2019. regulator je sklon tri ili više povećanja ključne stope, u 2020. - jednom. To jest, za dvije godine razina bazne stope može doseći raspon od 3,25-3,5%.
Potreba za "stimulativnom" karakterizacijom američke monetarne politike pojavila se nakon krize 2008., kada je Fed trebao "usidriti" očekivanja ulagača kako bi potaknuo gospodarski rast, prisjeća se Igor Klyushnev, voditelj odjela trgovinskih operacija u Freedom Finance Investment Company. . Da bi se to postiglo, bilo je potrebno uvjeriti gospodarske subjekte da će niske stope ostati niske dugo vremena kako bi se potaknula kreditna i investicijska aktivnost. U istu svrhu, Fed je počeo objavljivati točkaste grafikone. Prema analitičaru, situacija se sada mijenja i buduća putanja postat će manje predvidljiva i dinamičnija, kako se povećava neizvjesnost oko uloge neutralne stope za gospodarstvo. Manje je vjerojatno da će članovi FOMC-a pokazati jednoglasnost, a moguća je i revizija mehanizma za prognoze sudionika sastanaka odbora, predlaže Klyushnev.
Kako je Trump reagirao na odluku Feda?
Američki predsjednik Donald Trump, kada se saznalo za još jedno povećanje kamata, ponovno je izrazio nezadovoljstvo monetarnom politikom Feda. “Nažalost, povisili su uloge. Nisam zadovoljan s ovim. Zabrinut sam što se čini da vole podizati stope”, rekao je američki čelnik na konferenciji za novinare u New Yorku.
Donald Trump (Foto: Justin Lane / EPA / TASS)
Trumpova reakcija na postupke regulatora krajnje je netipična za Sjedinjene Države. Od Billa Clintona, Bijela kuća izbjegava komentirati monetarnu politiku kako bi osigurala Fedovu neovisnost u donošenju odluka. Međutim, Trump je u intervjuu za CNBC u srpnju, a potom i na zatvorenom sastanku s republikanskim donatorima u kolovozu, kritizirao Fed zbog podizanja stopa, što je, po njegovom mišljenju, u suprotnosti s predsjednikovom politikom poticanja gospodarske aktivnosti. Priznao je da se, kada je nominirao Jeromea Powella za mjesto predsjednika Feda, nadao da će se pridržavati politike pristupačnog novca.
No, kako praksa pokazuje, kritike američkog predsjednika ne utječu na Fed, a ovoga puta Trumpove riječi nisu izazvale nikakvu dodatnu reakciju na tržištima.
Kako je tržište reagiralo
Pooštravanje monetarne politike u Sjedinjenim Državama tradicionalno je jedan od čimbenika pritiska na valute zemalja u razvoju, uključujući rublju. Posebno oštro reagiraju na promjene u državi s ozbiljnom neravnotežom tekućeg računa i javnog duga. Međutim, ovaj put odluka Feda bila je očekivana: na temelju terminskih kotacija za stopu saveznih fondova, vjerojatnost povećanja stope uoči sastanka FOMC-a procijenjena je na 95%. Komunike FOMC-a i Powellov govor također nisu donijeli velika iznenađenja. Stoga se reakcija tržišta pokazala neutralnom: takav razvoj događaja već je uključen u cijene i tečajeve.
Euro je samo nakratko ojačao u odnosu na dolar (porastao s 1,175 dolara na 1,179 dolara za euro). Rublja također nije reagirala na odluku Feda: tečaj ruske valute prema dolaru na zatvaranju trgovanja bio je na istoj razini kao na zatvaranju dan ranije (65,8 rubalja). Ujutro 27. rujna u istom se području trgovalo rubljem.
Dugo je vrijeme čimbenik različite politike regulatora u Rusiji i SAD-u (povećanje stopa od strane Federalnih rezervi i njihovo snižavanje od strane Središnje banke) vršio pritisak na rublju. Za ulagače koji se pridržavaju strategije "carry trade" (posuđivanje državne valute s niskom kamatnom stopom, njezina konverzija i ulaganje u državne instrumente s visokom kamatnom stopom), konvergencija kamatnih stopa učinila je rublju manje privlačnom. B i Fed donijeli su istu odluku - podići stopu za 0,25 postotnih bodova. Međutim, čimbenik podrške "carry trade" za rublju više nije tako jak kao što je bio prije nekoliko godina, pa čak i mjeseci, kaže Vladimir Osakovsky, glavni ekonomist za Rusiju i CIS u Bank of America Merrill Lynch. Sada rusku valutu podupiru i drugi čimbenici, poput tekućeg računa koji je značajno porastao. Višak tekućeg računa, prema Središnjoj banci, dosegao je 69,0 milijardi dolara u razdoblju siječanj-kolovoz u usporedbi s 19,1 milijardu dolara u razdoblju siječanj-kolovoz prošle godine u pozadini rastućih cijena nafte i umjerenog povećanja uvoza.
Ljudsko fizičko tijelo je samo baterija, termonuklearni reaktor koji fizički gustu materiju prerađuje u energiju za napajanje esencije (duše), što omogućuje ubrzani razvoj, odnosno degradaciju, ovisno o tome koga odaberete.
Bez fizičkog tijela svi se procesi usporavaju tisućama puta i vrijeme (a to je brzina procesa) usporava - 100 godina boravka u fizičkom tijelu jednako je 1,5 mjesecu bez fizičkog tijela.
Ljudi su promatrajući rad DNA i RNA stvorili kontroliranu termonuklearnu reakciju.
Ništa nije pohranjeno u fizičkom tijelu. Sve informacije se čuvaju u entitetskim tijelima.
Tijelo je samo poveznica između fizički gustog svijeta i esencije (duše).
Zašto se ne sjećamo prošlih života?
Svi smo čuli za takav fenomen kao što je reinkarnacija. Neki su o tome čitali u knjigama, neki gledali filmove, čuli od prijatelja, ali uglavnom tu upoznavanje i analiza ovog pojma često završava. No, razumijevanje ovog fenomena i procesa igra važnu ulogu za svakoga od nas.
Netko bi se mogao zapitati zašto to trebate znati i koja je korist od toga? Prednosti su zapravo ogromne. Kao da nam je oduzeta žudnja i želja za znanjem, interes za razumijevanjem sebe i svijeta oko sebe. Uostalom, svaki čovjek mora sebi postaviti pitanje: Tko sam ja, zašto živim i što će biti sljedeće? Ljudi trebaju vidjeti dublji smisao života od zadovoljenja svojih fizičkih potreba na razini egzistencije. Ljudski život nije samo vegetacija, kako nas pokušavaju uvjeriti. Čovjek ima taj prirodni interes i pitanja na koja duboko u sebi nastoji naći odgovore, ali društvena sredina čini sve da se to ne ostvari.
Dakle, na pitanje "Što se dalje događa?" odgovore, uključujući takav fenomen kao što je reinkarnacija. Točnije, odražava odgovor, ali postoje i drugi izvori odgovora. U suštini svaka religija ima ovaj odgovor. Fenomen reinkarnacije duša razmatra se u većini indijskih religija, no želio bih obratiti pozornost na to odakle hinduistima znanje o tome i kakvog je kvaliteta. Sami Hindusi znaju da su im znanje - Vede, uključujući i reinkarnaciju - prenijeli bijeli ljudi sa sjevera. Hindusi o tome ne viču na svakom koraku, već to pokušavaju prikazati kao svoje. A koja se zemlja nalazi sjeverno od Indije i kakvi su to bijelci, mislim da nije teško pogoditi. Ispostavilo se da nam ovo znanje o reinkarnaciji nije strano.
Što druge religije kažu o tome što će se dogoditi s osobom nakon smrti? Uzmimo kršćanstvo, na primjer. Odgovor na ovo pitanje u ovoj vjeri je da nakon smrti osoba ide ili u pakao ili u raj, tj. Tu prestaje život u fizičkom tijelu, prema pojmovima kršćanstva, a duša završava tamo gdje zaslužuje. Ali malo ljudi zna da je ideja o reinkarnaciji ranije postojala u kršćanstvu i da je isključena iz njegove doktrine tek 1082. godine na sljedećem Ekumenskom saboru.
Evo riječi Arthura Schopenhauera:
“Ako me Azijat pita da definiram Europu, morat ću odgovoriti ovako: “To je dio svijeta koji je zahvaćen nevjerojatnom zabludom da je čovjek stvoren ni iz čega, a njegovo sadašnje rođenje je njegov prvi ulazak. u život.”
Ove nas riječi tjeraju na razmišljanje o razumijevanju reinkarnacije ili njezinom poricanju. Znajući da postoji reinkarnacija, čovjek će svjesno stjecati i akumulirati najbolje kvalitete u sebi, nastojati steći pozitivna iskustva, nova znanja i razumijevanja kako bi još više napredovao u sljedećem životu. I obrnuto, odbijanjem, osoba u neznanju može pogriješiti, za koju će morati platiti u sljedećoj inkarnaciji ili čak ispasti iz kruga inkarnacija, što se često događa kod samoubojstava i drugih kršenja zakona priroda. Kako kažu, nepoznavanje zakona nije opravdanje.
I ovdje je vrijedno postaviti pitanje: "Tko ima koristi od ovoga?" Tko ima koristi od toga da ljudi žive svoje prazne živote, ne shvaćaju sebe i svoju sudbinu, a često i sami sebi stvaraju probleme koje će onda trebati rješavati? Sjetimo se da je ideologija moćno oružje u mračnim rukama. Sa svakom promjenom vlasti u državama mijenjala se i ideologija, a uspostavljala se ona koja je išla na ruku jednom ili drugom vladaru. Narod je često morao samo prihvatiti, ono što je netko za njega odlučio često je bilo nametnuto silom, a postupno su ljudi zaboravljali sve staro i kao čarobnim štapićem vjerovali u sasvim suprotno. Tako je postupno zaboravljeno sve bitno što je čovjek znao i spoznao, uključujući i ideju reinkarnacije.
Također bih želio skrenuti pozornost na to zašto postoji reinkarnacija i na čemu se temelje neki njeni mehanizmi. Očigledno je da duša, ili drugačije rečeno, esencija, zahtijeva fizičko tijelo da akumulira iskustvo na određenom stupnju razvoja, inače se esencija ne bi uvijek iznova inkarnirala. I ovdje je zanimljivo zašto se osoba, rođena u novom tijelu, ne sjeća svojih prethodnih inkarnacija. Navodno nam je netko blokirao pamćenje kako ne bismo išli već utabanom stazom, nego krenuli novom stazom, budući da se prethodna staza očito pokazala netočnom. Ispada da nas čak i sama priroda u ovom trenutku raspolaže za razvoj.
“Treba napomenuti da u većini slučajeva informacije o prethodnim inkarnacijama nisu dostupne osobi tijekom njezina života. To je zbog činjenice da se podaci bilježe o kvalitativnim strukturama subjekta. A da bi “pročitao” ove informacije, osoba u novoj inkarnaciji mora dosegnuti istu razinu evolucijskog razvoja koju je imala u prethodnim ili prethodnim životima. I tek kada je osoba tijekom svog života evolucijski napredovala dalje nego u bilo kojem od prethodnih života, moguće je otvoriti i pročitati sve informacije koje je entitet akumulirao tijekom cijele povijesti svog postojanja.”
Ali kako čovjek može naprijed ako ne zna da mu to treba, odnosno tako mu je usađeno. Iluzija da živimo jednom je štetna za proces razvoja. Tako se stvara plodno tlo za razne manipulacije i zamke. Osobito kod mladih, kada se zamjenjuje pojam slobode, predstavljajući je kao razuzdanost i permisivnost. Slogani poput: “Život se mora živjeti tako da se poslije sramiš sjetiti se” posljedica su društvene bolesti koja je nastala kao posljedica pokradenog svjetonazora i razumijevanja zakona prirode. Idući logikom: „jednom se živi, sve se mora“, a čovjek bez razumijevanja i odgovarajućeg obrazovanja u potragu za užicima, zabavom i imaginarnom srećom pretjerano se trudi. Ali sreća i dalje ne dolazi i ne dolazi.
Sve to negativno utječe ne samo na pojedinca, već i na društvo u cjelini. Ljudi su namjerno bili lišeni srži koja bi im pomogla da se odupru mnogim iskušenjima. Ljudi su naučeni da budu pasivni. Uz ideologiju samačkog života, čovjekom dominira strah od smrti, strah od problema, gubitka posla, novca, doma, ali ako osoba zna za reinkarnaciju i zakone karme, onda će se situacija radikalno promijeniti. Najgore je ne umrijeti, nego prekoračiti pojmove kao što su savjest i čast. Čovjek bi dvaput razmislio prije nego što počini zločin, jer će to onda morati riješiti u sljedećoj inkarnaciji. Uostalom, pokajanje neće popraviti situaciju i nema nikoga tko bi za nas otkupio sve grijehe čovječanstva. Zamislite kakvo bi društvo moglo biti da u njemu prevladava ispravan svjetonazor.
Tada čovjek postaje odgovoran za svoj život. Nepravda se u društvu više ne doživljava kao nečija kazna ili test, već kao nešto s čime se čovjek sam ima pravo nositi. Ne ostavljajući svoje poroke po strani, već počnite raditi s njima, mijenjajući sebe i svoju budućnost, budućnost svojih ljudi i društva u cjelini. Osoba postaje odgovorna za svaki svoj postupak i misao. Pritom svjesno razvija pozitivne osobine ne samo za sebe, već i za svoje buduće potomke, želeći im ostaviti dobrotu, a ne probleme. Ali sve se ovo dogodilo jednom, samo se trebamo sjetiti i shvatiti. Zaključno, riječi Eduarda Asadova:
Nije dovoljno biti rođen kao osoba; još uvijek morate postati osoba.
Je li moguće platiti putovanje?
Prisjetimo se što je to gramatička veza upravljanje. To je veza između članova rečenice, koja se izražava u pravilnom odabiru oblika padeža (s prijedlogom ili bez njega). Dakle, birat ćemo prijedloge i padeže.
Gornji epigraf sadrži izraz "plaćanje za putovanje", koji se često može čuti u tramvaju, autobusu ili trolejbusu. Usporedimo izraz s njim platiti putovanje u istom značenju “dati novac za nešto” i postaviti pitanje: jesu li ove konstrukcije jednako ispravne ili je neka od njih poželjnija s gramatičkog gledišta? Odgovor: u književnom jeziku usvojena je prijedložna konstrukcija platiti što (platiti putovanje, platiti radnike, platiti troškove službenog puta) i prijedložna konstrukcija platiti nešto (platiti putovanje i sl.).
U ostalim slučajevima konstrukcije sa i bez prijedloga imaju jednaka prava, npr. ići tramvajem - ići tramvajem, vratiti se vlakom - vratiti se vlakom, tražiti pomoć - tražiti pomoć, svima zanimljiv - svima zanimljiv, svima razumljiv - svima razumljiv, djeci koristan - djeci koristan, ugodan prijatelji - ugodan prijateljima, potreban mnogima - potreban mnogima.
Još jedno pitanje: ako su besprijedložne i prijedložne konstrukcije ravnopravne, onda možda jednako vrijede konstrukcije s različitim prijedlozima? Odgovor: da, iu ovim slučajevima o kojima govorimo sinonimija prijedloga.
To se može pokazati prijedlozima V I na: unatoč očitoj razlici u njihovim značenjima ( V- "u nečemu" na- "na površini nečega"), često djeluju kao sinonimi. Na primjer: voziti se vlakom - voziti se vlakom, raditi u polju - raditi u polju, suze u očima - suze u očima, brodovi na moru - brodovi na moru. srijeda: Otrčala sam u kuhinju...(M. Gorki). - Dadilja je došla u kuhinju...(V. G. Korolenko).
Istodobno, treba napomenuti da se u većini slučajeva ti prijedlozi razlikuju u skladu sa svojim inherentnim značenjima.
Prijedlog se kombinira s geografskim objektima V : u gradu, u selu, u selu (ali: prvi radnik u selu), u Bjelorusiji, u Sibiru, u Ukrajini..
Pri imenovanju otoka i poluotoka koristi se prijedlog: na Aljasci, Kamčatki, Sahalinu, Tajmiru, Novoj Zemlji.
Uz nazive planina i planinskih područja upotrebljava se prijedlog: u Kazbeku, na planini Ararat, na Kavkazu, na Uralu. Korištenje prijedloga u - na Kada su imena planina u množini, povezana su s različitim značenjima: opustite se u Alpama, u Pirinejima- znači “u planinama, među planinama”; događanja na Balkanu- znači “na Balkanskom poluotoku”; šume u Karpatima- znači "na površini planina".
mi kažemo: u kazalištu(u stara vremena se govorilo: u kazalištu), u kinu, u cirkusu(što znači zatvoreni prostor), ali: na koncertu, u operi, na predstavi(znači prezentacija, izvedba). Kombinacija služiti u mornarici je profesionalne naravi, tako kažu mornari, i tu nema greške.
Pri imenovanju vozila češće se koristi prijedlog na : vlakom, brodom, avionom, tramvajem, autobusom, metroom. Korištenje prijedloga V uključuje boravak unutar imenovanog objekta: je u vlaku, sjedi u tramvaju, ruča u avionu.
Prijedlozi V I na imaju svoje antonime: u - od, na - od. Na primjer: otišao na Krim - vratio se s Krima, otišao na Kavkaz - došao s Kavkaza, ušao u zgradu - napustio zgradu, otišao na stanicu - došao s kolodvora. Međutim, ova situacija se ne održava uvijek: otišao u regiju Volga - vratio se iz regije Volga, poslati u sve dijelove zemlje - primiti iz svih dijelova zemlje.
Nastavljamo s našim promatranjima nad prijedlozima. Ili možda: zapažanja za izgovori? Ne. Usporedimo: promatranje zvijezda – promatranja pokusnih životinja. Prva konstrukcija odnosi se na proučavanje objekta bez našeg uplitanja u njegovo “ponašanje”, a druga konstrukcija ima značenje “proučavanje fenomena i njegovo reguliranje”. Budući da ne samo da razmatramo prijedloge, već i eksperimentiramo s njima, ispravna je konstrukcija zapažanja o prijedlozima.
Vrlo neobičan izgovor Po: upravlja trima padežima - dativom, akuzativom i prijedlogom (u tom pogledu s njim se natječe samo prijedlog S).
Kako se kaže: po primitku odgovora ili po primitku odgovora? nedostaješ nam ili za tebe?
Na prvo pitanje odgovaramo ovako: prijedlog po u značenju “nakon” kontrolira prijedložni padež, dakle: po primitku odgovora, na kraju izvedbe, nakon proučavanja problematike(verzije knjiga, i nakon primanja itd. - neutralne opcije). U smislu razloga ( u mirovinu zbog zdravstvenih razloga) ili ciljevi ( radovi na uređenju grada) prijedlog po upravlja dativom. Usput, u kojem se padežu koristi ovaj prijedlog u kombinaciji? hodati ulicom?
Na drugo pitanje je teže odgovoriti: nedostaješ nam ili za tebe? Ako je u kombinaciji s imenicama ( nedostaje nam naš sin, nedostaju nam naša djeca) i s osobnim zamjenicama u 3. licu ( nedostaje nam on, nedostaju nam oni) prijedlog po upravlja dativom, zatim se u kombinaciji s osobnim zamjenicama 1. i 2. lica isti prijedlog spaja s prijedložnim padežom: nedostaješ nam (ne za tebe), nedostaje nam(Ne prema nama). Takve su hirovitosti izgovora.
Ima i stilsko obilježje: kada se označava predmet koji treba dobiti, nabaviti, uporaba prijedloga po ima razgovorni karakter, npr.: ići po gljive - ići po gljive. srijeda: Jednog jutra mlada žena otišla je do jezera po vodu.(M. Prishvin). - U proljeće djevojke idu u šumarak za đurđice, ljeti - za bobice (V. Panova).
Što mislite, što je bolje reći: Nisam pročitao ovu knjigu ili Nisam pročitao ovu knjigu? Nemojmo biti kategorični u odgovoru: obje su konstrukcije ispravne, tj. iza prijelaznog glagola s negacijom objekt može stajati ili u genitivu ili u akuzativu.
Međutim, takve se varijantne konstrukcije ne upotrebljavaju uvijek jednako: u nekim slučajevima prevladava uporaba genitiva, u drugima je poželjan oblik akuzativa, u trećima su oba oblika doista ravnopravna.
1. Genitiv pojačava negaciju i koristi se u sljedećim slučajevima:
a) ako u rečenici postoji čestica ni ili niječna zamjenica, ili prilog s prefiksom ni-, Na primjer:
Međutim, nisam gubio ni hrabrost ni nadu(A.S. Puškin);b) ako dodatak ima značenje nekog dijela objekata, npr.:
Nisam kupio bagel za čaj(K. Fedin);c) ako je dodatak izražen apstraktnom imenicom, npr.:
ne gubi vrijeme, ne osjeća želju, ne propušta priliku, ne prihvaćasudjelovanje.
2. Akuzativ slabi negaciju i obično se koristi u sljedećim slučajevima:
a) kada označava određeni, određeni predmet, na primjer:
Neću uzeti ovu knjigu; nije pročitao priču koja mu je poslana;b) kada se izražava dopuna živom imenicom, npr.:
Ne grdi svoju Tamaru(M. Ju. Ljermontov);c) s dvostrukom niječnom, koja označava pojačanu tvrdnju, npr.:
Žena ne može ne razumjeti glazbu(M. Gorki);d) u konstrukciji „ne + pomoćni glagol + neodređeni oblik prijelaznog glagola + objekt“, npr.:
nisam mogao kupiti novi rječnik, nisam imao vremena pročitati ovu knjigu, ne želim nositi staro odijelo; usporediti: Ne želim se svađati dva stoljeća(A.S. Puškin).
3. U ostalim padežima upotrebljavaju se i genitiv i akuzativ: konstrukcija s genitivom knjižne je naravi, konstrukcija s akuzativom neutralne je ili kolokvijalne naravi.
srijeda: Andrey nije očarano skidao pogled s Terese.(M. Bubennov). - Nemoj me mučitiduša(M. Gorki).
Recite tko je vlasnik knjige iz rečenice: Knjiga nećakinje muža mog susjedovog sina učiteljice? Da biste odgovorili na ovo pitanje, karike ovog lanca rodnih padeža krećete od kraja: ja imam susjeda, on ima sina, sin ima učiteljicu, učiteljica ima muža, muž ima nećakinju.. .. konačno, nakon što ste došli do daha, saznali ste tko je vlasnik knjige. Nije teško uočiti stilsku manu takvih konstrukcija: jedan genitiv prianja uz drugi, tvoreći klupko koje treba odmotati. Primjer takvog neuspješnog prijedloga u školskom udžbeniku književnosti dao je K. Chukovsky: "Kreativna obrada slike dvorišta ide duž linije pojačavanja prikaza tragedije njegove sudbine." Pokušajte prenijeti ovu ideju razumljivim jezikom. Nije tako jednostavno, zar ne? Pokušajmo zajedno ostvariti ovaj podvig. Možda bi ova opcija bila prikladna? - Slika avlije temelji se na njegovoj tragičnoj sudbini.
Kako razumiješ rečenicu: Čitanje Majakovskog ostavilo je snažan dojam na slušatelje? Je li sam V. Majakovski čitao ili je netko drugi čitao djela velikog pjesnika? Dvosmislenost je nastala zbog toga što se riječ Majakovski može shvatiti kao genitiv subjekta (izvršio je radnju izraženu glagolom čitati) i kao genitiv objekta (subjekt radnje bila su njegova djela).
Rečenice u kojima se ova dva slučaja pojavljuju jedan pored drugog su neuspješne, na primjer: "Ocjena romana Belinskog "Evgenije Onjegin". Moglo bi se reći: Procjena Belinskog o romanu "Evgenije Onjegin".
Često postoje konstrukcije u kojima dvije kontrolne riječi imaju zajedničku zavisnu riječ, na primjer: čitati i bilježiti knjigu, sastajati se i razgovarati s prijateljima. Takve su konstrukcije ispravno izgrađene jer glagoli u njima zahtijevaju istu kontrolu: pročitaj što I bilježite to, sastati se s nekim I razgovarati s nekim. Ali rečenice u kojima postoji zajednička zavisna riječ s riječima koje zahtijevaju različite kontrole stilski su neispravno konstruirane, na primjer: "budite zainteresirani i skupljajte marke" ( biti zainteresiran za što, prikupiti što), “voljeti i baviti se sportom” ( volim to, što učiniti). Takve konstrukcije nije teško ispraviti: s prvom kontrolnom riječi koristi se zavisna imenica, a s drugom zamjenica koja je zamjenjuje: zanimati se za marke i skupljati ih, voli sport i bavi se njime.
Sada mi recite jesu li rečenice pravilno sastavljene: “Naš profesor tjelesnog organizirao je i vodi plivački klub.”
Slaganje predikata sa subjektom – naslovom književnog djela – ima svoje osobine.
mi kažemo: "Dan prije"napisano Turgenjev(prilog dan prije supstantivizira i poprima srednji oblik); "Krivi bez krivice"nastavljeno na repertoaru kazališta(slažemo se s glavnom riječju u naslovu); “Živi i mrtvi” K. Simonovasnimljeni (slažemo se kao što se radi s homogenim subjektima)..
Ali rekli smo: “Rat i mir” je napisao L. N. Tolstoj, to jest, predikat nisu uskladili s “homogenim subjektima” koji se nalaze u imenu, već s prvom riječi, iako druga pripada drugom gramatičkom rodu. Možemo li slijediti ovaj obrazac i reći: "Ruslan i Ljudmila" napisano Puškin"? Ako ne, kako reći: ...napisano? ...napisano? Ista stvar u kombinaciji "Romeo i Julija" je napisao... Shakespeare(koji završetak da dodam?). Kao što vidite, pitanje nije lako: niti jedna od teoretski moguće tri opcije (muški, ženski, množina) nije prihvatljiva.
U takvim slučajevima treba dodati generički naziv (riječ pjesma, drama, drama, opera itd.) i s njim koordinirati predikat. Time ćemo se spasiti od poteškoća ili su čudne kombinacije tipa “Vukovi i ovce” rasprodane.”
Ista tehnika dodavanja generičkog imena preporučuje se za imena kao što su "Nemoj sjediti u vlastitim saonicama," sastoji se od skupine riječi u kojoj nema vodeće riječi prikladne za koordinaciju predikata s njom; ponekad se susreću izrazi poput “Nemoj sjediti u vlastitim saonicama”dolaze u Moskvi u Malom kazalištu ne može smatrati rečenicom s dogovorenim predikatom (uostalom, riječ sanke stoji u akuzativu, koji je govornik “zgrabio” ne nalazeći drugog izlaza).
Ponekad se nedjeljiva skupina riječi koje tvore ime doživljava kao supstantivirana cjelina, a predikat se stavlja u jedninu srednjeg roda, na primjer: “Nemoj me grditi, dušo” izvedena je drugi put.
Potrebno je dvoje više... sobe
Često pred čitatelje postavljamo ove ili one gramatičko-stilističke zadatke, ali ti zadaci nisu izmišljeni: oni postoje u jeziku, u živom govoru.
Zapravo, koje slovo treba dodati na kraju pridjeva-definicije u gornjem naslovu? Vjerojatno će vam se ponuditi dvije mogućnosti: dvavelika sobe(definicija je u nominativu) i dvavelika sobe definicija je u genitivu). Promatranja pokazuju da je u naše vrijeme prva konstrukcija češća. Govornici i pisci polaze od ove pozicije: dva (tri, četiri)velika Kuće(s imenicama muškog roda), dva (tri, četiri)velika prozori(s imenicama srednjeg roda), ali dva (tri, četiri)velika sobe(s imenicama ženskog roda).
Međutim, ako u genitivu jednine imenice ženskog roda naglasak padne na završetak (planina– planine, sestro– sestre), a u nominativu množine – na stabljiku (pozdrav, sestre), tada se definicija u konstrukciji koja se razmatra obično stavlja u oblik ne nominativa, već genitiva množine: trivisoka planine, dvamlađi sestre
U navedenim primjerima definicija je između broja dva (tri, četiri) i sljedeća imenica. Ako u takvim kombinacijama stoji ispred broja, onda se stavlja u obliku nominativa, bez obzira na gramatički rod imenice, na primjer: najnoviji dva mjesecaprvi dva tjednagornji dva prozora. U nekim slučajevima npr. pridjevi cjelovit, potpun, dobar također se u ovom položaju koriste u genitivu: dvije cijele čaše,cijeli dvije ploče,cijeli dvije kante, puna tri mjeseca,vrsta tri dana.
Konačno, moguća je i treća pozicija: definicija dolazi nakon kombinacije broja dva (tri, četiri) i imenica i, u pravilu, izolirana je; u ovom položaju koristi se u nominativu, na primjer: Desno od vrata bila su dva prozora,obješen šalovi(L.N. Tolstoj); Zadnja dva slovanapisano olovka, uplašili su me(A.P. Čehov).
Siroče – siroče
Pridjev za zajedničke imenice je muškog ili ženskog roda, ovisno o spolu osobe koju imenica označava. Na primjer: Ivanovbio siroče (N.G. Garin-Mikhailovsky). – I mjesec umire nad njom– ova je okrugla siroče (M. Isakovski).
Usporedite ostale primjere: Spavati,mala moja , spavati(V. A. Žukovski). – Opet čujem iza zida iznadbolesna mala brbljam(A. N. Pleščejev); Komarovbio je ozbiljna osoba, škrta na riječima,veliki radnik (A. Makarenko). – I sam zarađujem malo novca. Ja samjezivi radnik (L. Leonov); Milovidov...očajni nasilnik i svađalica (M, Gorki). – Zinaida uopće nije tako loša kao što kažu o njoj(I. A. Aramilev).
Prema tome, ako se za dječaka može reći da je nasilnik, nasilnik, ljigavac, proždrljivac, ljigavac, pospanac, raščupan, lijenjivac, promatrač, ljutit, zbunjen, prljav, ljigavac, sladokusac, glupan itd. (naravno, ne pripisuju se sve te “zasluge” istom dječaku, treba ih raspodijeliti na mnoge), zatim, želeći pojačati njemu neugodnu osobinu, možete dodati definicije veliki, nepopravljivi, strašni, jezivi itd. A kad smo već kod djevojke, koristili bismo iste imenice uz dodatak pridjeva u ženskom rodu.
Ali u kolokvijalnom govoru, s riječima općeg roda koje imaju završetak -A, Definicija se navodi i u ženskom rodu u slučajevima kada je riječ o muškoj osobi, npr.: On je takav nevaljalac; On je poznati gurman.
Govori njemački i francuski jezik jezik...
Koji završetak nije dovršen u imenici koja ima dvije definicije koje navode različite predmete? Za takve slučajeve, općenito, ne postoji jedinstveno rješenje: u nekim slučajevima imenica se stavlja u jedninu, u drugima - u množinu. Dodatne upute su sljedeće:
1) jednina broj naglašava unutarnju povezanost definiranih objekata, njihovu semantičku ili terminološku bliskost, na primjer: glavu i leđamozak, trbušni i osiptifus, u desno i lijevoruka , glagoli nesvršeni i svršenivrsta, imenice muškog i ženskog rodavrsta , prva i druga zamjenicalica , opera i baletumjetnost , učenici srednjih i srednjih školadobi , industrijski i poljoprivrednidržavni udar to. p.; Obično se koristi jednina ako su definicije izražene rednim brojevima ili zamjeničkim pridjevima, na primjer: radnici prvi i drugismjene, između petog i šestogrub , moj i tvojotac, u obaspis , ovaj i onajtimovi itd.;
2) množina naglašava prisutnost nekoliko objekata, na primjer: biološki i kemijskimetode , bugarski i poljskitimovi, zlato i srebromedalje , sol i sumporkiseline, tokarenje i glodanjestrojevi , ovčji i telećikože, široki i običniopcije filmski, akademski i masovnipublikacije knjige, Orjol i Kurskregija itd.
Na temelju toga ćemo napisati primjer iz naslova na sljedeći način: govori njemački i francuskijezika.
Što mislite koji broj je najbolje odabrati za riječ u zagradi u sljedećim izrazima: aktivnih i trpnih glagola(zalog), u zapadnoj i istočnoj(Dio) zemlje, prva, druga i treća zamjenica(lice), mangan i krom(ruda), Rat grimizno-bijelog(ruža), jaz između prvog i zadnjeg(trkač)? Kako objašnjavate svoj izbor?
Dugo te nisam vidio moj brat i sestra
Pitanje se rješava na sljedeći način: ako je iz značenja kombinacije jasno da se definicija odnosi ne samo na najbližu imenicu, već i na sljedeću, tada se stavlja u oblik jednine, na primjer: Divlji prve su stigle guska i patka(I.S. Turgenjev) - ne bismo mogli govoriti o divljoj gusci i domaćoj patki. Stoga su sljedeće kombinacije uobičajene: ljeto vrućina i toplina,pomorski oseka i oseka,ulica buka i graja,škola akademski uspjeh i disciplina,naše tehnologija i znanost,svaki tvornica i tvornica, piširudnik adresa, prezime, ime, patronim itd. Usporedi: neobičan buka i brbljanje(A.S. Puškin); općenito veselo pričajući i smijući se(L.N. Tolstoj).
Međutim, u slučajevima kada može biti nejasno je li definicija povezana samo s najbližom imenicom ili s cijelim nizom homogenih članova, ta se definicija stavlja u množinu, na primjer: sposoban student i student, dobronarezan na kriške zelje i meso,smeđa ormar i komoda, talentispunjeno komad za violončelo i koncert za violinu i orkestar itd. U poslovnom govoru, gdje je važna jasnoća i točnost, koriste se konstrukcije drugog tipa, na primjer: Izgraditikamen kuca i garaza(formulacija kamena kuca i garaza dalo bi razloga za pomisao da bi kuća bila kamena, a garaža možda drvena). Usporedi: mlada raž i pšenica(A.P. Čehov).
To se dogodilo u pustinji Šećer... ili na otoku Sicilija...
Sumnje u gramatičku konstrukciju takvih rečenica povezane su s činjenicom da su zemljopisna imena (vlastita imena), koja djeluju kao aplikacije, u nekim slučajevima dosljedna u neizravnim slučajevima s definiranom riječi - generičkim zemljopisnim imenom (zajednička imenica tipa grad, rijeka, jezero, otok, poluotok, pustinja itd.), a u drugima se ne slažu. Zbog nedovoljno jasnog razlikovanja takvih kompatibilnih i nedosljednih primjena uočava se kolebanje u izboru prikladnih oblika, a često isti ili sličan slučaj u govornoj praksi dolazi do različitog izražaja.
Dakle, u novinama čitamo: u gradu Kemerovu– u gradu Kemerovu, na obalama rijeke Nil– na dubokoj rijeci Nil, na otoku Siciliji– na otoku Siciliji, na poluotoku Kamčatka– uz obalu poluotoka Kamčatke, na Bajkalskom jezeru– u blizini jezera Medyanki, do luke u Aleksandriji– u luci Nahodka, u bezvodnu pustinju Saharu– u pustinji Sahara itd. Generalizacija materijala koji se ovdje odnosi omogućuje nam davanje nekih praktičnih preporuka.
1. Imena gradova u pravilu se slažu u padežima s definiranim riječima: u gradu Moskvi, u blizini grada Smolenska, nedaleko od grada Novgorod-Severskog.Često se ne slažu:
a) imena u stručnoj literaturi, službenim priopćenjima i dokumentima: Turkmenska Republika s glavnim gradom– grad Ashgabat; 400. obljetnica grada Čeboksarija;
b) imena spojeva: u gradu Lodeynoye Pole, u blizini grada Mineralnye Vody;
c) malo poznata imena koja se rijetko susreću, tako da čitatelj može vidjeti početni oblik na pismu: u gradu Nišu.(s kombinacijom “u gradu Nišu” početni oblik bi se mogao percipirati i kao Niš i kao Niša);
d) imena na - O srednjeg roda, da se mogu razlikovati od sličnih imena muškoga roda; usporediti: u gradu Kovrovu(grad Kovrov) – u selu Kovrovo(selo Kovrovo).
2. Imena rijeka u pravilu se slažu iu padežu s definiranim riječima: na rijeci Dnjepar, između rijeka Ob i Jenisej, iza rijeke Moskve(Zato: iza rijeke Moskve, iako se često javlja u kolokvijalnom govoru iza rijeke Moskve). Možda neće biti dogovora u istim slučajevima kao i kod naziva gradova: u blizini rijeke Sjeverni Donets, na neplovnoj rijeci Lovat.
3. Imena sela i sela često su dosljedna: rođen jeu selu Gorjuhin(A.S. Puškin), u selo Duevka(A.P. Čehov). Ali ako se gramatički rod ili broj sličnih imena (vlastitih imena) ne poklapa s rodom ili brojem riječi selo, selo, onda se ova imena obično ne slažu: u selu Pogrebets, u blizini sela Berestečko(M. Šolohov), u selu Berezniki, u selu Malye Mytishchi.
Pokušajte zapamtiti ove slučajeve, posebno prva dva, odnosno slučajeve slaganja imena gradova i rijeka. Zatim ćete preostale slučajeve (a ima ih na desetke: imena jezera, planina, planinskih lanaca, zaljeva, tjesnaca, otoka, poluotoka, rtova, uvala itd.) riješiti metodom eliminacije, obrazlažući otprilike ovako: ako navedeno ime nije ime grada ili rijeke (također, iako rjeđe, ime sela ili zaseoka), tada se vlastito ime ne slaže s generičkom oznakom, npr.: na Bajkalskom jezeru, u blizini planine Kazbek, iznad grebena Pirin, u Aljaskom zaljevu, u blizini Bosforskog tjesnaca, na otoku Cipru, na poluotoku Tajmir, na rtu Heart-Stone, u zaljevu Zlatni rog, u Sahari Pustinja, u oazi Sharabad, iznad vulkana Etna itd. Iako, kao što je gore navedeno, postoje i slučajevi dogovora (na otoku Siciliji, u pustinji Sahara), nisu obvezne i imate pravo voditi se općenitijim odredbama.
Ostaje dodati da su imena koja imaju oblik punog pridjeva dosljedna: na jezeru Ladoga, u Botnijskom zaljevu, u blizini planine Magnitnaya. Imena stanica i luka se ne slažu: na stanici Orel, u luci Odesa. Nazivi stranih administrativno-teritorijalnih jedinica se ne slažu: u državi Teksas, u pokrajini Ligurija, u Kneževini Lihtenštajn, u departmanu Hautes-Alpes, u grofoviji Sussex itd.
Nazivi postaja i luka zadržavaju svoj početni oblik s generičkim nazivima: vlak se približio stanici Orel, na stanici Luga, sa stanice Boyarka, redovni letovi između luka Odessa i Novorossiysk, do luka Ceuta i Tanger, iz poljske luke Gdynia.
Imena stranih republika obično su dosljedna ako imaju oblik ženskog roda (to jest, podudaraju se s gramatičkim rodom riječi republika), a ne slažu se ako imaju oblik muškog roda: a) u Republici Boliviji; b) u Republici Cipar. Međutim, postoje odstupanja: u Republici Kubi i neki drugi (ne završavaju u - i ja, i na - A).
Imena ulica obično slijede isti princip, odnosno slažu se ili ne slažu ovisno o svom gramatičkom rodu: a) na ulici Petrovka, na uglu ulice Sretenki; b) na ulici Arbat, na ulici Kuznetsky Most.
Astronomski nazivi se ne slažu: orbita planeta Mars, meko slijetanje na planet Veneru.
Što znači upravljačka veza?
- Čuli ste ove razgovore V kuhinja? - Da, na kuhinja.
Prisjetimo se što je to gramatička veza kontrole. To je veza između članova rečenice, koja se izražava u pravilnom odabiru oblika padeža (s prijedlogom ili bez njega). Dakle, birat ćemo prijedloge i padeže.
Kako možemo objasniti da se u pitanju i odgovoru koriste različiti prijedlozi? (V– na) u istom prostornom značenju? Čini se da je njihova razlika prilično jednostavna: prijedlog V označava usmjeravanje u nešto (s akuzativom) ili biti unutar nečega (s prijedložnim padežom), a pred. na- odnosno smjer prema površini ili biti na površini nečega (s istim slučajevima). A kombinacije se prilično jasno razlikuju: V stol– na stol– iz stol– s stol(prijedlozi iz– s su odgovarajući antonimi para V– na). Stoga, u različitim verbalnim okruženjima, prijedlozi V– na (od– c) ne djeluju kao sinonimi.
Ako govorimo o bilo kojem teritoriju koji se čini ograničenim prostorom, zatvorenim područjem, onda koristimo prijedlog u: raduV polje; ako se ne razmišlja o prostornom ograničenju, onda se koristi prijedlog na: bitina polje. Automobili stojeu dvorište(prostor ograđen ogradom ili kućama). – Na građevinski šut još nije očišćen iz dvorišta(otvoreni prostor); Na u dvorištu je danas hladno(odnosno izvan kuće).
Usporedi također: V Krim(stepski prostor djelomično ograničen planinama) – na Kavkaz(planinski teren bez oštro definiranih granica); V Alpe(u planini, među planinama) – na Karpati(na površini planina). Nedosljednost prijedloga u kombinacijama V Bjelorusija– na Ukrajina objašnjava se činjenicom da je drugi od njih nastao pod utjecajem ukrajinskog jezika (usporedi: na Poltavska regija,na regija Chernihiv) a podupire se izrazom na periferija.
Na odabir prijedloga utječe semantika kontrolne riječi i značenje cijele kombinacije, npr.: otišao u željeznička stanica– ušao željeznička stanica[utječe na korespondenciju prefiksa V-(u-) i prijedlog u].
Ponekad polazimo od utvrđene tradicije: V selo, Ali na farma;V selo, Ali prvina seoski radnik;V institucija, Ali na poduzeće; u pogonu potrošačkih usluga, Ali na tvornica za preradu mesa;V sportske igre, Ali na Olimpijske igre. U profesionalnoj upotrebi postoje kombinacije: "radi u kazalištu", "služi u mornarici".
Prijedlozi o kojima je riječ nisu uvijek jasno razlučeni, na primjer: suze,V oči– suzena oči, posaoV povrtnjak– raditina povrtnjak, brodoviV more - brodovina more,V na brodu je stajao ribar– na na brodu je stajao ribar to. str. Naš naslov se također odnosi na ove slučajeve: V kuhinja– na kuhinja. Usporedi: potrčao samV kuhinja ispričaj baki sve što sam vidio i čuo(M. Gorki). – Došla je dadiljau kuhinju večerati(V.G. Korolenko) (druga verzija pod utjecajem narodnog govora).
Prijedlozi se koriste kao sinonimi V – na također u kombinaciji s imenicama koje imenuju prijevozna sredstva: pogonV vlak,V autobus,V tramvaj– pogonna vlak,na autobus,na tramvaj(nemojte žuriti zaključiti da u prvom slučaju sjedite u kočiji, au drugom na krovu).
Postoji i treća sinonimna opcija - upotreba instrumentalnog slučaja bez prijedloga: putovanje vlakom, autobusom, tramvajem itd. U ovom slučaju misli se samo na mehanička prijevozna sredstva (teško da bi itko pristao da mu se kaže da je „došao ovamo magarac ili deva").
Kao što je ranije rečeno, prijedlozi V– na imaju svoje antonime: prvi odgovara iz, do drugog - S. Usporedi: V Krim– iz Krim,na Kavkaz– S Kavkaz. S obzirom na ovo, očito ne biste rekli "Stigli su učenici iz različitih razreda", nego biste rekli Došli su učenici iz različitih razreda, budući da antonimni par čine: ićiV Klasa– doćiiz razreda(ne kažu: "idi na nastavu"). Što mislite da je ispravno: Okupljeni zastupnici (iz svi– s svi) kutovi naše zemlje! Zapamtite ovu frazu - "platite putovanje", često je možete čuti u tramvaju, autobusu, trolejbusu. Usporedimo izraz s njim platiti putovanje u istom značenju "dati novac za nešto" i postaviti pitanje: jesu li ove konstrukcije jednako točne ili je jedna od njih poželjnija s gramatičkog gledišta? Odgovor: u književnom jeziku usvojena je prijedložna konstrukcija platitiŠto? (plaćati putovanje, plaćati radnike, plaćati troškove službenog puta) prijedložna konstrukcija platiti za što? (platiti putovanje to. d.).
– S obzirom na prošle kiše... - Ne, zbog nadolazeći mraz.
Je li odabir prijedloga u ovim rečenicama uspješan? Uostalom s obzirom na predlaže nešto što slijedi, i zbog- nešto što se već dogodilo. Da, reći ćemo zbog očekivanog odlaska, a ne “kao rezultat predloženog odlaska” (odlazak se još nije dogodio i još nema nikakvih “posljedica”). S druge strane, ideja se točnije izražava u kombinaciji omogućiti dopust zbog bolesti, nego u kombinaciji “omogućiti dopust zbog bolesti” (ispalo bi da je bolest, koja je već postala činjenica, takoreći “planirana” unaprijed). Od pisaca: Pišem vam iz sela u kojem sam biozbog tužanokolnosti (A.S. Puškin); S obzirom na nadolazećeuvredljiv Proglašavam sastanak zatvorenim(E. Kazakevich).
Istina, ova situacija nije uvijek održavana, i izgovor s obzirom načesto se koristi ne samo za označavanje razloga koji se očekuju u budućnosti, već i za označavanje veza koje su sadašnje, trajne, čak povezane s prošlošću, na primjer: Zbog nestašice hrane skraćivanje puta sada je bilo posebno važno(V.K. Arsenjev); Brod je otišao na posebnu misiju, izbog olujnog vremena bili su zabrinuti za njega(K. Simonov). Ipak, barem u poslovnom govoru, bolje je pridržavati se navedene distinkcije.
“Učenik nije došao u školu zahvaljujući majčina smrt"
Složite se da rečenica zvuči smiješno zbog uključivanja prijedloga zahvaljujući, koji još nije izgubio izvorno leksičko značenje (zbog veze s glagolom zahvaliti). Logično je koristiti ga u slučajevima kada govorimo o razlozima koji uzrokuju željeni rezultat, na primjer: oporavio sezahvaljujući majčinoj brizi , pobjegaozahvaljujući njegovsnalažljivost itd.; Stepan Arkadijevič je dobro učio u školi,zahvaljujući s tvojim dobrimsposobnostima (L.N. Tolstoj).
Međutim, često se susreću sljedeći prijedlozi: "Zahvaljujući snježna proklizavanje promet prekinut", "Sudar vlaka zahvaljujući nemaru skretničar” itd., čime se krši gornja odredba (“ništa za zahvalu”). Ovdje je zabilježena uporaba prijedloga zahvaljujući naznačiti razlog općenito, a ne samo onaj koji "zaslužuje zahvalnost": taj razlog može biti neutralan, pa čak i izazvati negativne posljedice. Na primjer, među piscima: Izgubio kontakt s ljudimazahvaljujući trajatiuhićenja (M. Gorki); Iz rata se vratio skoro gluv,zahvaljujući geler granate, s bolnom nogom(A.I. Kuprin). A opet nemogućnost rečenica poput našeg naslova (“Učenik nije došao u školu zahvaljujući majčina smrt") ukazuje na to da u prijedlogu zahvaljujući donekle je sačuvano njegovo izvorno značenje.
Kako to bolje reći? – ...nije došao u školukao rezultat (zbog, zbog) majčina smrt.
Što Včelo koje Počelo
Ako se ova poslovica tumači doslovno, onda ne vidimo nikakvu razliku između sadržaja njezine lijeve i desne polovice. A ipak postoji mala razlika.
Kako bismo potvrdili našu izjavu, usporedimo sljedeće fraze: izgledV nebo– izgledna nebo. Unatoč bliskosti njihovih značenja, nalazimo i nijansu razlike: izgledV nebo znači "gledati u jednu točku", i pogledajna nebo- "pogledajte cijelu površinu." Po analogiji, recimo: V čelo znači "u jednom trenutku" (udarac prstom V čelo), A Po čelo znači "po cijeloj površini" (udario se rukomPo čelo).
Također nalazimo nijanse razlika u drugim prijedložnim izrazima koji su slični u općem značenju. Evo nekoliko primjera: hodatiV šuma– hodatiPo šuma razlikuju se po tome što prva kombinacija označava ograničenu radnju - "hodanje u određenom području šume", a druga - raspršenu radnju - unutar imenovanog prostora.
Kombinacija vožnjaV gradovima označava smjer radnje, a sinonimna kombinacija vožnjaPo gradovima ima distribucijsko značenje (radnja se distribuira na objekte sekvencijalno jedan za drugim).
U kombinaciji ićiPo poduprijeti naznačeno je mjesto kretanja i u kombinaciji ićiuz obale– smjer kretanja u prostoru izduženom u liniji.
Kombinacija slike su obješenena zidova označava samo mjesto i kombinaciju slike su obješenePo zidova ima dodatnu vrijednost širenja djelovanja po cijeloj površini predmeta.
U kombinaciji magla se dizalaiz zemljište naznačen je samo smjer kretanja (magla ne smije dodirivati tlo), te u kombinaciji magla se dizalaS zemljište- mjesto gdje je počelo kretanje.
SićiS stube znači "pomaknuti se s gornje na donju stepenicu", i sićiPo stube znači "kretati se po površini predmeta" (možda od sredine stepenica).
U kombinaciji V u posljednje vrijeme– za u posljednje vrijeme prvi označava određeni trenutak, a drugi određeno vremensko razdoblje: U U posljednje vrijeme osjeća se bolje.– Za Zdravlje mu se nedavno poboljšalo.
Kombinacija situacija se promijenilas očevu smrt označava neposredne posljedice (odmah nakon ovog događaja), a kombinacija situacija se promijenilanakon očevu smrt može ukazivati na udaljenije posljedice (nakon nekog vremena).
U kombinacijama posjetioV praznici– posjetioPo praznici drugi sadrži dodatnu nijansu značenja, ukazujući na pravilnost ponavljanja radnje u određenim vremenima.
- Ići ću do dućana za cvijeće. - I ja odoh u šumu Po gljive.
Razlika između sinonimnih prijedložnih kombinacija ne mora biti semantičke, već stilističke prirode.
Da, izrazi ićiPo vode, idiPo gljive svojstven narodnom jeziku (usporedi neutralne: ićiza vode, idiza gljive). Mogu se koristiti u fikciji sa stilskim zadatkom, na primjer: U proljeće djevojke šetaju kroz đurđicu, u ljeto– po bobicama(V. Panova).
U kombinacijama Po kraj nastupa– nakon kraj nastupaPo dolazak u grad -nakon dolazak u grad prve opcije u svakom paru su knjiške prirode.
Kombinacije hodao oko kilometar– prošaoblizu kilometara, za završetak radova trebat će oko mjesec dana– bit će potrebno za dovršetak radovablizu mjeseca razlikuju se po tome što je prva opcija u svakom paru (u kojoj je prijedlog S koristi se za grubo označavanje razdoblja prostora ili vremena) ima kolokvijalni karakter.
U kombinacijama skoro umroS glad– skoro umroiz glad prva se opcija koristi u kolokvijalnom govoru.
Kombinacija bilo je puno djeceblizu stotine stilski neutralan, te njegova sinonimna kombinacija bilo je puno djecedo stotine ima razgovorni ton.
U kombinacijama počeo pobolijevatiDo starost - počeo pobolijevatipod starost prva opcija je neutralna, a druga je kolokvijalna. U kombinacijama ovu uloguza mene – ovu uloguza mene, zašto ove stvari za tebe– na Što ove stvari za tebe Prva opcija u svakom paru je neutralna, druga je razgovorna.
Dašak formalnosti svojstven je kombinaciji za potpis i pečat(usporedite neutralno s potpis i pečat).
Trenutno široko rasprostranjena uporaba prijedloga daje činovnički karakter izjavi Po umjesto drugih prijedloga npr.: „odgovor Eto zašto raditi" (umjesto ... ovome raditi)," odgovori Po zainteresirani pitanja"(umjesto ... na zainteresiranipitanja ), "natjecanje Po najbolji sastanak"(umjesto... putovanja: Putovanje V zemlja Logičari. Putnički podsjetnik: 1. Proučite kartu...