Petrogradsko vijeće radničkih i vojničkih deputata. Petrogradsko vijeće radničkih i vojničkih deputata Slom gospodarstva zemlje

NAREDBA BR. 1 PETROGRADSKOG SAVETA

prvi nakon pobjede veljač. revolucija 1917. naredba za garnizon Petrograda. vojnog okruga, usvojen 1. (14.) ožujka 1917. na zajedničkom sastanku radničkih i vojničkih sekcija Petrograda. vijeća na inicijativu i neposredno. sudjelovanje vojnih zastupnika, koji su izrazili ogorčenje zahtjevima Rodzianka i Miliukova za razoružanjem revolucionara. vojnika i vraćanje u njihove vojarne. Razvoj P. br. 1 provela je komisija koju je izabralo Vijeće (pod predsjedanjem člana Vijeća, časnika N.D. Sokolova). P. br. 1 ozakonio je vojne komitete (ili sovjete) koji su spontano nastali u vojsci. Utvrdio je da vojne jedinice u svim političkim. govori su podređeni vijeću radničkih i vojničkih deputata i izabranim vojničkim odborima; vojne zapovijedi Državne komisije Dume su se naređivale izvršavati samo u slučajevima kada nisu bile u suprotnosti s naredbama i odlukama Vijeća.

Prema zapovijedi, oružje je trebalo biti na raspolaganju i pod nadzorom postrojbi satnija i bojni i ni u kojem slučaju se ne smije izdavati časnicima. Tako su pokušaji Privremenog odbora Državne dume da vrati neograničenu vlast u dijelovima bili potisnuti. moć časnika. Zapovijed je vojnicima davala državljanstvo. prava, izjednačio s časnicima izvan službe i činova, zabranio grubo postupanje s vojnicima i ukinuo titule. Učinak naredbe proširio se daleko izvan garnizona. Pridonio je demokratizaciji vojske i organiziranju vojničkih masa u aktivnu politiku. snaga. Istodobno, P. br. 1 nije odražavao glavni zahtjev vojnika - izbor u vojsci; to je bila manifestacija pomirljive politike esera i menjševika. Međutim, unatoč nepostojanju klauzule o izboru u redoslijedu, vojnici su mnogi. dijelovi pomaknuta reakcija. časnika, birajući pristaše revolucije na zapovjedna mjesta. Dana 4. (17.) ožujka na sjednici vojničkog odjela Vijeća tražili su da se odredi izbor zapovjednika. Ali pomirljivo vodstvo Vijeća, popuštajući pritiscima buržoazije i generala, nije pristalo na proširenje prava vojničkog zbora. Naredba br. 2, koju je Vijeće usvojilo 5. (18.) ožujka, ograničilo je djelovanje P. br. 1: nije potvrdilo bezuvjetno pravo kontrole vojnika nad uporabom oružja i strogo je ograničilo djelovanje P. br. 1 do granica petrogr. garnizon.

Publ.: Revolucija. pokret u Rusiji nakon svrgavanja autokracije, M., 1957, str. 189-90 (prikaz, ostalo).

Lit.: Vel. lis. socijalista revolucija. Kronika događaja, knj. 1, M., 1957.; Shlyapnikov A., Sedamnaesta godina, sv. 1, M.-P., 1923.; Miller V., Iz povijesti reda br. 1 Petrogradskog sovjeta, "Vojno-istorijski časopis", 1966., br. 5; Drabkina F., Naredba br. 2, "KA", 1929., br. 6.

S. I. Sidorov. Moskva.


sovjetski povijesna enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. ur. E. M. Žukova. 1973-1982 .

    - ... Wikipedija

    Naredbu br. 1 usvojio je Petrogradski sovjet kasno navečer 1. ožujka 1917. Upućena je glavnom garnizonu, svim vojnicima garde, vojsci, topništvu i mornarima za hitno izvršenje, te radnicima Petrograda za informacije. Redom... ... Wikipedia

    Vidi također: Revolucija 1905. 1907. u Rusiji Promjena vlasti u Rusiji 1917. 1918. ... Wikipedia

    Promjena vlasti u Rusiji 1917. 1918. ... Wikipedia

    Ovaj pojam ima i druga značenja, pogledajte Oktobarska revolucija (značenja). Oktobarski ustanak ... Wikipedia

    Oproštajna naredba Nikole II vojnicima Posljednji put se obraćam vama, moje voljene trupe. Nakon moje abdikacije za sebe i za mog sina s ruskog prijestolja, vlast je prenesena na Privremenu vladu, na inicijativu Državne Dume... ... Wikipedia

    Ovaj pojam ima i druga značenja, pogledajte Veljačka revolucija (značenja). Stražari veljačke revolucije čuvaju uhićene carske ministre u selu Tauride ... Wikipedia

    Prva pobjednička socijalna revolucija u povijesti, koju je 1917. izvela radnička klasa Rusije u savezu sa siromašnim seljaštvom pod vodstvom Komunističke partije. partija koju je vodio V.I. Kao rezultat toga, V.O.s. r. Vlast u Rusiji je svrgnuta... Sovjetska povijesna enciklopedija

    Djelovanje paralelnih društvenih sustava u Rusiji u razdoblju između veljačke i listopadske revolucije: (1) sustavi povezani s službena vlast tijela privremene vlade, regionalne i gradske uprave, političke i... ... Wikipedia

    Oktobarska revolucija ... Wikipedia

M.V. Vasiljev

1. Petrogradski ženski bataljon u događajima 1917

Anotacija
Članak otkriva povijest stvaranja i obuke 1. petrogradskog ženskog bataljuna. Kroz prizmu revolucionarnih događaja u Rusiji proučavaju se pitanja socijalnog sastava i veličine ove vojne postrojbe, a kronološkim slijedom gradi se povijest njezina postojanja.

Ključne riječi
Prvi svjetski rat, ženski bataljoni, revolucija, Petrograd, Zimski dvorac.

M.V. Vasiljev

Prvi petrogradski ženski bataljon u događajima 1917

Sažetak
Članak otkriva priču o stvaranju i obuci 1. petrogradskog ženskog bataljuna, kroz prizmu revolucionarnih događaja u Rusiji sagledava pitanja društvenog ustroja, broja vojnih jedinica, kronološkim slijedom gradi priču o svom životu.

Ključne riječi
Prvi svjetski rat, ženski bataljuni, revolucija, Petrograd, Zimski dvorac.

Najtragičnija i najteža godina za rusku vojsku od sve četiri godine Prvog svjetskog rata bila je 1917. Ratni umor i nevjerojatna prenapregnutost, Veljačka revolucija i socijalistička propaganda u vojnim postrojbama i na fronti uzeli su svoj danak, vojnička masa je ključala, sve više izmičući nadzoru časnika. Ali ako su pozadinske jedinice i glavni garnizoni od prvih dana revolucije bili uvučeni u vrtlog političkih i revolucionarnih događaja, onda je na fronti u prvim mjesecima revolucije još uvijek vladala relativna smirenost. Mase vojnika u ratnim su uvjetima mogle održati relativnu disciplinu i zauzele su stav čekanja. Vođa kadetske stranke P.N. Miliukov je kasnije napisao: "da je prvih mjesec ili mjesec i pol nakon revolucije vojska ostala zdrava." Upravo se na fronti Privremena vlada nadala da će dobiti podršku mase vojnika i pobjedonosno okončati rat. Ali vatreni revolucionarni govori agitatora o bratstvu i jednakosti više nisu bili potrebni; bile su potrebne temeljno nove transformacije u vojsci, sposobne ujediniti masu vojnika i podići im moral. U tu svrhu, već u travnju-svibnju 1917., s različitih frontova počeli su dolaziti prijedlozi za stvaranje novih vojnih formacija - udarnih bojni, formiranih na principu dragovoljnosti. Ideja je dobila podršku privremene vlade i vrhovnog zapovjednika, generala A.A. Brusilov, koji se proglasio prvim bubnjarom i pozvao ostale vojnike na prvoj liniji da slijede njegov primjer. Ministru rata počeli su slati dopisi i brzojavi od pojedinaca i cijelih skupina unutarnjih vojnih okruga sa zahtjevima za premještaj u novostvorene bojne. Ponekad je situacija dolazila do apsurdnih trenutaka kada su se u redovima udarnih trupa nalazili i bivši dezerteri. Od kraja svibnja 1917. u vojsci se stvaraju ne samo “udarni”, “jurišni” i revolucionarni bataljuni, nego i postrojbe ustrojene po nekom posebnom principu - isključivo od pitomaca ili jurjevskih kavalira, zarobljenika austrougarske vojske. Mađarska vojska Jugoslavena. U glavnom gradu je organiziran udarni bataljun dobrovoljaca iz tvornice Obukhov; Sredinom srpnja 1917. broj dobrovoljaca bio je oko dvije tisuće ljudi, a do kraja listopada - već 50 tisuća. Općenito, formirani “udarni”, “jurišni” i drugi bataljuni nisu bitno promijenili situaciju na fronti, predstavljajući posljednju nadu Privremene vlade, koja se nadala, ako bude potrebno, osloniti se na nove udarne odrede koji su nastajali.

U neumoljivom nizu burnih događaja 1917. godine, jedan od najekstravagantnijih i nedvojbeno politički nabijenih događaja bilo je ustrojavanje ženskih udarnih bataljuna i ekipa. Više ženskih organizacija istupilo je s inicijativom za stvaranje takvih odreda pred vojnim odjelom. U pismima upućenim A.F. Kerenski je izjavio da nas “ljubav prema domovini i želja da uvedemo svježe intelektualne snage u redove naše vojske, umorne od dugog rata, poziva da se pridružimo redovima branitelja Rusije. Pridružit ćemo se vojsci, formirajući isključivo ženske jedinice, nadamo se da ćemo svojim primjerom podići oslabljenu energiju trupa.” U formiranju ženskih dijelova važnu ulogu Različite paravojne javne organizacije imale su svoju ulogu, a jedna od njih je bio Organizacijski odbor ženskih pohodničkih jedinica. Dana 20. svibnja obratio se A.F. Kerenskog sa zahtjevom da se dopusti formiranje “isključivo ženskih odreda”. Istu ideju podržao je i ministar rata i mornarice A.I. Gučkov, koji je vjerovao da su ženske bojne sposobne “očarati ostale mase” vojnika na podvig.

U nacionalne historiografije Sudbina odreda M.L. proučena je dovoljno detaljno. Bochkareva, jedini ženski vojni tim koji je sudjelovao u borbama na fronti u regiji Molodechno. Sudbina ostalih ženskih skupina znatno je manje reflektirana, što se objašnjava praktičkim nedostatkom arhivskih dokumenata i iznimno kratkim razdobljem njihova postojanja. Ako je odred M.L Bochkareva u broju od 200 ljudi formirana je uglavnom od žena koje su već sudjelovale u neprijateljstvima na raznim sektorima fronte ili kozačkih žena s iskustvom u korištenju oružja, zatim druge dobrovoljce koji su stigli u Petrograd također je trebalo podučiti osnovama vojne umjetnosti . U te svrhe, sve žene koje su se prijavile za ženski dobrovoljački bataljun poslane su u vojni kamp u blizini stanice Levashovo Finlandskaya željeznička pruga, gdje je 5. kolovoza 1917. započela njihova vojna obuka.

Govoreći o ženskim bataljonima, potrebno je osvrnuti se na njihov izgled i socijalni sastav. Jedan od najsvjetlijih karakteristične značajke od tih timova bila je inteligencija volonterki, od kojih se pokazalo da su oko 30% studentice (uključujući maturantice tečajeva „Bestužev“ Aleksandrove ženske gimnazije, koja se smatra jednom od najprestižnijih ženskih škola obrazovne ustanove Rusija), a do 40% imalo je srednjoškolsko obrazovanje. Ženske bojne ujedinio žene potpuno različitih profesija i društvenog statusa. Vojna uniforma nosili su ga maturanti, učitelji, medicinske sestre i kućne pomoćnice, seljanke i građanke. Šok radnica 1. petrogradskog bataljuna M. Bocharnikova napisala je u svojim memoarima: „Prvi dojam bio je da se činilo da sam na livadi prošaranoj svijetlim cvijećem. Svijetli sarafani seljanki, marame medicinskih sestara, raznobojne pamučne haljine tvorničkih radnica, elegantne haljine mladih dama iz društva, skromna odjeća gradskih službenika, služavki, dadilja... Tko je bio tamo! ...Krupna žena od tridesetak žustro strši svoje ionako strahovito velike grudi, a mršavi susjed se uopće ne nazire iza njezine figure. Nos je podignut prema gore. Žestoko zabacuje ruke naprijed. A tamo, dalje, cerekajući se, stalno saginjući glavu da gleda u svoje noge, kojima snažno udara korakom, pliva, po svemu sudeći, građanka. Neki marširaju kao pravi vojnici. Gotovo ne dodirujući tlo, kao da pleše, kreće se lijepa plavuša. Zar ona nije balerina?" .

Govoreći o ovako raznolikom socijalnom sastavu ženskih formacija, potrebno je obratiti pažnju na pitanje što je prisililo žene da dobrovoljno odu u vojsku i postanu vojnici. Odgovarajući na ovo pitanje, moramo shvatiti da su mnoge žene iskreno vjerovale da svojim djelovanjem mogu promijeniti raspoloženje u vojničkim redovima, posramiti ih i time pomoći u približavanju pobjede. Samo ozračje revolucionarnog uzleta i demokratskog preobražaja u zemlji 1917. samo je pridonijelo nastanku takvih idealističkih pozicija. Drugi su jednostavno bježali od nevolja i problema teškog i beznadnog života, videći u vojsci način da nešto u svojoj egzistenciji promijene na bolje. Jedna od šokantica komentirala je svoj ulazak u bojnu: “A ja od svog (muža - M.V.) pobjegao. Ma, i tukao me, prokleti! Počupala sam si pola kose. Kad sam čuo da uzimaju žene za vojnike, pobjegao sam od njega i prijavio se. Otišao se žaliti, a komesar mu je rekao: “Sada sam, nakon ljevičarske revolucije, slab. Da se nisi usudio dirati ženu ako ide u vojsku braniti Rusiju!” Pa je otišla." Američka spisateljica i novinarka, koja je u to vrijeme radila u Rusiji i komunicirala sa šokanticama odreda Bočkareve, napisala je: “Mnogi su otišli u bataljon jer su iskreno vjerovali da je čast i samo postojanje Rusije ugroženo i da je njezin spas. u ogromnoj ljudskoj samožrtvi. Neki su, poput same Bochkareve iz sibirskog sela, jednog dana došli do zaključka da je to bolje od tmurnog i teškog života kojim su živjeli. Osobna patnja dovela je neke od njih na prve crte bojišnice. Jedna od tih djevojaka, Japanka, koju sam pitao što ju je dovelo u bataljon, tragično je rekla: “Razloga je toliko da o njima vjerojatno neću govoriti.” Još jedna američka novinarka, Rita Dorr, u svojim je publikacijama navela još jednu zgodu iz života volontera: „Jedna od djevojaka, devetnaestogodišnjakinja, kozakinja, lijepa, tamnih očiju, našla se potpuno prepuštena na milost i nemilost nakon što je otac i dva brata poginuli su u borbama, a majka je umrla tijekom granatiranja bolnice u kojoj je radila. Bočkarevin bataljon činio joj se sigurnim mjestom, a puška - najbolji način zaštita." Druge su žene utopistički sanjale pokazati junaštvo na bojnim poljima i postati poznate, pa čak i napraviti vojnu karijeru - ideje feminizma također su potaknute revolucijom. Bilo je mnogo razloga za aktiviranje ženskog pokreta 1917. godine; svaka je dobrovoljka imala svoju sudbinu i svoje motive da se odluči na tako očajnički korak.

Ipak, vratimo se vojnom terenskom logoru Levašovski, postavljenom u predgrađu Petrograda. Na mjesec i pol počela je vojna svakodnevica za žene 1. petrogradskog udarnog bataljuna sa strogim rasporedom i disciplinom, vježbom na poligonu, učenjem oružja i vježbanjem gađanja. Prvi časnici poslani u bojnu kao instruktori zapravo se nisu bavili borbenom obukom “Zapovjednik satnije, koji se uvijek pojavljivao na vježbi u pratnji neke “mademoiselle”, naizgled “nije teškog” ponašanja, više je vježbao s njom nego s njom. nas. Zastavnik pola satnije Kuročkin, zvan Mokro pile, dorastao mu je. I on je, kao i prvi, dobio otkaz, što nam je bilo nevjerojatno drago”, prisjetila se M. Bocharnikova. Disciplina i red uspostavljeni su tek dolaskom novih zapovjednika satnija, časnika Nevske pukovnije, poručnika V.A. Somov, poručnik O.K. Lojalan i zastavnik Semenovskog puka K. Bolshakov. Smijenjeni su i pomoćnici zapovjednika satnija. Tako je narednicu druge čete, inteligentnu damu potpuno neprikladnu za tu poziciju, zamijenila 23-godišnja donska kozakinja Marija Kočereško. Nakon što je uspio sudjelovati u borbama na fronti, nakon što je imao dvije rane, nositelj Jurjevskog križa s čelom pod K. Kryuchkovom, kozak M. Kochereshko odmah je unio red i disciplinu u četu.

No, uz vojnu i vježbenu obuku i druge vojničke rutine, u logoru Levashovski bilo je vremena i za razne vrste zabave. Tako je jednog dana zapovjednik čete odlučio organizirati igru ​​preskakanja, inače zvanu „jarac i ovnov“. Na udaljenosti od deset koraka neki su stajali pognuti, a drugi su ih morali trčati. “Nikada u životu nisam vidio čovjeka da se toliko smije! Sagnuo se uz stenjanje uhvatio se za trbuh, poput žene koja rađa prije porođaja, a iz očiju su mu tekle suze. Da i postojao je razlog! Jedna je, umjesto da preskoči, popustila koljenom, a obje su odletjele na tlo. Drugi je uzjahao na konja i njih je zadesila ista sudbina. Treći je, prije nego što je skočio, zapeo za njih, a dok je jedan nosom orao zemlju, drugi mu je, raširen poput laste, preletio preko glave. I sami smo bili toliko slabi od smijeha da nismo mogli trčati”, prisjećao se jedan suvremenik.

Unatoč patriotskom porivu i iskrenoj spremnosti žena da služe Rusiji, Petrogradski bataljun, kao i druge ženske formacije, bio je potpuno nespreman za vojnu službu, a još manje za borbu, a u najbolji mogući scenarij mogao bi se koristiti kao sigurnosni tim. Tijekom trenažnog gađanja, kada je cijela bojna pucala rafalom, samo je 28 metaka pogodilo mete, ali su strijelci ubili konja koji je izašao iza brda i razbio prozor na vlaku koji je prolazio u daljini. Srećom, nije bilo žrtava. Situacije su ponekad dostizale apsurdne neobičnosti, kada su dobrovoljni stražari noću pucali na cvrčke, iskreno vjerujući da im se netko šulja s cigaretom, ili oduševljeno salutirali "generalima u uniformama izvezenim zlatom", koji su zapravo bili samo petrogradski vratari. Policajci su, ponekad provjeravajući žene stražare, oduzimali puške ili paljbe koje su same stražarice naivno davale. Mnoge su žene naknadno priznale da izrazom "dok ste na položaju ne možete nikome dati osobno oružje" mislile su na cijeli svijet, s izuzetkom svojih časnika.

Unatoč obilju sličnih trenutaka u životu bataljuna, njegova priprema je završena do listopada. Glavna uprava Glavni stožer izvijestio vrhovnog zapovjednika da je ustrojavanje 1. petrogradskog ženskog bataljuna završeno, te se može uputiti u djelatnu vojsku 25. listopada. Trebao je biti poslan na rumunjsku frontu. Međutim, kasniji događaji u Petrogradu dramatično su promijenili planove zapovjedništva. Dana 24. listopada, ženski bataljun dobio je upute da se ukrca u kočije i stigne na Trg palače na svečani mimohod. Uoči polaska, poručnik Somov, potajno od drugih, uvježbavao je prolazak čete, nakostriješenih bajuneta. Dočasnik druge satnije prisjetio se: “...očistili smo se, umili i napisali kući oproštajna pisma. Nekoliko dana prije nastupa zapovjednik bojne provjeravao je naše znanje. Bojna je postrojena na terenu, a 1. satnija je pod njezinim zapovjedništvom izvršila sve formacijske promjene, raštrkala se u lanac, izvršila juriš i krenula u napad. Bio je zadovoljan rezultatom pripreme. Stigao je 24. listopada. Ukrcani u kočiju, a jahači izviđači pješice, marširali smo u Petrograd pjevajući. Iz jednog vagona začulo se “Hej, ajmo momci!..” uz šaljivi refren “I-ha-ha, I-ha-ha!” Od drugog - "Prašina se kovitla duž ceste ...". Tužna priča o kozaku siročetu koji se vraća iz pohoda. Od treće - odvažno "Oh, rijeka teče kroz pijesak, da!" Dozivali su se kao pijetlovi u zoru. Na svakoj stanici putnici i zaposlenici su izlazili na peron kako bi slušali naše pjevanje.” Osjećajući napetu situaciju u Petrogradu, Privremena vlada na čelu s A.F. Kerenski je naslijepo koristio ženski bataljun, planirajući ga koristiti u borbi protiv boljševika ako bude potrebno. Zato su žene odmah po dolasku u Petrograd dobile okvire streljiva za slučaj da tijekom parade izbiju neredi. Valja napomenuti da se svečana parada na Trgu palače ipak održala, a sam Kerenski je pozdravio šokantice. U to vrijeme postala je jasna prava svrha boravka bataljuna u glavnom gradu. Trezveno procijenivši situaciju, zapovjednik bojne stožerni satnik A.V. Loskov je odlučio povući ženski bataljun iz glavnog grada, shvaćajući besmislenost njegova sudjelovanja u revolucionarnim događajima. Ministar željeznica A.V. Liverovsky je u svom dnevniku zabilježio razgovor između ministra trgovine i industrije A.I. Konovalova i novoimenovanog vrhovnog zapovjednika Petrogradskog vojnog okruga Ya.G. Bagratuni: Konovalov - “Zašto jučer (24. listopada - M.V. ) jesu li ženski bataljoni povučeni iz Petrograda?”; Bagratuni - “Prema uvjetima četvrtine. Osim toga, morao sam reći da oni rado idu na front, ali se ne žele miješati u političku borbu.” Veći dio bataljuna povučen je iz Petrograda u prijestolnicu, a pod izlikom isporuke benzina iz tvornice Nobel uspjela je ostaviti samo 2. satnija bataljuna. “Prva četa je krenula ravno na kolodvor, a naša je desnom ramom vraćena na trg. Vidimo kako cijeli bataljun, prošavši svečanu hodnju, također ide za 1. četom i odlazi na postaju. Trg se prazni. Naređeno nam je da postrojimo puške. Odnekud je došla glasina da su se u tvornici Nobel, čini se, pobunili radnici i da su nas tamo poslali da rekviriramo benzin. Čuju se nezadovoljni glasovi: “Naš posao je fronta, a ne da se miješamo u gradske nemire.” Čuje se naredba: "Na pušku!" Rastavljamo puške, a oni nas vode do vrata palače”, prisjetila se u svojim memoarima M. Bocharnikova. Navečer 24. listopada, stožer Petrogradskog vojnog okruga naredio je zapovjedniku satnije, poručniku V.A. Pošaljite Somova da čuva mostove: Nikolajevskog - pola voda, Dvorcovskog - pola voda i Litejnog - jedan vod. Šokari su imali zadatak olakšati izgradnju mostova kako bi odsjekli radna područja od centra i vatrom spriječili svaki pokušaj ponovne gradnje. Međutim, ove akcije pitomaca i 2. satnije ženskog bataljuna završile su neuspjehom. Revolucionarni mornari i Crvena garda čvrsto su držali mostove. Do večeri 25. listopada, ženske udarne postrojbe, zajedno s kadetkinjama, sudjelovale su u vatrenoj borbi braneći barikade u Zimskom dvorcu. “...dobijamo zapovijed da idemo na barikade koje su podigli kadeti ispred Zimskog dvorca. Na kapiji, visoko nad zemljom, gori fenjer. "Junkers, razbij fenjer!" Letjelo je kamenje i razbilo se staklo uz tresak. Dobro bačen kamen ugasio je svjetiljku. Potpuni mrak. Teško je razlikovati svog susjeda. Rasipamo se desno iza barikade, miješamo se s kadetima. Kako smo kasnije saznali, Kerenski je potajno otišao po skuteraše, ostavljajući ministra Konovalova i doktora Kiškina na svom mjestu, ali skuteraši su već bili “pocrvenjeli” i sudjelovali u napadu na palaču. U devet sati boljševici su postavili ultimatum za predaju, koji je odbijen. U 9 ​​sati iznenada se začulo "Ura!" Boljševici su krenuli u napad. U jednoj minuti sve je okolo počelo tutnjati. Puščana vatra se spajala sa strojničkom. Pucanje iz Aurore. Kadeti i ja, koji smo stajali iza barikade, odgovorili smo čestom vatrom. Pogledao sam lijevo i desno. Neprekinuti pojas bljeskajućih svjetala, kao da lepršaju stotine krijesnica. Ponekad se pojavila silueta nečije glave. Napad nije uspio. Neprijatelj je legao. Pucnjava je zatim utihnula, a zatim se rasplamsala novom snagom.” U to vrijeme u samoj palači vladala je potpuna zbrka i zbrka, neki timovi nastavili su se boriti, drugi su položili oružje i proglasili neutralnost, proturječne informacije stizale su odasvud. Nitko se nije usudio preuzeti ukupno vodstvo obrane. Gotovo svi sudionici obrane prisjetili su se bakanalije koja se dogodila u Zimskom dvorcu posljednjeg dana privremene vlade. U 12 sati ujutro 25. listopada ženskom bataljunu naređeno je povlačenje u Dvor. U svojim memoarima, udarna radnica M. Bocharnikova je napisala: "Ženskom bataljunu [je naređeno] da se vrati u zgradu!" - provukao kroz lanac. Ulazimo u dvorište, a ogromna vrata zatvorena su lancem. Bio sam siguran da je cijela tvrtka u zgradi. Ali iz pisama gospodina Zurova saznao sam, iz riječi sudionika bitke, da je druga polučeta branila vrata. I kad su kadeti položili oružje na barikadi, dragovoljci su i dalje izdržali. Kako su crveni provalili i što se dogodilo, ne znam. Odvedeni smo na drugi kat u praznu sobu. - Idem se informirati o daljnjim zapovijedima - kaže zapovjednik satnije krenuvši prema vratima. Zapovjednik se dugo ne vraća. Pucnjava je prestala. Na vratima se pojavljuje poručnik. Lice je smrknuto. “Palača je pala. Naređena predaja oružja." Njegove su riječi odjeknule kao posmrtno zvono u mojoj duši...” Nakon što su branitelji Zimskog dvorca položili oružje, žene su poslane u vojarnu Pavlovsk, a sutradan u stanicu Levashovo. Ženska bojna, nakon povratka u časničku vojarnu, ponovno je naoružana iz zaliha oružarnice i ukopana, pripremajući se za obranu. I samo nedostatak potrebne količine streljiva spasio je bojnu od potpunog uništenja u obračunu s revolucionarnim vojnicima. 30. listopada bataljun su razoružali crvenoarmejci koji su stigli u Levashovo. Zaplijenjena je 891 puška, 4 puškomitraljeza, 24 cekera i 20 revolvera, te razna oprema. Izviđačice su dopremile sanduke sa streljivom pola sata nakon što su Crvena garda napustila vojni logor.

Nakon razoružanja, 1. Petrogradski ženski bataljun je po inerciji postojao još dva mjeseca; održavana je disciplina, postavljene su straže i izvršavane su razne naredbe. Izgubivši svaku nadu da će biti poslani na front, dobrovoljci su počeli odlaziti kućama ili se probijati na front. Poznato je da su neke od žena ipak uspjele doći na front u raznim jedinicama, većina njih u žensku četu Turkestanske divizije, neke su počele njegovati ranjenike u vojnim bolnicama. Većina ljudstva bataljuna razišla se u različitim smjerovima u studenom-prosincu 1917. Petrogradski bataljun konačno je prestao postojati 10. siječnja 1918., kada je stožerni kapetan A.V. Loskov je podnio izvješće o raspuštanju bataljuna i predaji imovine komesarijatu i stožeru Crvene garde.

Povijest dobrovoljačkih udarnih bataljuna (ne samo ženskih) razvila se na takav način da su u posljednjim mjesecima postojanja privremene vlade upravo oni postali glavna poluga za održavanje reda i discipline, čime su izazvali oluju ogorčenja i mržnje od ostale vojničke mase protiv njih. U vojsci je većina nižih činova dragovoljce doživljavala negativno i često neprijateljski, dok je zapovjedni kadar u njima vidio jedinu nadu za promjenu raspoloženja vojske i mogućnost da se rat privede pobjedonosnom kraju. Neprijateljstvo vojnika bilo je određeno, između ostalog, činjenicom da su Kornilov udarni puk i mnogi udarni bataljuni, osobito kadeti, pored ili umjesto izravno borbena uporaba koristilo ih je zapovjedništvo kao baražne desetine i kaznene timove. Mržnja vojnika prema jedinicama ovog tipa prirodno se proširila i na ženske bojne; Ženske bojne nikada nisu uspjele ispuniti svoju glavnu ulogu – buđenje domoljublja i borbenog duha na bojišnicama. U masi vojnika stvaranje ženskih vojnih timova izazvalo je samo tupi osjećaj iritacije i mržnje. Unatoč iskrenom porivu žena da služe domovini i spremnosti da za nju umru, vojska ženske ekipe ostali su samo svijetli surogat degenerirane vojske 1917. godine.

Gailesh K.I. Obrana Zimskog dvorca // Otpor boljševizmu. 1917-1918 M., 2001. Str. 9-15; Sinegub A.P. Obrana Zimskog dvorca (25. listopada - 7. studenog 1917.) // Otpor boljševizmu. 1917 - 1918 (prikaz, stručni). str. 21-119; Prussing O.G. Obrana Zimske palače // Vojna priča. 1956. br. 20. Rujan; Malyantovich P.N. U Zimskom dvorcu 25.-26. listopada 1917. // Bygone. 1918. br. 12. 111-141 str.

Vasiljev M.V. - Član Ruske udruge povjesničara Prvog svjetskog rata.

Garnizonu petrogradskog okruga svim vojnicima garde, vojske, topništva i mornarice na hitno i precizno izvršenje, a radnicima Petrograda na obavijest.

Vijeće radničkih i vojničkih deputata odlučilo je:

1) U svim satnijama, bataljunima, pukovnijama, parkovima, baterijama, eskadrama i pojedinim službama raznih vrsta vojnih odjela i na brodovima ratne mornarice odmah izabrati odbore od izabranih predstavnika iz nižih činova gornjih vojnih jedinica.

2) U svim vojnim postrojbama, koje još nisu izabrale svoje predstavnike u Vijeće radničkih deputata, izabrati po jednog predstavnika iz svake tvrtke, koji će se s pismenim potvrdama predati zgradi Državne dume do 2. ožujka u 10 sati.

3) Vojna je postrojba u svim svojim političkim govorima podređena Vijeću radničkih i vojničkih deputata i njegovim odborima.

4) Naredbe vojne komisije Državne dume treba izvršavati, osim u slučajevima kada su u suprotnosti s naredbama i rezolucijama Vijeća radničkih i vojničkih deputata.

5) Sve vrste oružja, kao što su puške, mitraljezi, oklopna vozila itd., moraju biti na raspolaganju i pod nadzorom odbora satnija i bataljuna i ni u kojem slučaju se ne mogu izdavati časnicima, čak ni na njihov zahtjev.

6) U činovima i za vrijeme obavljanja službenih dužnosti vojnici se moraju pridržavati najstrože vojne discipline, ali izvan službe i formacije u svojim političkim, civilnim i privatnost Vojnici se ni na koji način ne mogu lišiti prava koja imaju svi građani. Konkretno, ukida se stajanje ispred i obvezno pozdravljanje izvan dužnosti.

7) Isto tako ukidaju se časnički nazivi: Vaša Preuzvišenosti, Časni gospodine i dr., a zamjenjuju se oslovom: gospodine generale, gospodine pukovniče itd.

Zabranjeno je grubo postupanje prema vojnicima svih vojnih činova, a posebno oslovljavanje po imenu, a svako kršenje toga, kao i svi nesporazumi između časnika i vojnika, moraju se izvijestiti povjerenstva satnije. .

Ovu zapovijed treba pročitati u svim satnijama, bojnama, pukovnijama, posadama, baterijama i drugim borbenim i neborbenim zapovjedništvima.

Petrogradski Radnički savjet i vojnički poslanici

Vijesti Petrogradskog radničkog savjeta

Izjava privremene vlade o njezinu sastavu i zadacima

3. ožujka 1917. godine

Građani!

Privremeni odbor članova Državne dume, uz pomoć i simpatije trupa i stanovništva glavnog grada, sada je postigao takav stupanj uspjeha nad mračnim silama starog režima koji mu omogućuje početak trajnije strukture izvršne vlasti .

U tu svrhu, Privremeni odbor Državne Dume imenuje sljedeće osobe za ministre prvog javnog kabineta, u koje je povjerenje zemlje osigurano njihovim prošlim društvenim i političkim djelovanjem.

Predsjedatelj Vijeća ministara i ministar unutarnjih poslova -

Princ G.E. Lavov.

Ministar vanjskih poslova - P.N. Miljukov.

Ministar rata i marinaca - A. I. Gučkov.

Ministar željeznica - N.V. Nekrasov.

Ministar trgovine i industrije - A.I.

Ministar financija - M.I. Tereščenko.

Ministar obrazovanja - A. A. Manuilov.

[Glavni tužitelj] Svetog Sinoda - V.L. Lavov.

Ministar poljoprivrede - A.I. Shingarev.

Ministar pravde - A.F. Kerenski.

U svom dosadašnjem radu Kabinet će se rukovoditi sljedećim načelima:

1) Potpuna i trenutačna amnestija za sve političke i vjerske slučajeve, uključujući: terorističke napade, vojne pobune i agrarne zločine itd.

2) Sloboda govora, tiska, sindikata, okupljanja i štrajka, uz proširenje političkih sloboda na vojne osobe u granicama dopuštenim vojno-tehničkim uvjetima.

3) Ukidanje svih staleških, vjerskih i nacionalnih ograničenja.

4) Neposredna priprema za sazivanje Ustavotvorne skupštine na temelju općeg, jednakog, tajnog i neposrednog glasovanja, koja će utvrditi oblik vladavine i ustav zemlje.

5) Zamjena policije narodnom milicijom s izabranim vlastima podređenim lokalnim vlastima.

6) Izbori u tijela lokalne samouprave na temelju općeg, neposrednog, jednakog i tajnog glasovanja.

7) Nerazoružanje i nepovlačenje iz Petrograda vojnih jedinica koje su sudjelovale u revolucionarnom pokretu.

8) uz održavanje stroge vojne discipline u činovima i na dužnosti služenje vojnog roka- ukidanje za vojnike svih ograničenja u korištenju javnih prava koja su priznata svim ostalim građanima.

Privremena vlada smatra svojom dužnošću dodati da ona uopće ne namjerava iskorištavati vojne prilike za bilo kakvo odgađanje provedbe navedenih reformi i mjera.

Predsjednik Državne dume M. Rodzianko.

Predsjedavajući Vijeća ministara rezervirati Lavov. Ministri:

Miliukov, Nekrasov, Manuilov, Konovalov,

Tereščenko, V. Ljvov, Šingarev, Kerenski.

Vijesti Petrogradskog radničkog savjeta i

Tekst naloga:

Naredba br. 1 Petrogradskog sovjeta usvojena je 1. ožujka 1917. na zajedničkom sastanku radničke i vojničke sekcije Vijeća. Formirano je posebno povjerenstvo za izradu reda.

Vodio ju je član Izvršnog komiteta Petrogradskog sovjeta N. D. Sokolov, koji je ostavio zanimljive memoare o tome kako je nastajao tekst naredbe.

Garnizonu petrogradskog okruga svim vojnicima garde, vojske, topništva i mornarice na hitno i precizno izvršenje, a radnicima Petrograda na obavijest.

Vijeće radničkih i vojničkih deputata odlučilo je:

U svim satnijama, bataljunima, pukovnijama, parkovima, baterijama, eskadrilama i pojedinim službama raznih vrsta vojnih odjela i na mornaričkim brodovima odmah izabrati odbore od izabranih predstavnika iz nižih činova gornjih vojnih jedinica.

U svim vojnim postrojbama, koje još nisu izabrale svoje predstavnike u Vijeće radničkih deputata, izabrati po jednog predstavnika iz svake tvrtke, koji će se s pismenim potvrdama predati zgradi Državne dume do 10 sati 2. ožujka.

Vojna je postrojba u svim svojim političkim nastupima podređena Vijeću radničkih i vojničkih deputata i njegovim odborima.

Narudžbe vojno povjereništvo Državnu dumu treba provoditi, osim u slučajevima kada su u suprotnosti s naredbama i rezolucijama Vijeća radničkih i vojničkih zastupnika.

Sve vrste oružja, kao što su puške, mitraljezi, oklopna vozila itd., moraju biti na raspolaganju i pod nadzorom komiteta satnija i bojni i ni u kojem slučaju se ne mogu izdavati časnicima, čak ni na njihov zahtjev.

U činovima i tijekom obavljanja službenih dužnosti vojnici moraju poštovati najstrožu vojnu stegu, ali izvan službe i činova u svom političkom, građanskom i privatnom životu vojnici se ne mogu ni na koji način umanjiti u onim pravima koja uživaju svi građani. Konkretno, ukida se stajanje ispred i obvezno pozdravljanje izvan dužnosti.

Na isti način ukidaju se časnički nazivi: Vaša Preuzvišenosti, Časni gospodine i dr., a zamjenjuju ih obraćanje: gospodine generale, gospodine pukovniče itd.

Zabranjeno je grubo postupanje prema vojnicima svih vojnih činova, a posebno oslovljavanje na "ti", a svako kršenje toga, kao i sve nesporazume između časnika i vojnika, dužni su izvijestiti zapovjednici satnija.

Ovu zapovijed treba pročitati u svim satnijama, bojnama, pukovnijama, posadama, baterijama i drugim borbenim i neborbenim zapovjedništvima. »

Zaključak: Dogovorom s Petrogradskim sovjetom izvršena je radikalna demokratizacija vojske. Provedeno je na temelju naredbe br. 1 Petrogradskog sovjeta od 1. ožujka 1917. za garnizon Petrogradskog vojnog okruga. Petrogradski sovjet odlučio je izabrati vojničke komitete u svim divizijama, jedinicama i na brodovima, izabrati po jednog predstavnika iz svake tvrtke u Vijeće radničkih deputata, naglasio je da su vojne jedinice u svim svojim političkim govorima podređene Vijeću i njihovim odborima, a sve naredbe vojnog povjerenstva Državne dume podlijegle su izvršenju samo ako nisu bile u suprotnosti s naredbama i rezolucijama Vijeća. Od vojnika se zahtijevala najstroža vojna disciplina u činu i pri “vršenju službenih dužnosti”, a izvan službe i formacije nisu im se smjela “umanjiti ona prava koja uživaju svi građani”. Naredbom broj 1 ukinuta su zvanja časnika koji nisu smjeli izdavati oružje koje je bilo na raspolaganju i pod nadzorom komiteta satnije i bataljuna. Jedan od članova Petrogradskog sovjeta, I. Goldenberg, naknadno je priznao da naredba br. 1 "nije bila pogreška, već nužnost", jer "smo shvatili da ako ne slomimo staru vojsku, ona će slomiti revoluciju .” Unatoč činjenici da se naredba odnosila samo na trupe petrogradskog garnizona, postala je raširena u vojsci na terenu i u pozadini, uzrokujući raspad trupa i pad njihove borbene učinkovitosti. U vojsci su ukinuti vojni sudovi, uvedena je institucija komesara za nadzor nad djelatnošću časnika, a oko 150 viših činova prevedeno je u pričuvu, uključujući 70 načelnika divizija. Dekretom od 12. ožujka vlada je ukinula smrtnu kaznu, vrativši je 12. srpnja, a također je uspostavila vojne revolucionarne sudove. Osnovna prava vojnog osoblja navedena su u naredbi ministra rata i mornarice A. F. Kerenskog od 9. svibnja o stupanju na snagu Deklaracije o pravima vojnika privremene vlade. U zapovijedi je navedeno da sve vojne osobe uživaju sva prava građana, imaju pravo biti članovi političkih, nacionalnih, vjerskih, gospodarskih i sindikalnih organizacija, ukida se obvezni pozdrav, tjelesno kažnjavanje i sl.

  1. 2. Konjički napad na kapital i prvi koraci \r\nprema novom ekonomskom \r\nmodelu
  2. Zašto su militanti iz Presnje bili bolje naoružani od policije, ali nisu mogli pobijediti
  3. Zašto je privremena vlada odlučila da Rusiji ne treba vojska, policija i državni aparat?
  4. Digresija 4. O pojedinačnim povijesnim činjenicama koje su zemlju dovele do svih vrsta prevrata, državnih udara i revolucija. one. pretpovijest onoga bez čega se naš sadašnji život-postojanje ne bi razvio.
  5. 35. DRŽAVNI SUSTAV U RUSIJI NAKON VELJAČARSKE REVOLUCIJE 1917. GODINE.
  6. 1.1. POVIJESNA ANALIZA NASTANKA CARINSKIH ORGANA
  7. Transformacija sudskih komora u kontekstu teritorijalnog raspada Ruskog Carstva
  8. § 2. Poboljšanje funkcioniranja i reorganizacija posebnih službi carske garde pod Aleksandrom III. i Nikolom II.

- Autorsko pravo - Odvjetništvo - Upravno pravo - Upravni postupak - Antimonopolsko pravo i pravo tržišnog natjecanja - Arbitražni (gospodarski) postupak - Revizija - Bankarski sustav - Bankarsko pravo - Poslovno poslovanje - Računovodstvo - Imovinsko pravo - Državno pravo i uprava - Građansko pravo i proces - Monetarni promet , financije i kredit - Novac - Diplomatsko i konzularno pravo - Obvezno pravo - Stambeno pravo - Zemljišno pravo - Izborno pravo - Ulagačko pravo - Informacijsko pravo - Ovršni postupak - Povijest države i prava - Povijest političkih i pravnih nauka - Pravo tržišnog natjecanja - Ustavno pravo pravo - Korporacijsko pravo - Forenzika -

Naredba N1 Petrogradskog vijeća radničkih i vojničkih deputata prenijela je svu vlast u vojnim postrojbama na izabrane odbore od predstavnika nižih činova, što je uvelike pridonijelo raspadu vojske i padu stege među vojnicima. U sovjetskoj historiografiji taj se poredak uvijek pozitivno ocjenjivao jer on je, prema sovjetskim povjesničarima, odigrao važnu ulogu u revolucioniranju ruske vojske i jačanju položaja Petrogradskog vijeća radničkih i vojničkih deputata. Ovaj materijal sadrži članak G.I. Zlokazov “Novi podaci o Naredbi br. 1 Petrogradskog vijeća radničkih i vojničkih zastupnika” (1981.) i “Potvrda o “Naredbi br. 1”” (Izvestija Petrogradskog vijeća R. i S. D.. str., 1917. 125, 23. srpnja (5. kolovoza).

Informacije o "narudžbi br. 1". // Vijesti Petrogradskog vijeća R. i S. D.. Str., 1917. br. 125, 23. srpnja (5. kolovoza), str. 6-7.

S obzirom na činjenicu da posljednjih dana u raznim institucijama i na sastancima, sadržaj "Naredbe br. 1" Petrogradskog sovjeta i okolnosti vezane uz njezino objavljivanje netočno su prenošeni i pokriveni - Izvršni komitet prepoznaje potrebu ponovnog tiskanja ove naredbe kao referentnog materijala i skice u najsažetije opisati povijest nastanka ovog dokumenta, koji je, po mišljenju Odbora, odigrao veliku pozitivnu ulogu u organizaciji ruske vojske u uvjetima revolucije.
Ovdje puni tekst redoslijed:


1. ožujka 1917. godine.
Garnizonu Petrogradskog okruga svim vojnicima garde, vojske, topništva i mornarice na hitno strijeljanje, a radnicima Petrograda na obavijest.
Vijeće radničkih i vojničkih deputata odlučilo je:
1) U svim satnijama, bataljunima, pukovnijama, parkovima, baterijama, eskadrama i pojedinim službama raznih vrsta vojnih odjela i na brodovima ratne mornarice odmah izabrati odbore od izabranih predstavnika iz nižih činova gornjih vojnih jedinica.
2) U svim vojnim postrojbama, koje još nisu izabrale svoje predstavnike u Vijeće radničkih i vojničkih deputata, izabrati po jednog predstavnika iz svake satnije, koji će se s pismenim potvrdama predati zgradi Državne dume do 2. ožujka u 10 sati.
3) Vojna je postrojba u svim svojim političkim govorima podređena Vijeću radničkih i vojničkih deputata i njegovim odborima.
4) Naredbe Vojnog povjerenstva Državne dume treba izvršavati, osim u slučajevima kada su u suprotnosti s naredbama i rezolucijama Vijeća radničkih i vojničkih deputata.
5) Sve vrste oružja, kao što su puške, mitraljezi, oklopna vozila itd., moraju biti na raspolaganju i pod nadzorom odbora satnija i bataljuna i ni u kojem slučaju se ne mogu izdavati časnicima, čak ni na njihov zahtjev.
6) U činovima i za vrijeme obavljanja službenih dužnosti vojnici se moraju pridržavati najstrože vojničke discipline, ali izvan službe i formacije, u svom političkom, građanskom i privatnom životu, vojnici ne mogu biti ni na koji način umanjeni u onim pravima koja imaju svi građani. uživati.
Konkretno, ukida se stajanje ispred i obvezno pozdravljanje izvan dužnosti.
7) Isto tako, ukida se časničko zvanje: Vaša Preuzvišenosti, Časni gospodine i dr., a zamjenjuje se obraćanjem: gospodine generale, gospodine pukovniče itd.
Zabranjeno je grubo postupanje prema vojnicima svih vojnih činova, a posebno oslovljavanje na "ti", a svako kršenje toga, kao i sve nesporazume između časnika i vojnika, dužni su iznijeti na znanje odborima satnija.
Ovu zapovijed treba pročitati u svim satnijama, bojnama, pukovnijama, posadama, baterijama i drugim borbenim i neborbenim zapovjedništvima. Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih deputata.

Naredba je izdana 1. ožujka t.j. čak i prije stvaranja (sporazumom između Privremenog odbora Državne dume i Izvršnog odbora Vijeća) privremene vlade i stoga se ne može smatrati naredbom koja se natječe s moći potonje.

Naredba je bila upućena isključivo petrogradskom garnizonu.
Naredbu je potpisao „Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih deputata“, a sastavljena je na prvom sastanku Vijeća u punom sastavu, tj. uz sudjelovanje ne samo radničkog, već i vojničkog dijela.

Zastupnici petrogradskog garnizona željeli su na svom prvom sastanku formulirati temelje društvene organizacije vojnika i iznijeli su na sastanak niz prijedloga o odborima pukovnije i satnije, o ukidanju obveznog pozdrava, o općim građanskim pravima vojnika itd. Ovi prijedlozi, raspravljeni i usvojeni na sastanku, u svojoj su ukupnosti činili „Nalog broj 1“.

Ni Izvršni odbor, kao takav, ni njegovi pojedini članovi (kao što se može vidjeti iz zapisnika sa sastanaka, objavljenih u Izvestiji 2. ožujka) nisu podnijeli sastanku niti cijeli nacrt naloga, niti čak nacrt njegovih pojedinih točaka.

Dakle, izjave nekih članova Državne dume (kao i izjave nekih novinskih organa, već opovrgnute u ime Odbora na sjednici Sveruske konferencije 30. ožujka) da je "autor" "Naredbe" br. 1” ovaj ili onaj član Povjerenstva ne odgovara stvarnosti. “Autor” naredbe bio je plenarni sastanak Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih deputata, jedinog tijela revolucionarne demokracije u to vrijeme. A Izvršni odbor, vodeći računa o volji Vijeća i priznajući potpunu usklađenost naredbe sa zadaćama i potrebama revolucionarne vojske i revolucionarnog trenutka, objavio je ovu naredbu.

Ovu usklađenost, naravno, nije moguće u cijelosti otkriti u ovoj kratkoj informaciji, ali za ocjenu pojedinih točaka naloga s tog gledišta potrebno je imati na umu sljedeće:

Naredba je izdana trećeg dana revolucije, kada njeno vojno-tehničko razdoblje još nije bilo potpuno završeno. A u Izvestijama od 1. ožujka, na prvoj stranici bila je otisnuta "najava" o potrebi okupljanja svih oklopnih vozila u Mikhailovsky Manege "kako bi se eliminiralo granatiranje s krovova".

Ni prvog ožujka pojedine vojne postrojbe koje su bile izložene takvom “granatiranju” nisu bile smirene i uvjerene u povoljan ishod pobune koju su pokrenule. Štoviše, to se mora reći u odnosu na 28. veljače, drugi dan revolucije. U međuvremenu, 28. veljače, potpisan od strane predsjednika Privremenog odbora, objavljen je apel vojnicima Petrograda, u kojem im se naređuje da se vrate u svoje vojarne. Vojnici petrogradskih pukovnija, koji su se skoro posvuda pobunili bez časnika, a ponekad i uz njihovo izravno protivljenje, nisu znali tko sada posjeduje vojarne i bojali su se tamo vratiti. Naredba predsjednika Privremenog odbora da se vrati u vojarnu stvorila je uznemirenost među vojnicima; mnogi od njih su bili zbunjeni i glasno izražavali bojazan da bi mogli završiti uhićeni i razoružani u vojarni.

Ovu uzbunu dodatno su pojačale glasine da su u nekim pukovnijama časnici već počeli razoružavati vojnike. U kojoj su mjeri te glasine bile stvarni čimbenik u raspoloženju javnosti u to vrijeme, pokazuje sljedeći "oglas", objavljen i izvješen na ulicama Petrograda 1. ožujka u ime predsjednika Vojne komisije pri Državnoj dumi :


Najava.
Dana 1. ožujka među vojnicima petrogradskog garnizona proširila se glasina da časnici u pukovnijama oduzimaju oružje vojnicima. Te su glasine provjerene u dvije pukovnije i pokazale su se lažnima. Kao predsjednik Vojne komisije Privremenog odbora Državne dume, izjavljujem da će se poduzeti najodlučnije mjere za sprječavanje takvih radnji od strane časnika, sve do i uključujući strijeljanje počinitelja.
Član Državne dume B. Engelhardt.

Prirodno je, dakle, da je predstavništvo petrogradskih vojnika željelo, s jedne strane, umiriti vojničku masu, a s druge osigurati nerazoružanje svoje glavnine u kritičnom razdoblju ruske revolucija. vojna sila. Ta je želja rezultirala stavkom 5. naredbe.

Ovdje također treba napomenuti da do tada još nije bio potpuno određen stav značajnog dijela petrogradskog časničkog zbora prema revoluciji. I prvog ožujka, u ime Vojnog povjerenstva pri Privremenom odboru i predsjednika Državne dume, objavljena je naredba časnicima koji nisu imali konkretne upute Povjerenstva da se jave Povjerenstvu i svojim jedinicama o prvog i drugog ožujka, ukazujući da je „kašnjenje nastupa gosp. časnika svojim jedinicama neizbježno će potkopati prestiž časničkog čina.”

Nejasan odnos prema revoluciji od strane časnika, kao i prethodni režim u vojsci, naravno, stvorili su ozbiljne prepreke ispravnom odnosu vojnika trupa prema ovoj časnici, koji je odlučno i otvoreno prešao na stranu revolucije.

Petrogradski sovjet je poduzeo mjere da ukloni ili oslabi te prepreke kad god je to bilo moguće.


Drugovi i drugarice i građani! Bliži se potpuna pobjeda ruskog naroda nad starom vlašću. Ali ta pobjeda zahtijeva još ogromne napore, potrebna je iznimna izdržljivost i čvrstina. Nejedinstvo i anarhija se ne smiju dopustiti. Potrebno je hitno zaustaviti sve ispade, pljačke, provale u privatne stanove, krađe i oštećenja svih vrsta imovine, besciljna otimanja javnih ustanova. Pad discipline i anarhija uništavaju revoluciju i slobodu naroda.
Opasnost vojnog pokreta protiv revolucije još nije otklonjena. Kako bi se to spriječilo, vrlo je važno osigurati prijateljski, usklađen rad sa službenicima. Časnici koji cijene interese slobode i progresivnog razvitka svoje domovine moraju svim silama nastojati uspostaviti zajedničke aktivnosti s vojnicima. Poštivat će vojnikovo osobno i građansko dostojanstvo i pažljivo će se odnositi prema vojnikovom osjećaju časti. Sa svoje strane, vojnici će zapamtiti da je nemoguće stigmatizirati cijeli časnički zbor zbog lošeg ponašanja pojedinih časnika, da je vojska jaka samo zajedništvom vojnika i časnika. Radi uspjeha revolucionarne borbe, morate pokazati toleranciju i zaboraviti sitne prijestupe protiv demokracije onih časnika koji su se uključili u odlučnu i konačnu borbu koju vodite protiv starog režima.

Osim toga, kad su neke socijalističke organizacije, slijedeći Naredbu br. 1, podnijele svoj proglas, koji bi mogao ojačati neprijateljski stav malosvjesnog dijela vojnika prema časnicima kao takvima, Izvršni odbor je odmah objavio apel časnicima i vojnicima u Izvestija 3. ožujka, u kojem je izjavio sljedeće:


Časnici i vojnici. Naredba br. 1 Vijeća radničkih i vojničkih deputata, citirana u prošlom broju Izvestija, prilično točno definira odnos između vojnika i časnika. Ipak, postoje ljudi koji u ključnom povijesnom trenutku nastoje uništiti jedinstvo postignuto pod cijenu tolikih žrtava. Riječ je o proglasu, koji, na sreću, nije dobio veliku tiražu, a koji je potpisan imenima dviju socijalističkih stranaka.
Usporedimo ove dokumente.
Naredba postavlja časnike na njihova mjesta, dajući im ovlast samo tijekom službenog vremena: u činovima, tijekom obuke, tijekom vojnih operacija, vojnici i općenito svi vojni činovi poštuju vojnu stegu. Izvan službe, izvan čina, časnik ne koristi nikakvu moć u odnosu na vojnika.
Vojnik postaje građanin prestajući biti rob – to je smisao naredbe. Kao građaninu daje mu se mogućnost samostalnog uređenja života, sudjelovanja u sindikatima i strankama, formiranja komiteta satnija i bojni, kojima raspolažu i kontroliraju sve vrste oružja, koje se časnicima ne izdaje ni na njihov zahtjev. jer oružje je vlasništvo svih vojnika, svih građana. Vojnici moraju od sada sačinjavati samoupravni artel, koji potpuno samostalno upravlja svojim gospodarstvom (prehranom itd.). Također je nedvojbeno da ovaj artel, na specifično vojnom polju, treba obrazovane vođe, a ti čelnici su časnici. U ovoj situaciji nemogući su odnosi između vojnika i časnika, koji su činili jednu od mračnih strana predrevolucionarne strukture ruske vojske. Ako i dođe do kakvih nesporazuma, oni će se lako riješiti autoritetom Vijeća radničkih i vojničkih deputata.
Dakle, sasvim jasno, pred nama se pojavljuje Novi Vojnik. Građanin-vojnik, samostalan i neovisan, ratnik-vojnik koji se svjesno podvrgava, u ime interesa stvari, vojnoj stezi i vodstvu autoritativnih časnika.
Ako u “Naredbi” vidimo ispravno i jasno shvaćanje položaja vojnika i časnika, onda u gore navedenom proglasu opažamo čudnu gorčinu protiv svih časnika, bez razlike, bez iznimke. Čak i časnike koji su prešli na stranu naroda, naših pravih prijatelja, sumnjiče autori apela.

Dana 4. ožujka, Vojni odjel je preko generala Potapova, obavještavajući da je zapovijed br. 1 u nekim slučajevima podložna pogrešnim tumačenjima, zatražio od Izvršnog odbora da objavi objašnjenje zapovijedi koje bi eliminiralo mogućnost bilo kakvih lažnih tumačenja. Ujedno je general Potapov zatražio da se ovo pojašnjenje, radi veće ovlasti, također izda u obliku "naredbe".
Za uređivanje traženog pojašnjenja, Odbor je izabrao Komisiju, koja je zajedno s Vojnom komisijom, kojom je predsjedao general Potapov, izradila obrazloženje zapovijedi br.
Evo teksta ove naredbe:


Iz Izvršnog odbora Sovjeta radničkih i vojničkih deputata.
Narudžba br. 2.
5. ožujka 1917. godine.
Za trupe Petrogradskog okruga, sve vojnike garde, vojske, topništva i mornarice za precizno izvršenje, radnike Petrograda za informaciju.
U pojašnjenju i dopuni Naredbe broj 1, Izvršni odbor Vijeća radničkih i vojničkih deputata odlučio je:
1) Naredba br. 1. Vijeća radničkih deputata pozvala je sve čete, bataljone i druge vojne postrojbe da izaberu odgovarajuće Odbore za svaku postrojbu (četu, bataljon itd.), ali „Naredbom“ nije utvrđeno da ti odbori biraju časnika za svaku jedinicu. Ovi odbori moraju biti izabrani tako da vojnici petrogradskog garnizona budu organizirani i da mogu, preko predstavnika odbora, sudjelovati u općem političkom životu zemlje i, posebno, izjaviti Vijeću radničkih i vojničkih deputata svoje stavove o potrebi poduzimanja određenih mjera. Povjerenstva bi također trebala biti zadužena za javne potrebe svake tvrtke ili druge jedinice.
Pitanje je koliki su interesi vojno ustrojstvo može se kombinirati s pravom vojnika da izaberu svoje zapovjednike, podnijeti na razmatranje i razvoj posebnoj komisiji.
Svi dosadašnji izbori časnika, potvrđeni i predani na odobrenje vojnim vlastima, moraju ostati na snazi.
2) Dok se pitanje izbora zapovjednika sasvim precizno ne riješi, Vijeće priznaje odborima pojedinih postrojbi pravo prigovora na imenovanje ovog ili onog časnika. Ove primjedbe upućivati ​​Izvršnom odboru Vijeća radničkih deputata, odakle će ih predati Vojnoj komisiji, gdje će uz dr. javne organizacije Sudjeluju i predstavnici Vijeća radničkih i vojničkih deputata.
3) Naredba broj 1 utvrđuje važnost Vijeća radničkih i vojničkih deputata kao institucije koja usmjerava sve političke akcije petrogradskih vojnika. Vojnici su dužni slušati ovo izabrano tijelo u svom društvenom i političkom životu.
Što se tiče vojnih vlasti, vojnici su dužni slušati sve njihove zapovijedi koje se odnose na vojnu službu.
4) Kako bi se uklonila opasnost od oružane kontrarevolucije, Vijeće radničkih i vojničkih deputata iznijelo je zahtjev za nerazoružanjem petrogradskog garnizona koji je osvojio Rusiju političke slobode, a Privremena vlada preuzela je obvezu spriječiti takvo razoružanje, što je objavila u svojoj vladinoj deklaraciji.
U skladu s ovom deklaracijom, komiteti satnija i bataljuna dužni su osigurati da se petrogradskim vojnicima ne oduzme oružje, kako je navedeno u Naredbi br. 1.
5) Potvrđivanje zahtjeva iz st. 6. i 7. Naredbe br. 1. Izvršni odbor primjećuje da neke od njih Privremena vlada već provodi.
Ovu zapovijed treba pročitati u svim satnijama, bojnama, pukovnijama, posadama, baterijama i drugim borbenim i neborbenim zapovjedništvima.
Izvršni odbor Vijeća radničkih i vojničkih deputata.

Napokon se Izvršni odbor vratio na Naredbu br. 1 u apelu s kojim se 7. ožujka (brzojavno) obratio armijama na fronti.
Evo žalbe:


Izvršni odbor obavještava prednje trupe o odlučnoj pobjedi nad starim režimom.
Uvjereni smo da su prednje trupe s nama i da nećemo dopustiti pokušaje vraćanja starog režima.
Njegovo jačanje može biti spriječeno unutarnjim neprijateljstvom među vojskom, neslogom između časnika i vojnika, a svi građani sada imaju odgovornost pomoći uspostaviti odnose između vojnika i časnika koji su priznali novi sustav Rusija. Apeliramo na časnike da u službenim i izvan službenim odnosima iskazuju poštovanje prema osobnosti građanina-vojnika.
U nadi da će časnici čuti naš poziv, pozivamo vojnike u činu i tijekom služenja vojnog roka na striktno ispunjavanje vojnih dužnosti.
U isto vrijeme Komitet obavještava prednje armije da se zapovijedi 1. i 2. odnose samo na trupe petrogradskog okruga, kako je navedeno u naslovu ovih naredbi.
Što se tiče armija fronte, ministar rata obećava da će odmah razviti, u dogovoru s Izvršnim odborom vijeća radničkih i vojničkih deputata, nova pravila za odnose između vojnika i zapovjednog osoblja.
Za predsjednika Izvršnog odbora Vijeća radničkih i vojničkih deputata - drug predsjednik M.I. Skobeljev.
Predsjednik Vojne komisije Privremenog odbora Državne dume, gen.-M. Potapov.
Ministar rata A. Gučkov.

Zaključno, Izvršni odbor primjećuje da je većina točaka Naredbe br. 1 već dobila snagu zakona, dijelom i za vrijeme mandata ministra rata A.I. Gučkov, dijelom za vrijeme A.F. Kerenski. Što se tiče pukovnijskih, četnih i drugih odbora, čija je ideja prvi put izražena u Naredbi br. 1, o njihovoj pozitivnoj, organizacijskoj ulozi govorili su ne samo javne ustanove, već i mnogi predstavnici višeg zapovjednog osoblja.
Izvršni komitet Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih deputata.

G.I. Zlokazov. Novi podaci o Naredbi br. 1 Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih deputata

(Izvorna publikacija: Izvorna studija ruske povijesti: zbirka članaka. 1981. / Akademija znanosti SSSR-a, Institut za povijest SSSR-a; izvršni urednik V.I. Buganov, izvršni tajnik V.F. Kutyev. M., 1982. P. 62- 71 .)

Povijest stvaranja Naredbe br. 1, koja je odigrala važnu ulogu u revolucioniranju ruske vojske i jačanju položaja Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih deputata 1917., raspravlja se prilično detaljno u povijesnoj literaturi. , osobito u radovima V. I. Millera i Yu S. Tokareva (1 ). Međutim, istraživači nisu koristili neke materijale koji bi omogućili potpunije otkrivanje sudjelovanja vojnih masa u izdavanju Naredbe br. 1, kao i stav Privremenog odbora Državne dume i pomirbenog Izvršni komitet Petrogradskog sovjeta prema njemu. U nastavku slijedi pokušaj analize ovih materijala.

Poznato je da je Naredba br. 1 bila odgovor petrogradskog sovjeta na naredbu predsjednika Državne dume M.V. iz radničke klase. Obično se podaci o redu M.V. Rodzianka daju prema memoarima suvremenika. Uspjeli smo otkriti izvornik ove naredbe, koja jasno otkriva kontrarevolucionarne namjere Privremenog odbora Državne dume. Tiskan kao poseban letak, naređivao je svim nižim činovima i vojnim jedinicama da se odmah vrate u svoje vojarne. S druge strane, časnici su se trebali vratiti u svoje postrojbe i poduzeti mjere "za uspostavljanje reda". Zapovjednicima jedinica naređeno je da dođu u Državnu dumu radi primanja zapovijedi do 11 sati 28. veljače (2). Prema sjećanju očevidca događaja, bundista M. Rafesa, Rodziankovom zapovijedi također je naređeno da vojnici predaju oružje (3), ali izvorni tekst zapovijedi o tome ništa izravno ne govori. Jedan od sudionika Veljačka revolucija, član Saveza republikanskih časnika B. Lyubarsky, prisjećajući se događaja, napisao je da su pokušaji da se vojnicima oduzme oružje, "vrati ih s ulice u vojarne" izazvali otpor potonjih. Počeli su razoružavati časnike, izbacivati ​​iz postrojbi one koji su u prošlosti zlostavljali vojnike, a također su počeli provoditi izbore zapovjednika koji su stekli povjerenje vojničkih masa, te organizirati pukovnijske i četne odbore, koji su postali tijela vojnička samouprava. Prema B. Lyubarsky, na ponašanje vojnika također je snažno utjecala poruka primljena 28. veljače 1917. da je kaznena ekspedicija generala N.I. Ivanova poslana u Petrograd s ciljem krvave pacifikacije revolucionarne prijestolnice. “Ova se vijest”, pisao je B. Lyubarsky, “brzo proširila Petrogradom, prodrla u vojarne, u mase vojnika i odmah ih učinila opreznima” (4).

Naredba M. V. Rodzianka također je izazvala burnu reakciju poslanika Petrogradskog sovjeta, koji su na plenumu Vijeća 28. veljače ljutito osudili provokativnu ideju Dumskog odbora (5). Ova reakcija također je imala utjecaja na pomirljivi Izvršni odbor Vijeća, koji je bio prisiljen poduzeti mjere odmazde kako bi zadržao petrogradski garnizon za Vijeće. To je spomenuto u govoru Yu M. Steklova vojnim delegatima koji su posjetili Izvršni komitet 4. travnja. Izričito je istaknuo da je Zapovijed br. 1 odgovor na "neuspješnu Rodziankovu zapovijed, koja je spriječila izravan sukob između vojnika i časnika", te dodao da je Zapovijed broj 1 spasila revoluciju. Priznajući sudjelovanje Izvršnog odbora Vijeća u izdavanju Naredbe br. 1, Steklov je istodobno pokušao opravdati postupke nagodbenika u očima buržoaskih krugova, koji su optuživali Vijeće da je Naredba br. 1 navodno izazvala raspad vojske i potkopana vojna stega (6).

O utjecaju Rodziankove naredbe na događaje vezane uz objavu Naredbe br. 1 svjedoči i “Informacija o Naredbi br. 1” koju su kompromisari objavili u srpnju 1917. (7) U njoj stoji da je Rodziankova naredba o povratku u vojarna je stvarala tjeskobu među vojnicima. Strahovali su da bi po povratku u vojarnu mogli biti uhićeni i razoružani. No, autori potvrde prešutjeli su snažan pritisak koji su sami vojnici vršili na Izvršni odbor Vijeća, koji je inzistirao na učvršćivanju izborenih prava. Prema B. Lyubarsky, delegacije jedinica stigle su u Tauride Palace, zahtijevajući da se konsolidiraju prava vojnika, da se sankcioniraju spontano organizirani vojnički odbori i da se odbije od reakcionarnih časnika (8).

Odnos između Rodziankove naredbe i objave Naredbe br. 1 ukazao je boljševik A.D. Sadovski, koji je izravno sudjelovao u njenom razvoju. U svojim je memoarima napisao: “U to vrijeme, masa vojnika bila je uznemirena oko naredbe vojnog povjerenstva Državne dume, kojom je vraćena časnička vlast u jedinicama. Jasno je da je sve to pobunjenoj vojničkoj masi prijetilo odmazdom, pa su se istupi vojnika u Vijeću dotakli ovog uzbudljivog pitanja, a Vijeće je čak naložilo vojnicima izabranim u Izvršni odbor da sastave svojevrsnu obavijest. U početku se to nije zvalo naredba, nego obavijest ili nešto drugo, ali suprotno naredbi Državne dume” (9).

Govoreći o stajalištu Izvršnog komiteta Petrogradskog sovjeta u vezi s Naredbom br. 1, Yu. S. Tokarev je ispravno napisao da su eseri-menjševici pružili prisilnu podršku revolucionarnoj inicijativi vojnika petrogradskog garnizona. Nagodbenici su se bojali dogovora između Dumskog odbora i cara kako bi se ugušila revolucija. Htjeli su uvjeriti Dumski komitet da formira buržoasku vladu, ali su se bojali pokušaja da se uspostavi nepodijeljena vlast Privremenog komiteta Državne dume nad garnizonom Petrograda (10).

U svjetlu svega navedenog sasvim je moguće pretpostaviti da je esersko-menjševičko vodstvo Petrogradskog sovjeta, nastojeći buržoaske političare učiniti popustljivijima, namjerno kasno obavijestilo o Naredbi br. Ova pretpostavka se nameće kada se čitaju memoari V.N.Lvova, koji je služio kao glavni tužitelj Sinode u Privremenoj vladi prvog sastava. Napisao je da je Privremeni komitet Državne dume postao svjestan pojave Naredbe br. 1 tek navečer 2. ožujka 1917., kada je Privremena vlada već bila formirana. O nalogu br. 1 doznali su od člana Izvršnog odbora Vijeća N.D.Sokolova, koji je sudjelovao u njegovoj pripremi. Sokolov je inzistirao na izdavanju naredbe u ime Privremene vlade, ali su ga odbili A.I.Gučkov i P.N. Međutim, zapravo više nije bila potrebna nikakva suglasnost. “Ubrzo sam doznao,” nastavio je V.N.Lvov, “da je 2. ožujka ujutro već bila tiskana Naredba broj 1 po rezoluciji Vijeća Republike Dagestan. Dakle, Sokolov je došao do nas post factum” (11)

Odgovornost Izvršnog komiteta Petrogradskog sovjeta za pojavu Naredbe br. 1 prepoznao je i Yu. M. Steklov, koji je u to vrijeme zauzimao istaknuto mjesto u rukovodstvu Vijeća. U vezi s kampanjom buržoaskih krugova protiv Sovjeta, podignutom nakon srpanjskih događaja, Steklov je poslao pismo uredniku novina " Novi život" Zanijekao je svoje autorstvo u stvaranju Naredbe br. 1, jer je, prema njegovim riječima, u to vrijeme bio zauzet pregovorima s Privremenim odborom Državne dume o pitanju formiranja Privremene vlade. Steklov je napisao da je ovaj dokument vidio tek kad ga je Vijeće već usvojilo i tiskalo. No Steklov je dalje istaknuo da on, kao i ostali članovi Vijeća, snosi političku odgovornost za ovaj dokument, kao i za sve druge dokumente izdane u ime Vijeća (12).

Nakon objavljivanja "Informacija o Naredbi br. 1" u tisku, Privremeni odbor Državne dume izdao je vlastiti komentar, koji je govorio o aktivnoj ulozi masa vojnika u stvaranju Naredbe br. 1 i sudjelovanju Petrogradskog sovjeta u ovom pitanju. Kao što je naznačeno u poruci Privremenog odbora, kasno navečer 1. ožujka, kada je postalo jasno da je cijeli Petrograd u rukama revolucionarnih trupa, predstavnici vojnika iz otprilike 20 jedinica garnizona došli su u Državnu dumu. i obratili su se predsjedniku vojnog povjerenstva Državne dume, zapovjedniku Petrograda B. A. Engelhardtu s izjavom da ne mogu vjerovati svojim časnicima koji nisu sudjelovali u revoluciji. Vojnici su tražili izdavanje naredbe za izbor časnika u satnijama, eskadronima, baterijama i zapovjedništvima.

Nacrt ove naredbe ticao se izbora nižih časnika, a također je uspostavio određeni nadzor vojnika nad gospodarstvom u vojnim postrojbama. Prema Privremenom odboru, ovaj dokument je "manje utjecao na temelje stare vojne stege". Engelhardt je izvijestio Privremeni odbor o svojim pregovorima s vojnim delegatima. Njegovi članovi, kao i A. I. Gučkov, koji je ovdje bio prisutan, kategorički su se izjasnili protiv izdavanja takve naredbe, "prepoznajući nemogućnost brzog rješavanja tako ozbiljnog pitanja". Ali nešto kasnije, nepoznati član Vijeća radničkih i vojničkih deputata, odjeven u vojničku odoru, pojavio se kod Engelhardta i ponudio da sudjeluje u izradi naredbe koja je imala za cilj reguliranje odnosa između časnika i vojnika na novom osnova. Engelhardt je odgovorio da je Privremeni odbor Državne dume objavljivanje nacrta naredbe smatrao preuranjenim, na što je dobio odgovor: "Utoliko bolje, sami ćemo ga napisati." A 2. ožujka poslijepodne objavljena je Naredba br. 1 (13).

Privremeni komitet nije utvrdio izravnu vezu između Rodziankove naredbe od 27. veljače i naredbe br. 1, ali su njegovi članovi ipak smatrali Petrogradski sovjet krivim za izdavanje naredbe br. 1, iako su u “Potvrdi o naredbi br. I” pomiritelji odbio njihovu inicijativu u pripremi naloga.

U povijesnoj literaturi do sada nije riješeno pitanje je li tekst Naredbe br. 1, prije objave, sadržavao klauzulu o izboru zapovjednog osoblja. Prema riječima Yu. S. Tokareva, na pregovorima između izaslanstva Izvršnog odbora Vijeća i Privremenog odbora Državne dume o formiranju privremene vlade, koji su održani u noći s 1. na 2. ožujka, već se pojavilo pitanje izbora zapovjednog kadra od strane vojnika. Predložila ju je delegacija Petrogradskog sovjeta, ali ju je Privremeni komitet odbio (14). Do tog je zaključka došao dešifrirajući nacrt tajničke snimke plenarne sjednice Petrogradskog sovjeta 2. ožujka, u kojoj je reproduciran tekst govora Yu. M. Steklova o pregovorima Izvršnog odbora Vijeća s Privremenim odborom. uvjeti za formiranje privremene vlade. Zapis je vrlo nejasan, ali sadrži klauzulu o izboru zapovjednika.

Iz teksta snimke vrlo je teško čvrsto utvrditi stajališta stranaka po ovom pitanju, no moguće je da je Izvršni odbor Vijeća inzistirao na izboru zapovjednika. Također je moguće da je klauzula o izboru dužnosnika bila uključena u Naredbu br. 1, ali je potom prilikom njezina tiskanja uklonjena na inzistiranje Izvršnog odbora Vijeća. Donekle to potvrđuju memoari esera A. Kudrjavceva o Veljačkoj revoluciji (15). Povjesničari ih još nisu koristili, ali daju niz novih podataka o problematici koja se ovdje razmatra. Kudrjavcev je sastavio Naredbu br. 1 zajedno s boljševicima A. N. Paderinom (16), A. D. Sadovskim i drugim vojnim poslanicima. On piše da žalba predstavnika vojnika vojnoj komisiji Državne dume sa zahtjevom da se objavi manifest o građanskim pravima vojnika, da se vojska pridruži revoluciji i da se prestane oduzimati oružje vojnicima nije rezultirala. bilo kakve rezultate. (Podsjetimo se da je dolazak vojnih delegata u vojnu komisiju također spomenut u gornjoj poruci Privremenog odbora Državne dume.)

Predsjednik vojne komisije, B. A. Engelhardt, neprijateljski je dočekao predstavnike vojnika, među kojima je bio i Kudrjavcev. Odbio je izdati takav manifest i zahtijevao je da se vojnici vrate u svoje jedinice i pokore zapovjednom kadru. Kako piše Kudrjavcev, to je natjeralo “vojničke aktiviste Veljačke revolucije da traže drugi izlaz u interesu revolucije”. Vojnici su se okupili na svom prvom sastanku u Vijeću (odnosi se na sastanak plenuma Petrogradskog vijeća 1. ožujka, na kojem su po prvi put bili naširoko zastupljeni poslanici iz vojnih jedinica). Pod utjecajem revolucionarnih vojničkih masa, Engelhardt je bio prisiljen izdati zapovijed, pod prijetnjom pogubljenja, da se prestane oduzimati oružje vojnicima (17).

Istodobno, povratak u vojarne zapovjednog osoblja nestalog tijekom garnizonske pobune nije mogao uspostaviti normalne odnose između vojnika i časnika.

Kudrjavcev je dalje napisao da se u sobi br. 12 Tauridske palače, tijekom sastanka "radnog dijela Izvršnog komiteta", pojavila masa delegata iz vojnih jedinica. Susret je bio buran. Brojni govornici iz redova vojnika postavili su zahtjeve za građanska prava vojnika i nastavak sudjelovanja vojnih jedinica u revoluciji. Ti su se osjećaji temeljili na potrebi stvaranja organizacijske stabilnosti jedinica petrogradskog garnizona, zaustavljanja pokušaja časnika da izoliraju vojnike u vojarnama i oduzmu im oružje, kao i rješavanja prehrambene krize u jedinicama. Među govornicima, osim sebe, autor memoara imenovao je A. P. Borisova, F. F. Lindea, N. D. Sokolova. Kudrjavcev se sjeća da su govornici držali vruće, uzbuđene govore, iako su ponekad bili "nespretni u svom jeziku". Kao rezultat toga donesena je odluka: vojnici ne smiju nikome izdavati oružje; pozivaju vojnike da izaberu svoje predstavnike u Vijeće radničkih i vojničkih deputata, po jednoga po četi. U svojim političkim govorima vojnici su se trebali pokoravati samo Petrogradskom sovjetu.

Odlukom je propisano da su vojnik i časnik ravnopravni građani izvan službe. Utvrđeno je da se podčinjavanje vojnika naredbama vojnog povjerenstva Državne dume provodi samo dok one ne odstupaju od odluka Vijeća radničkih i vojničkih deputata. “Tim odlukama,” napisao je Yu A. Kudryavtsev, “vojska... je dodijeljena revoluciji.”

Kudrjavcev je prilično precizno reproducirao tijek sastanka Petrogradskog vijeća 1. ožujka, na kojem je u osnovi sastavljen nacrt buduće Naredbe br.

Yu. A. Kudryavtsev je smatrao da su na sastanku Vijeća 1. ožujka, "na temelju neospornog razmatranja stvarnog stanja... vojnici izborili građansku slobodu i građanska prava."

Da bi se što tješnje povezao s radničkim predstavnicima, u Izvršni odbor Vijeća izabrani su A. D. Sadovski, V. I. Badenko, F. F. Linde, Yu. A. Kudryavtsev, A. P , I. G. Barkov, Vakulenko. Također je osnovana komisija za formuliranje odluka sa sastanka Vijeća 1. ožujka, koji se sastao u sobi br. 13 palače Tauride. Za razliku od autora drugih memoara, Yu. Kudryavtsev spominje Yu. Koliko se sjeća memoarist, isprva je pod diktatom vojnika, članova komisije, tekst napisao Yu. M. Steklov, ali ga je ubrzo zamijenio N. D. Sokolov. Osim toga, snimanje su izvršile još 2-3 osobe, čija se imena ne spominju u memoarima. Iznoseći ovu informaciju, Kudryavtsev je vjerovao da memoari A. G. Shlyapnikova i N. N. Sukhanova nisu točno prenijeli detalje sastanka vojničke komisije za izradu Naredbe br. 1(19).

Kao rezultat rada vojničke komisije, stvorena je Naredba br. 1, koja se odnosila na garnizon Petrogradskog okruga i bila je skrenuta pozornost radnicima Petrograda.

Memoari B. Lyubarskog, kojega smo već spomenuli, također govore o stvaranju vojničke komisije od strane Vijeća za izradu naredbe koja bi konsolidirala prava vojnika pobijeđenih u teškoj borbi. B. Lyubarsky imenovao je gotovo cijeli sastav komisije za razvoj vojničkog reda. On je potvrdio da je Yu M. Steklov bio među njezinim članovima. Osim njega, u komisiji su bili boljševik M. Yu. Kozlovsky, menjševik M. M. Dobranitsky, eser V. N. Filippovsky, vojnik litavskog puka, menjševik A. P. Borisov, vojnik finskog puka F. F. Linde (internacionalist) , kao i nekoliko ljudi iz Saveza republičkih časnika, čija imena nisu navedena. Nadopunjujući poznate činjenice, B. Lyubarsky izvijestio je o nekima zanimljivi detalji rad vojničke komisije za izradu Zapovijedi br. 1. Ova je komisija radila od 1. ožujka od 3 sata popodne u knjižnici Tauride Palacea. U njegovom radu sudjelovali su i izaslanici vojnih postrojbi. Gotovo bez polemike brzo su usvojene sve točke naredbe. Prema B. Lyubarskom, konačno uređivanje dokumenta povjereno je M. M. Dobranitskom, a 1. ožujka u 19 sati naredba je predana na odobrenje Izvršnom komitetu Petrogradskog sovjeta (drugi autori memoara ne izvještavaju u takvom obliku). pojedinosti o radu komisije ili o sjednici Izvršnog odbora).

Tako je prije objave Naredbe br. 1 njezin tekst pregledao i Izvršni odbor Vijeća, što još jednom potvrđuje veliki interes nagodbenika za ovaj dokument. Sastankom je predsjedao N. S. Chkheidze. Pozvani su predstavnici Sindikata časnika: zastavnik Shakhverdov i kapetan 6. rezervne pukovnije, menjševički obrambeni časnik Sax. Naredba je pročitana i nije bilo primjedbi. Nazočni časnici izjavili su da smatraju potrebnim izdati takvu zapovijed kako bi se uspostavio mir u dijelovima garnizona i vratilo povjerenje u časnike. Sjednica Izvršnog odbora Vijeća trajala je svega 15 minuta, a iste večeri dijelovima garnizona (20) poslana je Zapovijed br.

Priča B. Lyubarskog o sastanku Izvršnog komiteta Petrogradskog sovjeta, koji je jednoglasno odobrio Naredbu br. 1, pokazuje da su kompromisari percipirali Naredbu br. 1, na temelju, naravno, svojih interesa. Očigledno su činjenicom njezina objavljivanja čelnicima Privremenog odbora Državne dume željeli pokazati stvarni utjecaj koji je Petrogradski sovjet tada imao. Tako su sitnoburžoaski političari nastojali iznuditi ustupke buržoazije u pregovorima o stvaranju privremene vlade. Kao što je poznato, menjševici i eseri nisu ni pomišljali na stvaranje vlade na temelju Petrogradskog sovjeta, budući da su bili protivnici daljnjeg progresivnog razvoja revolucije.

Memoari Yu. A. Kudryavtseva sadrže izjavu da je objavljeni dokument nazvan naredbom na njegov osobni prijedlog, ali nije moguće provjeriti autentičnost te izjave. Naredba br. 1 je zatim skrenuta pozornost Privremenom komitetu Državne dume i istovremeno poslana u tiskaru Izvestija Petrogradskog sovjeta. Tekst naredbe prenio je novinama sam Kudrjavcev, što potvrđuju memoari A. D. Sadovskog. Napisao je da je Kudrjavcev otišao u neku tiskaru, gdje je noću tiskana Naredba br. 1, a ujutro razaslana vojnim jedinicama (21).

U tiskari Izvestija, koja je bila zadužena za boljševika V.D. Bonch-Bruevicha, odlučili su izdati Naredbu br. 1 u velikim količinama. Govorili smo o 1-2 milijuna otisaka. Prema Kudryavtsevu, oko milijun primjeraka zapravo je tiskano u to vrijeme.

Memoarist je nadalje naveo važnu činjenicu o izostavljanju jedne točke iz teksta Naredbe br. 1. prilikom njezina tiskanja. Podsjetio je da je bilo riječi i o pravu povlačenja nižeg zapovjednog osoblja, na čemu su inzistirali vojnici vojnih postrojbi. Međutim, Kudrjavcev se nije mogao točnije prisjetiti sadržaja ovog paragrafa. Ovu točku, koja se, sudeći po memoarima, ticala prava na izbor nižeg zapovjednog osoblja od strane samih vojnika, zbog oštrog protesta prekrižili su članovi Izvršnog odbora Vijeća N. D. Sokolov, Yu. M. Steklov iz Privremenog odbora Državne dume ili vojne komisije Državne dume.

Naredba br. 1 tiskana je 2. ožujka ujutro i brzo prevezena po gradu u automobilima iz automobilske jedinice u kojoj je radio Kudrjavcev.

Dakle, dajući niz novih podataka o razvoju Naredbe br. 1, memoari Yu A. Kudryavtseva u određenoj mjeri konkretiziraju pitanje izbornog načela: postoji li takva klauzula u njezinom tekstu. Sudeći prema sadržaju memoara, mogao je biti pred tiskanjem, a tijekom tiskanja isključili su ga kompromisari pod pritiskom Privremenog odbora Državne dume. Međutim, memoari Yu. A. Kudryavtseva ne daju čvrst odgovor na pitanje je li klauzula o izboru časnika bila potpuna u Naredbi br.

Yu. A. Kudryavtsev, kao i drugi memoaristi, brani verziju da je N. D. Sokolov samo zapisao tekst Naredbe br. 1, navodno pokazujući potpunu pasivnost. Ovu verziju opovrgava lijevi socijalistički revolucionar S.D. Mstislavski, koji je bio sudionik i svjedok događaja Veljačke revolucije. On je skrenuo pozornost upravo na interes članova Izvršnog komiteta Petrogradskog sovjeta za slabljenje utjecaja Privremenog komiteta Državne dume. Mstislavski je primijetio da je N. D. Sokolov zapravo napisao Naredbu br. 1 pod diktatom vojničkih zastupnika koji su upravo bili predstavljeni Izvršnom komitetu Petrogradskog sovjeta, ali je u isto vrijeme ipak dodao paragrafe 3 i 4 (22) u tekst reda.

Kao što je poznato, stavak 3. naredbe utvrđuje da su vojne postrojbe u svim svojim političkim govorima podređene Vijeću radničkih i vojničkih deputata i njihovim odborima, a stavak 4. navodi da naredbe vojne komisije Državne dume treba provoditi samo u slučajevima kada nisu u suprotnosti s naredbama i rezolucijama Petrogradskog sovjeta. Time se još jednom potvrđuje prisilno sudjelovanje kompromisera u razvoju Poretka br. 1, diktirano političkim motivima kojima su se rukovodile malograđanske stranke, koje su u konačnici nastojale odgoditi razvoj revolucionarni proces u zemlji nakon svrgavanja autokracije.

Materijali predstavljeni u članku, dakle, određuju povijest stvaranja Reda br. 1, razjašnjavaju okolnosti i razloge za njegovo stvaranje.

1. Miller V.I. Početak demokratizacije stare vojske u doba Veljačke revolucije - Povijest SSSR-a, 1966., br. To je on. Iz povijesti naredbe br. 1 Petrogradskog sovjeta.-Vojno-istorijski časopis, 1966., br. 2; To je on. Vojnički odbori ruske vojske 1917. M., 1974; Tokarev Yu S. Naredba br. 1 Petrogradskog vijeća radničkih i vojničkih deputata - Pomoćne povijesne discipline. L., 1973, br. 5; To je on. Petrogradsko vijeće radničkih i vojničkih deputata u ožujku - travnju 1917. L., 1976.
2. Država Muzej Velike listopadske socijalističke revolucije u Lenjingradu, f. 2: (Fond listova), broj 10771/1-2.
3. Prošla, 1922., broj 19, str. 193.
4. Ljubarski B. Naredba br. 1: (Prema bilješkama - Crvena zvijezda, 1924., 12. ožujka). Unatoč važnosti podataka koje je autor dao, njegovi memoari nisu korišteni u literaturi i ostali su malo poznati. U međuvremenu, kao što njihov naziv pokazuje, oni su napisani ne samo po sjećanju, već i na temelju bilješki dostupnih autoru, napravljenih, očito, u jeku događaja. To povećava stupanj pouzdanosti sjećanja B. Lyubarskog. Nisu pronađeni podaci o njegovoj stranačkoj pripadnosti, ali je bio u bliskom kontaktu sa socijalistima u Savezu republikanskih časnika i, po svemu sudeći, bio blizak ovoj stranci. B. Lyubarsky je također autor brošure "Istina o Naredbi br. 1", objavljene u Petrogradu 1917. godine u ime Izvršnog komiteta Petrogradskog sovjeta. Brošura je bila agitacijsko-promidžbenog karaktera i opravdavala je postupke Izvršnog odbora Vijeća.
5. Zlokazov G.I. O sastanku Petrogradskog vijeća radničkih i vojničkih deputata 28. veljače 1917. - U knjizi: Listopad i građanski rat u SSSR-u. M., 1966.
6. Država arhiva Oktobarska revolucija i socijalističke izgradnje u Lenjingradu (dalje: TsGAORL), f. 7384, op. 9, d. 196a, l. 2 rev.-3. Reakcionarna vojna klika stalno je govorila o “demoralizirajućem” utjecaju Naredbe br. Savez dobrovoljaca narodne vojske”, “Savez osobnog primjera”, “Kozački kongres”, “Jedinstvo”, “Bataljoni smrti”, “Čast domovine i reda” i druge izrazito kontrarevolucionarno-monarhističke organizacije, koje su se održale. 31. srpnja 1917. časnici koji su govorili bijesno su napali “inicijatore Naredbe br. 1, civile koji su preuzeli nešto njima strano duhom i djelom” i optužili ih da su vojsku doveli do točke demoralizacije. Pozdravljali su djelovanje L. G. Kornilova kao ministra rata, nazivajući ga nepokolebljivim borcem “za zdrav početak u vojsci” (Armija i mornarica Slobodne Rusije, 1917., 2. kolovoza).
7. Vijesti Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih deputata, 1917., 23. srpnja.
8. Crvena zvijezda 1924. 12. III.
9 Centralni partijski arhiv Instituta marksizma-lenjinizma pri Centralnom komitetu KPSS (dalje: CPA IML), f. 124, op. 1, d. 1699., dio II, l. 268 rev; vidi također: Ibid., dio III, l. 8.
10. Pomoćne povijesne discipline, knj. 5, str. 55.
11. Lvov V. N. “ Revolucionarna demokracija"i njezini čelnici u ulozi voditelja politike Privremene vlade. Omsk, 1919, str. 3.
12. Novi život, 1917., 1. kolovoza.
13 Govor, 1917., 30. srpnja.
14 Tokarev S. Petrogradsko vijeće radničkih i vojničkih deputata u ožujku-travnju 1917., str. 64-65; vidi također: TsGAORL, f. 1000, op. 73, br.
15. CPA IML, f. 71, op. 15, d. 401, l. 13-18 (prikaz, ostalo). Memoari napisani 1929
16. O svom sudjelovanju u izradi Naredbe br. 1 A. N. Paderin govorio je u svojim sjećanjima objavljenim u časopisu “Proleterska revolucija” (1924., br. 8/9).
17. Prema Ljubarskom, ova je naredba izdana na inzistiranje Izvršnog komiteta Petrogradskog sovjeta (Crvena zvijezda, 1924., 12. ožujka).
18. Prijepis nacrta zapisnika sa sastanka Petrogradskog sovjeta 1. ožujka 1917. napravio je V. I. Miller (Povijest SSSR-a, 1966., br. 6).
19. Yu. Kudryavtsev je imao na umu knjigu A. Shlyapnikova "Sedamnaesta godina" i memoare N. Sukhanova "Bilješke o revoluciji".
20. Crvena zvijezda 1924. 12.3.
21. CPA IML, f. 124, op. 1, d. 1699., dio II, l. 268 rev.
22. CPA IML, f. 70, op. 3, d. 583, l. 5. Memoari S. D. Mstislavskog napisani su 1928. S. D. Mstislavski (Maslovski) kasnije je postao sovjetski pisac.