Автономная личность и сознание. Выбор - ловушка дуального сознания Разделенное сознание

12.04.2024

При определенных условиях каждое полушарие больного с расщепленным мозгом функционирует, по-видимому, как независимое устройство для обработки информации, что приводит к результатам, напоминающим поведение двух отдельных индивидуумов. Как описал Сперри:

«Каждое полушарие... имеет сваи собственные... «личные» ощущения, восприятия, намерения и мысли, отсеченные от соответствующего опыта другого полушария. Каждое левое и правое полушарие обладает своей собственной памятью и опытом познания, которые недоступны для воспроизведения другим полушарием. Во многих отношениях каждое из разъединенных полушарий имеет, по-видимому, отдельное «самосознание».

Тем не менее вскоре после комиссуротомии большинство случайных наблюдателей не заметило бы ничего необычного в поведении большей части больных с расщепленным мозгом. В действительности больной, оправившись после операции, смог бы, вероятно, через год-два без каких-либо трудностей пройти обычное медицинское обследование, если бы о том, что он перенес операцию, не знал бы никто из посторонних. Речь, понимание языка, личность, двигательная координация - все это удивительным образом сохраняется у больных без мозолистого тела и других комиссур.

Что позволяет двум отдельным полушариям действовать ■как единое целое в ходе повседневной деятельности этих больных? Целый ряд механизмов объединения (некоторые из них ■были нами уже рассмотрены) компенсирует, по-видимому, отсутствие комиссур. Сопряженные движения глаз, а также наличие проекций каждого глаза к обоим полушариям играют важную роль в создании единства зрительной картины мира. Движения глаз, запускаемые одним полушарием для того, что-<бы обеспечить прямое видение предмета, служат также и для того, чтобы сделать информацию доступной для другого полушария. Таким образом в значительной мере предотвращается конфликт, который мог бы произойти из-за восприятия двумя полушариями различных половин поля зрения.

Рис. 2.11. Степень разъединения мозга после передиемозговой комиссуротомии. Структуры среднего мозга остаются связанными комиссурами четверохолмия (Sperry R. W. The Great Cerebral Comissure, 1964).

В связи с исследованиями, в которых применялись химерные изображения, упоминалось об участии в осязании ипсила-теральных волокон наряду с контралатеральными. Такая организация дает полушариям другое средство узнавать о стимуляции обеих сторон пространства. Информация, поступающая по ипсилатеральным путям, обычно не является достаточно полной и адекватной для того, чтобы дать больному возможность назвать предмет, который он держит в левой руке. Однако ипсилатеральные пути все же обеспечивают полушария частичной информацией.

Информация становится доступной для обоих полушарий благодаря еще одному фактору - передаче по комиссурам, расположенным в глубоких областях мозга. Значительная часть мозга, расположенная под корой, не разделяется при комиссуротомии. При операции расщепления мозга у человека рассе-" каются пучки волокон, соединяющие кортикальные области мозга. Перерезаются основные волокна, соединяющие полушария, но другие, менее крупные комиссуры остаются интактными. Эти комиссуры соединяют парные структуры, являющиеся частью мозгового ствола. Они показаны на рис. 2.11.

Одна из таких структур, верхние бугорки четверохолмия, участвует в определении положения предметов и в слежении

за их перемещениями. Считается, что в зрительном восприятии внешнего мира верхние бугорки отвечают за аспект «где», а не «что» или тонкую проработку деталей. Левые и правые верхние бугорки сообщаются посредством соединяющих их комис-сур, так что каждое полушарие получает информацию о местоположении предметов независимо от того, в какую часть поля зрения они попадают.

Считается также, что в процессе, посредством которого оба полушария вовлекаются в эмоциональные реакции, играет роль ствол мозга. Полагают, что изменения эмоционального состояния, вызванные предъявлением чего-либо только одному полушарию, частично распространяются на другое через пути мозгового ствола. Однако пути распространения эмоциональных изменений выделить трудно, поскольку в эмоции включается слишком много внешних изменений, управляемых и воспринимаемых обоими полушариями. Кроме возможности прямой передачи эмоционального «фона» через комиссуры мозгового ствола, явные изменения в деятельности организма, вызванные реакцией одного полушария, могут быть восприняты другим по механизму перекрестного подсказывания.

Более тщательная оценка вклада структур мозгового ствола и его комиссур в процессы восприятия, в эмоции и другие виды поведения человека является задачей будущих исследований. Больные с расщепленным мозгом с их несомненным единством психической деятельности послужили бы в высшей степени полезным источником такой информации.

Частичная комиссуротомия

После операций расщепления мозга, произведенных в начале 60-х годов, несколько хирургов попытались воздействовать на течение не поддающейся лечению эпилепсии путем менее радикальных операций, чем перерезка всех комиссур переднего мозга. Идея заключалась в том, чтобы ограничить операцию областями мозолистого тела и передней комиссуры - наиболее вероятными путями переноса эпилептических разрядов у данного больного. Если источник эпилептических разрядов локализован в определенной области мозга, полагали они, то перерезка только тех волокон, которые соединяют эту область с противоположным полушарием, должна помочь сдержать распространение судорожной активности.

Именно это пытался сделать Ван Вэгенен в своих первых операциях по расщеплению мозга в 40-е годы. Однако его операции не всегда предотвращали распространение судорог. Успех полной комиссуротомии вдохновил нейрохирургов спустя два десятилетия снова попробовать сделать частичную операцию. Результаты оказались вполне приемлемыми как с меди-

Исследование расщепленного мозга

цинской, так и с научной точки зрения. Растущее число испытуемых с перерезкой только отдельных частей межполушарных комиссур дало исследователям возможность изучать функции отдельных областей комиссур.

Один из вопросов состоял в том, какие виды информации передаются через отдельные области комиссур. Для того чтобы ответить на этот вопрос, Газзанига и его коллеги исследовали группу больных с частичной комиссуротомией, выполненной доктором Дональдом Уилсоном. Работа с этими больными указала на высокую степень специализации функций внутри комиссур мозга человека.

Части передней области мозолистого тела отвечают за передачу соматосенсорной, или осязательной, информации. Задняя треть мозолистого тела, называемая сплениум (sple-nium), переносит зрительную информацию. Недавно было обнаружено, что зрительную информацию у некоторых, но не у всех, больных переносит, по-видимому, также передняя комиссура .

После перерезки передней половины мозолистого тела больной не сможет сказать, что у него в левой руке, но скажет, какое изображение вспыхивало в левом поле зрения. Осязательная -информация не доходит до речевого левого полушария, тогда как зрительная к нему поступает. После перерезки только задней части мозолистого тела (сплениума) сенсорное разобщение может либо проявляться, либо не проявляться в зависимости от того, способна ли передняя комиссура данного больного передавать зрительную информацию. Определение предметов с помощью осязания останется нормальным в любом случае.

После частичной комиссуротомии у больных отмечается интересная способность определять соответствие предметов с помощью зрения и осязания, несмотря на то что перенос информации той или другой модальности у них нарушен операцией. Например, больного просят подержать в правой руке скрытый от глаз предмет. Затем он смотрит на изображение, вспыхивающее в его левом поле зрения, и решает, идентичны ли эти предметы.

В случае перерезки осязательной или зрительной области комиссуры больной хорошо справляется с этой задачей. В первом случае левое полушарие, очевидно, основывает решение на сопоставлении осязательной информации со зрительной, переданной от правого полушария. Во втором случае правое полушарие делает выбор, сравнивая зрительную информацию с осязательной, перенесенной через мозолистое тело от левого полушария.

Частичная комиссуротомия оказалась вполне эффективной процедурой для облегчения состояния некоторых больных эпи-

лепсией. Кроме того, она представляет существенный интерес с исследовательской точки зрения. Она помогла и еще поможет в дальнейшем уточнить наши знания о роли различных участков межполушарных путей и связываемых ими областей мозга. Так как анатомические проекции волокон известны, можно оценить, какие области связываются волокнами, не затронутыми частичной комиссуротомией. Тогда способность или неспособность больного выполнить латерализованное задание и осуществить необходимый для этого перенос может показать, какие области мозга вовлекаются в решение этой задачи.

Какова функция мозговых комиссур?

Мы начали эту главу сообщением о тайне, окружавшей функции мозолистого тела. Приблизились ли мы теперь к ее пониманию? Простым ответом было бы сказать: «Да, мы знаем, что межполушарные комиссуры переносят информацию, полученную одним полушарием, к другому». Хотя это и верно, такой ответ не является содержательным и полным. Мы хотим знать, по крайней мере, о природе переносимой информации и о том, как она используется полушариями.

Некоторые исследователи предполагали, что через мозолистое тело передается, главным образом, сенсорная информация и это обеспечивает полное представительство всех сенсорных входов в каждом полушарии. Мы не знаем, однако, действи-тельно ли необходимо отдельное представительство окружающего мира в каждом полушарии. В конце концов, животные и люди с расщепленным мозгом очень хорошо ориентируются в нормальной обстановке, вне хитроумных лабораторных тестов.

Возможно, в таком случае, что мозолистое тело переносит более сложную, переработанную информацию и осуществляет иную функцию, чем просто обеспечение двойного представительства сенсорных входов. Однако, прежде чем обсуждать эти вопросы дальше, давайте коротко рассмотрим возможные основы и значение асимметрий в функциях человеческого мозга. Представляется вероятным, что для понимания роли комиссур потребуется понимание природы межполушарной асимметрии.

Модель асимметрии мозга

Постулировалось, что функции левого и правого полушария дивергировали в процессе эволюции. Области левого полушария стали лучше справляться с созданием быстро изменяющихся моторных паттернов, таких, как те, которые связаны с тонким управлением движениями рук и голосовым аппаратом. Они стали также более искусными в обработке быстро изменяющих-

Исследование расщепленного мозга

Дальнейшие размышления привели к возникновению идеи о том, что левое полушарие специализируется на последовательной обработке информации и, следовательно, является более аналитическим из двух полушарий. Этот аналитический? способ обработки информации, как полагают, относится ко. всей входной информации, а не только к речи. Зрительная информация, например, будет обрабатываться аналитическим способом путем ее расчленения и преобразования с точки зре_-ния характерных деталей.

В противоположность этому, области правого полушария стали лучше справляться с одновременной обработкой видов информации, необходимых для восприятия пространственных паттернов и взаимоотношений. Их специальностью, как утверждали, является выполнение и разработка процессов, рассматриваемых как основные для зрения и зрительной памяти. Последующие размышления привели к представлению о том, что правое полушарие при обработке всех видов информации выступает как более способное к синтезу, чем левое.

Хотя некоторые из этих понятий, описывающих функции левого и правого полушарий, неопределенны и для того, чтобы их прояснить, потребуется дальнейшая работа, ясно, что различия в этом плане существуют на самом деле. Некоторые исследователи считали, что принципиальная несовместимость механизмов, лежащих в основе этих двух способов обработки информации, объясняет их эволюционное развитие в разных полушариях.

Немедленно приходит на ум вопрос, каким образом два полушария делят между собой управление поведением в повседневной обстановке? Первая возможность, которую рассматривали исследователи, заключается в том, что одно полушарие (обычно левое) доминирует в управлении поведением. На этой идее было основано первоначальное представление о доминантности полушарий. Оно поддерживалось результатами ранних исследований больных с расщепленным мозгом, показавшими, что левое полушарие принимает на себя управление ответной реакцией в ситуациях, когда два полушария одновременно получают различные входные сигналы. Незамеченным остался тот факт, что эти тесты обычно включали лингвистические стимулы (например, слова) и часто требовали словесного ответа. В таких условиях вовсе не удивительно было обнаружить «доминирование» левого - «речевого» - полушария.

Другое представление - представление о постоянном соперничестве полушарий в управлении поведением - является результатом последующих данных, полученных на больных с расщепленным мозгом. Когда применили более широкий набор

Глава 2

тестов, включающий и такие задачи, которые лучше могли быть выполнены правым полушарием, выявились интересные результаты. Например, в исследованиях с химерными изображениями, как мы видели, не всегда можно предсказать, какое полушарие будет управлять ответной реакцией, несмотря на то что характер инструкции подразумевает «вовлечение» одного полушария. Такого рода наблюдения привели к предположению о существовании тонко сбалансированных отношений между полушариями, когда одно или другое принимает управление на себя, в зависимости от задачи, а также от других, пока еще точно не установленных факторов.

Некоторые исследователи предположили, что в достижении гармонии между полушариями в нормальном мозгу важную роль играет мозолистое тело и другие комиссуры, которые служат для интеграции вербального и пространственного способов мышления в единое поведение. Каким образом достигается эта гармония? Заключается ли дело просто в обеспечении обоих полушарий одинаковой информацией или здесь участвует более сложная система торможения или подавления активности в полушариях?

Комиссуры как межполу тарные интеграторы

Это возвращает нас к вопросу о роли мозговых комиссур. Определенного ответа на этот вопрос пока нет. В настоящее время мозолистое тело и другие комиссуры, вероятно, лучше всего рассматривать в качестве проводников, через которые полушария обмениваются информацией и, возможно, «улаживают» проблемы, связанные с конфликтами между независимыми обрабатывающими элементами. Поскольку комиссуры являются просто пучками нервных волокон, сами по себе они не могут ничем управлять. Но они могут служить каналами, через которые осуществляется синхронизация работы полушарий и предотвращается удвоение усилий или конкуренция.

Эта интеграция, возможно, совершается просто за счет того, что мозолистое тело служит сенсорным «окном» и обеспечивает отдельное и полное представительство всех сенсорных входов в каждом полушарии. Однако представляется более вероятным, что в норме через комиссуры передаются более сложные, уже переработанные сигналы, информирующие каждое полушарие о событиях в другом и в какой-то степени управляющие соответствующими операциями в них. Это позволяет целому мозгу интегрировать способности отдельных полушарий.

На ранних этапах эволюции и развития симметричной телесной организации постоянная передача сенсорной информа^-ции от одной стороны к другой была, возможно, существенной

Исследование расщепленного мозга

функцией межполушарных путей. Представляется вероятным, однако, что с развитием асимметрий в функциях мозга эти пути стали играть более ведущую роль.

Если это так, то почему мы не видим свидетельств каких-либо серьезных нарушений у больных с расщепленным мозгом? Ранее мы обсудили по крайней мере часть ответов на этот вопрос, а именно тот факт, что разъединение полушарий у этих: больных на самом деле никогда не бывает полным. Другое возможное объяснение состоит в том, что наиболее важную роль комиссуры играют в раннем периоде развития после рождения. Повреждение их на более поздних сроках, возможно, не столь существенно, так как различия и взаимоотношения между полушариями уже установились.

Что происходит, если межполушарные комиссуры повреждаются при рождении? Хотя операций расщепления мозга у детей никогда не проводили, есть сообщения о нескольких случаях врожденного отсутствия мозолистого тела, которые могли бы позволить понять его роль в развитии . К сожалению, эти случаи трудны для интерпретации. Невозможно выяснить, являются ли какие-либо нарушения следствием отсутствия комиссур, или они представляют собой, просто другие проявления неправильного развития, выразившегося в первую очередь в недоразвитии комиссур 1 .

Обзор данных, полученных на испытуемых с расщепленным мозгом, привел нас к заключению, что специализация полушарий не является феноменом типа «все или ничего», а представляет собой, скорее, некий континуум. Недавние исследования больных с расщепленным мозгом обнаружили, что каждое полушарие способно справляться со многими видами задач, но часто одно отличается от другого как по подходу к их решению, так и по эффективности.

Почти любой вид поведения или психической деятельности человека, однако, явно затрагивает не только особые функции каждого из полушарий, но и то, что является общим для них обоих.

1 Случаи недоразвития мозолистого тела без других симптомов чрезвычайно редки. Большое число данных указывает на то, что речевые функции у этих людей распределены более билатерально, чем у неврологически нормальных. Это открытие можно было предсказать на основании наших знаний о пластичности мозга. Было обнаружено также, что у лиц с недоразвитием мозолистого тела коэффициент умственного развития (IQ - Ай-Кью) обычно бывает на границе нормы или ниже. Хотя и соблазнительно увидеть причинную связь между умственными способностями и развитием мозолистого тела, ясно, что на основании этих данных сделать этого нельзя.

Глава 2

В исследованиях больных с расщепленным мозгом, речь продолжает выступать как наиболее выраженное и глубокое различие между левым и правым мозгом. Некоторые исследователи убеждены, что все другие межполушарные различия представляют собой проявления вербальной асимметрии . Они утверждают, что область левого полушария, специализировавшаяся на языковых функциях, уже не может справляться с обработкой пространственной информации, прежде выполняемой любой из половин мозга. Правое полушарие тогда представляется специализированным для ориентации в пространстве, хотя его специализация на самом деле является результатом «дефицита» левого полушария, а не «превосходства» правого. Это представление дает интересную перспективу в отношении проблемы развития латерализации, хотя его чрезвычайно трудно «подтвердить» в обычном смысле слова.

Глава 3

К счастью, большинство людей неврологически здоровы и имеют два неповрежденных полушария, соединенных интакт-ными комиссурами. Что говорят нам данные о левом и правом мозге, полученные на больных с повреждениями мозга и с расщепленным мозгом, о роли двух полушарий у остального человечества?

Мы уже рассматривали некоторые из проблем, возникающих при попытках вывести заключение о работе нормального мозга из клинических исследований. Мы видели, что определенный дефицит, развивающийся в результате повреждений отдельных областей мозга, не обязательно означает, что эта область контролировала нарушенную функцию. Мы отмечали также поразительную приспособляемость мозга, которая осложняет интерпретацию данных, полученных при исследовании больных с повреждением мозга и с расщепленным мозгом.

Из-за этих трудностей невозможно сделать твердое заключение о работе нормального мозга только на основании того, что мы узнали из клиники его повреждений. Клиника может указать нам, что искать, но для того, чтобы сделать точные выводы о нормальной работе мозга, необходимо получить подтверждение ее данных в исследованиях нормального мозга. Проблема состоит в разработке способов изучения вклада в поведение, вносимого каждой половиной мозга в интактной системе.

Исследование асимметрий у нормальных людей проводилось несколькими методами. Одна из наиболее старых и широко применявшихся методик использует преимущества естественного разделения зрительных путей. Это разъединение четко делит наш. зрительный мир на два поля, каждое из которых проецируется на одно полушарие. Показывая материал слева или справа от точки фиксации взора в течение очень короткого времени, исследователи имеют возможность латерализовать входы, т. е. предъявлять стимулы только одному полушарию. Из-за наличия межполушарных связей это одностороннее предъявление длится только долю секунды, но этого, по-видимому, достаточно для того, чтобы позволить сопоставить способности полушарий.

Подобным образом устроена и слуховая система: было обнаружено, что одновременная подача различной слуховой ин-

формации на каждое ухо приводит к начальной латерализации слуховых стимулов. Информация, предъявляемая левому уху, проецируется сначала на правое полушарие, а информация, предъявляемая правому уху, латерализуется в левом. Эта процедура, называемая дихотическим прослушиванием, позволила исследователям изучать сходство и различия в способах обработки полушариями речи, а также других видов слуховой информации.

Более умозрительные, но тем не менее интересные подходы к исследованию асимметрии у нормальных людей включали тщательное наблюдение за поведением при выполнении различных заданий. Например, регистрация движений глаз, человека в ту или другую сторону использовалась для того, чтобы показать, какое из полушарий более активно при решении той или иной задачи или в процессе интеллектуальной игры. В опытах по другой методике исследователи наблюдают за результатами выполнения нескольких задач одновременно. Идея заключается в том, что если выполнение одной задачи в наименьшей степени мешает выполнению другой, то они, вероятно, контролируются различными частями мозга, а в некоторых случаях, возможно, - разными полушариями.

В этой главе мы рассмотрим данные, полученные при иссле-"довании нормальных людей с помощью этих методик.

Асимметрия и зрение

Исследование зрительной асимметрии у нормальных людей часто напоминает обстановку опытов на больных с расщепленным мозгом. Зрительные стимулы, вспыхивающие на короткое время в левом поле зрения, проецируются сначала на правое полушарие; стимулы, вспыхивающие в правом поле зрения, вначале проецируются на левое полушарие. У больных с расщепленным мозгом эта начальная латерализация сохраняется и в последующем, так как связи между полушариями рассечены. У нормальных же людей связи интактны и могут переносить информацию, предъявленную любому из полушарий. Тем не менее было обнаружено, что при выполнении человеком определенных заданий можно выявить различия, в зависимости от того, в каком поле зрения - правом или левом - предъявляется задача.

Различия полей зрения - результат .навыков чтения или признак межполу шар ной асимметрии?

В начале пятидесятых годов Мортимер Мишкин и Дональд Форгейз показали, что нормальные праворукие испытуемые лучше идентифицируют английские слова, если они вспыхи-

Изучение асимметрий нормального мозга

вают справа, а не слева от точки фиксации взора. Однако если таким же образом людям, умеющим читать на идиш, предъявлялись слова этого языка, то обнаруживалось небольшое преимущество левого поля зрения. Авторы сделали вывод о том, что совершенствование навыков чтения связано с созданием «более эффективной нервной организации, которая развивается в соответствующем полушарии мозга (левом для английского языка, правом - для идиш)». Другими словами, приобретение навыков в определенном направлении приводит к тому, что написанные английские слова лучше воспринимаются правым полем зрения, тогда как слова идиш (языка, на котором читают справа налево) более точно обрабатываются в левом поле зрения.

Это объяснение в течение нескольких лет пользовалось широкой популярностью, хотя оно не затрагивало вопроса о том, почему преимущество правого поля зрения для английских слов значительно больше, чем преимущество левого для слов на идиш. Однако спустя десятилетие публикация результатов работы на калифорнийской группе больных с расщепленным мозгом указала на возможную причину отсутствия параллелизма в величине различий.

Больные с расщепленным мозгом, как мы уже видели, демонстрируют ярко выраженные различия в способности воспроизводить английские слова, предъявляемые в левом или правом поле зрения. Эти различия интерпретировали как отражение функциональных различий между полушариями в плане языковых функций. Возможно, предположили исследователи, асимметрия, обнаруживаемая у больных с расщепленным мозгом, вносит свой вклад и в понимание различий полей зрения, наблюдаемых у нормальных людей. Тогда данные Мишкина и Форгейза можно было бы объяснить одновременным действием двух факторов: преимуществом одного поля зрения, обусловленным приобретенными навыками чтения на определенном языке, накладывающимся на преимущество правого поля зрения, проистекающее из различий между левым и правым мозгом.

Эта интерпретация была проверена в более поздних исследованиях, в которых изучали асимметрию полей зрения, предъявляя слова английского языка и идиш, написанные по вертикали для минимизации возможного влияния направления считывания. В случае уменьшения влияния направления считывания двухфакторная интерпретация предсказывает выявление преимущества правого поля зрения для слов обоих языков, основанного на функциональных различиях между полушариями. Именно такие результаты и были получены .

Эти данные, а также ряд других, которые мы рассмотрим позже, поддержали представление о том, что различия полей

зрения у нормальных людей отражают асимметрию их мозга. Это чрезвычайно важное заключение, поскольку оно означает, что различия между левым я правым мозгом, обнаруженные в клинических исследованиях, существуют и в нормальном мозгу и что эти различия действительно можно изучать на нормальных людях.

Почему латерализованное предъявление приводит к асимметричному выполнению заданий?

Прежде чем сосредоточить внимание на других данных, поддерживающих вывод об отражении в различиях полей зрения асимметрий мозга нормальных людей, нам следует обратиться к фундаментальному вопросу. Если функциональные различия между полушариями даже и существуют у нормальных людей, то почему они отражались в различном выполнении заданий при стимуляции двух полей зрения? Несмотря на начальную латерализацию или одностороннее предъявление, вся входная информация имеет доступ к обоим полушариям. Очень короткое время предъявления стимула по одну сторону от точки фиксации взора обеспечивает начальное прямое поступление информации только к одной половине мозга, но по связям между полушариями информация о стимуле может почти мгновенно передаваться на другую сторону. Почему же тогда мы обнаруживаем связанные с полем зрения различия в выполнении заданий?

Ответ, по-видимому, заключается в том, что полушарие, получающее информацию о стимуле прямо, имеет преимущество перед полушарием, получающим ту же информацию непрямым способом, через межполушарные комиссуры. Причины такого преимущества не вполне ясны, но предполагалось несколько возможностей.

Возможно, что передача между полушариями приводит к некоторой потере четкости информации. Рис. 3.1 схематически иллюстрирует этот момент. Возможно также, что через комиссуры проходят только определенные виды или уровни информации. Динамика полностью интактного мозга может быть такой, что перекрестные связи служат в большей мере для торможения удвоения обработки, чем для передачи необработанной информации о сенсорном стимуле.

Несмотря на неопределенность в вопросе о точной причине преимущества одного полушария, исследователи предположили, что информация, предъявляемая только в одном поле зрения, наиболее эффективно обрабатывается полушарием, получающим ее первым. Асимметрии полей зрения проявляются в заданиях, для выполнения которых полушария изначально не обладают равными способностями. Можно ожидать, что в условиях, ког-

да информация прямо предъявляется полушарию, специализированному для определенной функции, выполнение будет лучшим, т. е. более точным или быстрым, чем в условиях, когда информация сначала идет к другой половине мозга.

Возможно, самым сильным свидетельством в пользу этой модели различий в полях зрения является то, что эти различия отражают, по-видимому, асимметрию между полушариями, как и различия, выявленные исследованиями больных с повреждением мозга и с расщепленным мозгом. В то время как в ряде заданий с использованием слов и букв у нормальных людей обнаруживается преимущество правого поля зрения, для стимулов, которые обрабатываются, как полагают, правым полушарием, показано преимущество левого поля зрения.

Например, в нескольких исследованиях показано, что люди узнают лица, предъявленные в левом поле зрения, быстрее, чем лица, предъявленные в правом . В другой работе показано, что испытуемые точнее вспоминают расположение точек на карточке, если материал вначале предъявлялся правому полушарию . Эти данные в значительной мере поддерживают представление о том, что различия полей зрения отражают межполушарные различия: преимущество правого поля зрения отражает специализацию левого полушария для языковых функций, а превосходство левого зрительного поля является результатом специализации правого полушария для обработки зрительно-пространственных стимулов.

Рис. 3.1. Вопрос о качестве информации, предъявляемой через комиссуры, является сложным. Полушарие, получающее информацию в условиях латерализованного предъявления не прямо, может находиться в невыгодном положении, обусловленном любой из нескольких возможных причин, включая потери времени, ограничения на виды передаваемой информации и тормозные процессы между полушариями.

78____________________________.___________________ ; _______________Глава 3

Следует отметить, что исследования с использованием невербальных стимулов не дали столь же согласующихся между собой результатов, как исследования с использованием слов и букв. В некоторых работах, где применялись геометрические фигуры и бессмысленные формы, не обнаружено никаких различий между двумя полями зрения; другие же исследования сообщали о различиях в выполнении заданий . Однако большинство работ, в которых отмечались различия между полями, показывает превосходство левого поля зрения. Проблема состоит в том, что многие исследования с использованием стимулов, которые, по мнению экспериментаторов, должны обрабатываться правым полушарием, не выявляют каких-либо различий между полями зрения. Это напоминает проблему, с которой столкнулись исследователи в работах на больных с расщепленным мозгом, когда стали искать свидетельства существования особых функций правого полушария. Функции правого полушария оказались намного менее уловимыми, чем функции левого. Сходная картина выявилась и в исследованиях на неврологически нормальных испытуемых.

Асимметрия и слух

Для исследования межполушарных различий использовались также методики, позволяющие латерализовать слуховую-информацию. Дорин Кимура, работая в Монреальском неврологическом институте, обратила внимание на то, что при определенных условиях испытуемые более точно идентифицировали слова, предъявляемые на правое, а не на левое ухо. Кимура применяла методику дихотического прослушивания, в которой испытуемые слушают два различных сообщения, подаваемых одновременно так, что каждое ухо воспринимает только одно-сообщение. Она хотела сравнить больных с повреждением мозга и нормальных испытуемых в тесте по выполнению задания, связанного с перегрузкой информацией.

Дихотическое прослушивание

Стимулы, которыми пользовалась Кимура, состояли из пар однозначных чисел, например «два» и «девять» 1 . Члены каждой пары записывались на отдельные дорожки магнитной ленты; начало их звучания совпадало. Испытуемые прослушивали через наушники пробы, состоящие из 3 пар чисел, быстро следующих одна за другой. После каждой пробы их просили воспроизвести в любом порядке как можно больше чисел из шести предъявлявшихся.

1 В английском языке числа от 1 до 10 на слух воспринимаются как односложные слова примерно равной длительности. - Прим. ред.

Изучение асимметрий нормального мозга

Кимура обнаружила, что больные с повреждением левой височной доли делают это значительно хуже, чем больные с повреждением правой височной доли. Однако независимо от локализации повреждения испытуемые обычно более точно воспроизводили числа, подававшиеся на правое ухо. Такое же преимущество правого уха было обнаружено и у нормальных контрольных испытуемых .

Данные о худшем, в целом, выполнении задания больными с повреждением левого полушария можно было предсказать. Задача с дихотическим прослушиванием затрагивает способности понимать речь и говорить, что является функциями главным образом левого полушария, и у больных с левосторонним повреждением они могли быть до некоторой степени нарушены. Удивляло, однако, выявление асимметрии слуха.

Некоторые сведения по анатомии объясняют, почему эта асимметрия оказалась неожиданной. В отличие от сетчатки, одна половина которой проецируется на мозг контралатераль-но, а другая - ипсилатерально, каждое ухо посылает информацию от всех своих рецепторов к обоим полушариям. Таким образом, полная информация о стимуле, предъявленном правому уху, изначально представлена в обоих полушариях. То же относится и к левому уху. Даже если обработка речевых сигналов может производиться только в одном полушарии, мы не могли рассчитывать увидеть какие-либо свидетельства асимметрии, поскольку каждое ухо имеет прямой доступ к обоим полушариям.

Модель слуховой асимметрии по Д. Кимура

Для объяснения своих данных Кимура привлекла результаты исследований на животных, указывающие на то, что конт-ралатеральные проекции от уха к мозгу мощнее, чем ипсила-теральные . Она предположила также, что при одновременном предъявлении на разные уши двух различных стимулов разница в мощности путей увеличивается настолько, что передача по ипсилатеральному пути подавляется. Приняв эти предположения, можно объяснить преимущество правого уха.

В условиях дихотического предъявления приложенный к левому уху стимул может достигнуть левого полушария одним из двух способов - через ипсилатеральный путь, передача в котором угнетена, или через контралатеральные пути к правому полушарию и затем через межполушарные комиссуры. У стимула, приложенного к правому уху, путь проще: он достигает левого полушария по контралатеральному пути. Поскольку он прибывает в левое полуша

Частичная комиссуротомия

Исследование расщепленного мозга

Какова функция мозговых комиссур?

Модель асимметрии мозга

Исследование расщепленного мозга

Женщина как Гибкая Лиана, Обвивает ствол рядом растущего дерева и тянется по нему Вверх (к Свету и Солнцу). Для нее это является почти Единственной Возможностью Покинуть Нижнее Царство Темного Бытового Мира и Устремиться Вверх (в Духовный Мир к Истокам) к Своим Грезам и Давним Мечтам – от Мелкого Конкретного, к Великому Абстрактному…

Почему почти?

Потому что некоторые из Женщин Культивируют в Себе, Недостающий Фантом Мужской Сущности (Половинки) и пытаются Самостоятельно Воссоздать Заново, Изначально Отсутствующий у Них Ствол. Обычно, это очень Сильные и Целеустремленные Натуры, которые своими Цепкими Объятиями-Лианами в состоянии Задушить (Подавить) каждый еще Недостаточно Окрепший Ствол (более Слабого, еще не сформировавшегося Мужчину). Основная проблема для Этих Женщин состоит в том, что для них Почти Нет Достойных Мужчин. Поэтому Их Попытки Искусственно Воссоздать, Отобранную у Них При Рождении Мужскую Половинку, все же более Вынужденные, нежели Ими Сознательно Желаемые. Лучшим из Женщин, нужны – Лучшие из Мужчин. Когда происходит их Соединение – происходит Чудо Таинства Творения и Объединения ранее Разрозненных Родных Половинок в Единое Целое Гармоничное Существо (в Новый Мир). К сожалению, Многие (из-за своей Слабости) за Отсутствием Лучших, Довольствуются Худшими, тем самым, Растрачивая Самих Себя (свой внутренний потенциал) Бессмысленно Во Вне. Другие же, Не Многие (Сохраняя Себя и Не Желая Подменять Отсутствующую для Них Лучшую Мужскую Половинку, Присутствующей Худшей) на Всю Жизнь Остаются в Духовном Одиночестве. В этом случае, у таких Сильных Женщин Могут быть Семья и Дети, Друзья и Знакомые, они Могут Постоянно Находиться в Гуще Событий и Текущих Перемен Бытовой Жизни (Уходить от Осознания Собственного Духовного Одиночества), но Рядом с Их Сердцем (в Истомившейся Долгими Ожиданиями Душе) – Нет Места, Ни для Кого и Ничего Вокруг…, одна лишь Пустота, Тоска, Горечь и Уныние…

…Духовное Объ-ЕДИНение с Небесной женщиной… (с Разделенной Половинкой Сознания)…

…Познай Самого Себя, и Ты Познаешь - окружающий тебя Мир…

…Объедини в СЕБЕ САМОМ, Свою Мужскую и Женскую Части (Половинки Разделенного на этапе Творения) Сознания, Стань из ДВУХ - ОДНО, и Ты станешь ЕДИНЫМ ВЕЛИКИМ ТВОРЕНИЕМ, то есть именно Тем, КЕМ ДОЛЖЕН стать по Замыслу и Плану Творца…

Разделение Единого Сознания

…Параллельная Эволюция Сознания ЕДИНОГО НЕДЕЛИМОГО Существа искусственно Разделенного НаДВОЕ…

…Различие Базовых Ступеней (Начальных Точек Уровней Качеств Сознания) при СоТВОРЕНИИ (Создателем) Мужчины и Женщины…

…Различие Мужского и Женского Момента Сотворения и Путей Движения по Лестнице Эволюции Мироздания…

…Различие “Жизненных Запасов” Физических и Духовных сил Мужчины и Женщины… (Нижнее и Верхнее ВоПЛОЩение Духа в Физической Плоти Тела)

…Различие Внутренних Миров Мужчины и Женщины, и как следствие этого - Различие Восприятия ими Абсолютной и Абстрактной Реальности Бытия (основанное на Различиях Базовых Уровней их Эволюционных Сознаний)…

Личностное Сознание Мужчины

…Естественный Подъем (Приход к Создателю) и Праведность (оптимальность) Движения Личностного Мужского Сознания…

…Более легкий (только на начальном этапе) путь Восхождения Личностного Сознания вне Жертвенности… (после момента объединения с Женским Сознанием путь Совместного Восхождения становится более тяжелым Жертвенным – “легко вначале, тяжело в конце”)…

…Стремление Мужчины к Уходу из Физического Мира (с более Низкой Ступени Познания) в Абстрактную Реальность (ко Входу в Тонкий Духовный Мир), на пути к которому (на более Высокой Ступени) Расположено Женское Сознание (поиск СВОЕЙ Небесной Женщины, представляющей половинку Разделенного ранее надвое Сознания Целостного Совершенного Существа – Идеализация Тонкого Духовного Образа Земной Женщины, подъем ее Сознания до Уровня Небесной Женщины)

…Естественный Выход Мужского Сознания из Физической Сферы в Абстракцию Духовного Бытия…

…Попутное Объединение (при Естественном Движении Вверх) и Восхождение вместе с Женским Сознанием – (“подхват” Женщины при Движении Мужчины Вверх к точке Прихода к Создателю)…

…не окончено…

Личностное Сознание Женщины

…Противоестественный Спуск (Отход от Создателя) СнисХОЖДЕНИЕ (Падение Вниз) Сознания Женщины из Духовного Плана в Физический Мир…

…Более тяжелый путь (только на начальном этапе) Восхождения Личностного Сознания через (относительно) Добровольное Жертвенное Падение и последующее (через Мужское Сознание) Восхождение… (после момента объединения с Мужским Сознанием путь Совместного Восхождения становится для нее более легким – “тяжело вначале, легко в конце”)…

…Стремление Женщины к Уходу из Абстрактной Реальности (с более Высокой Ступени Познания) в Физический Мир, на пути к которому (на более Низкой Ступени) Расположено Мужское Сознание (поиск СВОЕГО Земного Мужчины, представляющего половинку Разделенного ранее надвое Сознания Целостного Совершенного Существа – Материализация (Приземление) Своего Тонкого Духовного Образа (Небесной Женщины), до Физического Уровня Земного Мужчины, с последующим Возвратом на СВОЮ ПРЕЖНЮЮ Ступень Сотворения, для Возможности Продолжения Подъема за счет Энергии и Силы Мужского Сознания)

…Подъем Сознания Мужчины до уровня Исходной Ступени Сотворения Женщины…

…Восхождение ЕДИНОГО Существа с ЦЕЛОСТНЫМ Сознанием (разделенным на половинки - Ранее, но объединенным в ОДНО - Отныне)…

Изначально (от Сотворения Мира) Самостоятельное Восхождение Женского Сознания по Эволюционной Лестнице Мироздания почти НЕВОЗМОЖНО и НАМЕРЕНО ОГРАНИЧЕНО Творцом. Вектор ЕСТЕСТВЕННОГО движения ЖЕНЩИНЫ направлен ВНИЗ, к Материализации и Физическому Воплощению Высоких Духовных Идеалов в Физической Материи (к Воплощению Духа в Материале). Женщина была создана как ВТОРИЧНОЕ Творение, лишенное недостатков ПЕРВИЧНОГО (Мужчины) и была помещена Творцом на более Высокую Ступень Познания. Эта Ступень находилась уже НЕ В ФИЗИЧЕСКОМ МИРЕ (в отличие от Ступени для Мужчины, который создавался именно там), а уже в его более Высоком ДУХОВНОМ ОТРАЖЕНИИ. То есть, в Мире, который ЕЩЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛ к Истинно Духовному Миру, но УЖЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛ к Миру Грубой Физической Материи. Ибо Создатель (для Нашей Вселенной) использовал ДВУНАПРАВЛЕННЫЙ МЕТОД ТВОРЕНИЯ, как СВЕРХУ-ВНИЗ (от Духа к Материи), так и СНИЗУ-ВВЕРХ (от Материи к Духу)

Нисхождение и Падение Женщины представляет собой Не Свидетельство ее Низости и Порочности, а Покорное Следование Воле Создателя и Беспрекословное Принятие Уготовленной (Им) для Нее Жертвенной Судьбы. Она изначально, более Духовна, Тонка и Совершенна, но именно поэтому она стремиться стать более Материальной, Самостоятельной, Грубой и Приземленной. То есть, обрести все то, чего ей не хватает (что у нее было ОТНЯТО, как Мужская часть Сознания, от Начала Ее Сотворения) для того, что бы Чувствовать Себя Целостным Элементом Мироздания (быть Счастливой, Любимой, Нужной и Желанной). При этом она часто уходит в семейные родовые связи, в бытийную суету Материального мира, в Сверх Автономность и Псевдо Независимость от Мужчины или от окружающих ее обстоятельств. Эта внешняя видимая сторона (оболочка), которую Женщина Создает для Себя Намеренно (так планируя и строя свою жизнь), Видит ее Отражение в Других (в своем окружении), и Пытается Заставить Саму Себя Поверить в ЭТУ, НАМЕРЕННО СОЗДАВАЕМУЮ ЕЮ ИЛЛЮЗИЮ МНИМОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ И СВОБОДЫ. Для нее, это почти всегда НЕОСОЗНАВАЕМОЕ, но ВЛЕКОМОЕ движение “врасти корнями в Землю” (стать Земной Женщиной), трактуется как “право на жизнь наравне с мужчинами”, которых Она Всегда Ставит на голову Ниже Себя. На самом же деле, Истина состоит в том, что Женская Часть Сознания (как и Мужская) Безнадежно Одинока (не только в этой, но и в ДРУГИХ Вселенных), так как ОНА ЛИШЕНА СВОЕЙ РОДНОЙ ПОЛОВИНКИ, которую Женщина пытается найти НЕ В ОБЛАСТИ ВЫСОКОГО ДУХОВНОГО ОТРАЖЕНИЯ (где было изначально Сотворено Большинство Женских Сознаний), а в области НИЗКОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ФИЗИЧЕСКОГО МИРА (где были созданы Мужские Половинки Сознаний). То есть, Она ищет Недостающее Ей Мужское Сознание именно в их Естественной Среде (Создания и Обитания) на Более Низком Эволюционном Уровне (по сравнению с Уровнем Создания Женских Сознаний) – “не среди Женщин, но среди мужчин”. Хотя меньшая часть Мужских Сознаний Создается Творцом также и на Ее “родном” Уровне. Мы говорим не о Физической Форме Мужчины и Женщины, то есть не о Различии их Физических Тел, но о Различии их Духовного Наполнения, Душ - как дополняющих Друг Друга и Воплощающих в себе Сам Принцип Различия Пути Развития их Сознаний – Искусственное Раздвоение Сознания (Творцом) из Единого Совершенного Сознания (его Деление на Мужчину и Женщину)

Каждая Небесная Женщина ищет на Земле (ждет прихода) только ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО, “СВОЕГО” Земного Мужчины, ибо только при соединении с НИМ, она может не только ВЕРНУТЬСЯ на свой Прежний (более Высокий Уровень Познания), но и, став ВНОВЬ ЦЕЛОСТНЫМ Совершенным Существом, ПРОДОЛЖИТЬ совместное Развитие и Эволюцию в качестве уже ОДНОЙ, НЕРАЗДЕЛЕННОЙ (Объединенной) СУЩНОСТИ!!!

При объединении Женской Половинки Сознания со “своей” Мужской Половинкой, Образующаяся в результате этого Общая Сущность наследует две Фазы Их Личностного Сознания. Подавления Личности НИ МУЖЧИНЫ, НИ ЖЕНЩИНЫ (в такой ЕДИНОЙ Сущности) НЕ ПРОИСХОДИТ, так как эти Личности ГАРМОНИЧНО ДОПОЛНЯЮТ ДРУГ ДРУГА!!! Ибо ОНИ ОДНО, РАНЕЕ РАЗДЕЛЕННОЕ, но ныне ОБЪЕДИНЕННОЕ ВОЕДИНО!

До Момента Объединения Сознаний, каждой Отдельной Личностью может быть Достигнут только Относительный Уровень Совершенства и Гармонии. Для того, что бы на Эволюционной лестнице Продолжать Движение к Абсолютному Уровню (вне зависимости от Встречи со своей ранее отобранной у нее Половинкой), каждая Женщина (или Мужчина) начинает Генерировать в Самой Себе недостающую (отсутствующую) у нее Половинку (“Ложного Мужчину” или “Ложную Женщину”). Единое Сознание Целостного Неделимого Существа было Искусственно (в Акте Творения) Разделено надвое на Мужскую и Женскую Части Сознания (для Продолжения Параллельной Эволюции Отдельных Частей Сознания НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА). В свою очередь, Каждая из Уже Разделенных (2-х) Частей, Сама Себя Разделила ВТОРИЧНО! То есть, Мы имеем уже Четыре(!!!) Незавершенных Сознания, вместо Одного Совершенного. Два из них - Первичны и Истинны (Разделены Создателем в фазе сотворения Мужчины и Женщины из Единой Духовной Сущности). Два же других – Вторичны и “Ложны” (Разделены Личностью Самой в Себе). Эти Вторичные (“Ложные”) Личности Мы формируем Сами, уподобляясь Подобию Творца в своей Личной Жизни и Судьбе. То есть, мы “Творим Себя Сами по Крупице” на протяжении всего Периода Собственной Духовной Жизни (нескольких физических воплощений), всячески Пытаясь защитить Свое Осознание от Принятия того Факта, что у “Нас что-то было ОТОБРАНО еще при нашем рождении-сотворении”. Это “что-то” представляет собой Часть Нашей Личности, Часть Нашей Души и Сердца, всего того, что нам КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО ДЛЯ СЧАСТЛИВОГО И СОВЕРШЕННОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ!

Но у нас именно ЭТО и ОТОБРАНО…

Каждый Человек НЕСЧАСТЕН, ибо ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ЛИШЕН ЧАСТИЦЫ САМОГО СЕБЯ!!! – Нет Времени писать об этом…, может потом…

Факт Разделения Сознания на Мужскую и Женскую часть, БЫЛ НАМЕРЕНО ИЗЪЯТ ИЗ ДУХОВНОЙ ПАМЯТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, причем не только на уровне Земли, но и на уровне Солнечного Логоса…

На Земле мы имеем дело с Бессмысленным и Бесцельным Блужданием Разобщенных Одиноких, и от этого Глубоко Несчастных Половинок Сознания Духовных Людей, включая тех, кто Физически Временно Проявлен в Животном Мире или Царстве Растений, а не в Традиционном Человеческом Сообществе. “Человек Духовный” Истинно Именуется Человеком (с точки зрения Высшей Целесообразности Вселенского Закона Бытия и Развития Эволюции Сознания). Память у Духовных Людей (о том, что ОНИ БЫЛИ РАЗДЕЛЕНЫ ЕЩЕ НА ФАЗЕ ИХ ТВОРЕНИЯ) – ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ (защита от страданий, которых Им и без того ХВАТАЕТ В ЭТОМ ЧУЖЕРОДНОМ (для Их Духовного Содержания) МИРЕ Преобладания Физической Материи)

После объединения двух разрозненных половинок, вектор ЕСТЕСТВЕННОГО движения ЖЕНЩИНЫ ЗЕРКАЛЬНО ОТРАЖАЕТСЯ ВВЕРХ и полностью СОВПАДАЕТ С ИЗНАЧАЛЬНО ИСТИННЫМ (от Сотворения Мира) направлением движения МУЖЧИНЫ. Происходит ПЕРЕВОРОТ В ЕЕ СУДЬБЕ И ВО ВСЕЙ ЕЕ БУДУЩНОСТИ! Падение Женщины (по уровням Качеств) Прекращается и Ее Истинная Сущность (как Часть Целого) ВСТУПАЕТ НА ПРАВЕДНЫЙ ПУТЬ ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ, ПО КОТОРОМУ ЕЕ ВЕДЕТ ИМЕННО МУЖЧИНА (который на начальном этапе “не тратил впустую силы” на спуск вниз, а сохранил их для “себя и для нее” на их совместный дальнейший подъем к Совершенству Единой Личности и Сознания). Образно, можно сказать, что Вся Эволюционная Будущность Женской Части Сознания Единого Совершенного Существа Сосредоточена Именно в Руках Мужчины (точнее в его Восходящем Потоке Движения к Гармонии Духа, в его Естественном Парении над Низшими Более Грубыми Слоями)

Мужская Часть Сознания, двигаясь по ЕСТЕСТВЕННОМУ Ходу Эволюции, Все Время “по капле ОБРЕТАЕТ Самого Себя”. Женская Часть Сознания, следуя ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОМУ направлению Развития (предписанному ей Творцом), постоянно “по капле ТЕРЯЕТ Самую Себя”. При этом продолжая опускаться к Более Низкому Уровню Творения Мужчины (поиск своей Части Мужского Сознания, отобранного у нее при рождении), Женщина обретает Самую Себя только при Соединении с Ним. То есть, Ее Программа Эволюционного Развития включает в себя как Личное Противоестественное Падение, так и Совместное Естественное Восхождение (вместе со своим Мужским Сознанием). Можно выразить это иначе. Женщина (Опускаясь Вниз) постепенно Теряет Свою Личность (Обезличивается и пытается ее вернуть через Своего “Истинного” или “Ложного” Мужчину, становясь хоть в чем-то подобной ему). Она Отрекается от Самой Себя (от Своего Внутреннего Мира), ради Познания Действительности Окружающего Ее (Внешнего) Мира. Мужчина же (Поднимаясь Вверх) постепенно Обретает Свою Личность и Целеустремленность при Восхождении к Истине

Здесь (как и везде) я говорю не о тех Мужских и Женских Организмах, Эволюционная Программа Развития которых Ограничена Только Их Физическими Телами, и посему исчерпывается лишь Физиологическими Интересами Межполовых Отношений между ними. Подобные Организмы (в данном контексте) вовсе Не Мужчины и Не Женщины! Они всего лишь Животные - Самцы и Самки! Мы говорим только о Духовной Структуре Человека, о самой его Исконной Сути и Внутреннем Содержании – Его Незримом, но Вечном Основном Стержне, на который Нанизаны Все его Тонкие и Плотные Тела (включая и физическое тело также – его Непосредственный Костюм-Оболочку). То есть, об Истинной Женщине, и об Истинном Мужчине, для которых Физическая Форма Воплощения - вообще НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ!!!

Мужская Часть Сознания может быть воплощена, как в Мужских, так и в Женских Формах Физического Тела. Она (также как и Женская Часть) не имеет приоритета и НЕ ПРИВЯЗАНА К ФОРМЕ ВСЕЛЕНСКИМ ЗАКОНОМ! Физическая форма может НЕ НАСЛЕДОВАТЬСЯ В ТЕЧЕНИЕ ЦИКЛА МНОГОЧИСЛЕННЫХ ПЕРЕРОЖДЕНИЙ!!! То есть, Одна и та же Часть Сознания (Мужского или Женского) может быть заключена в РАЗЛИЧНОЕ Время, в РАЗЛИЧНЫЕ Тела Земных Мужчин или Женщин (Человек рождается то Мужчиной, то Женщиной), но Независимо от Тела Часть Сознания БУДЕТ ВСЕГДА ОДНА И ТАЖЕ!!! То есть, Духовное Содержимое ВСЕГДА будет соответствовать либо Духовному Мужчине, либо Духовной Женщине!

ВСЕГДА!!! Вплоть до момента Объединения Их Разрозненных Сознаний!!!

Мы можем (физическими органами чувств) лицезреть перед собой Самую Обычную Земную Женщину (ее тело и образ жизни), но она вполне может обладать Мужской Частью Сознания, и по Сути являться Не Женщиной (в истинном смысле этого понятия), а Мужчиной (или “Лже” Женщиной)!!! То есть, это тот же самый Мужчина, но в Женской Форме (в женском обличье). Речь идет именно о РАЗДЕЛЕНИИ НЕДЕЛИМОГО (а вовсе не однополого) ДУХА НА ДВА РАЗЛИЧНЫХ ПУТИ РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЯ (на Мужской и на Женский). А в Чем конкретно, Этот Дух будет Воплощен в Нашей или Иной Реальности Совершенно Неважно. Он может быть воплощен в Человеке, в Животном, в Воздухе, в Камне, даже в Бесконечное НИЧТО…, но он ВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ ЖИВЫМ, И БУДЕТ ИМЕТЬ ПРЕОБЛАДАЮЩИЙ (или единственный) ВИД МУЖСКОГО ИЛИ ЖЕНСКОГО СОЗНАНИЯ!!! Именно поэтому я всегда повторяю то, что ФОРМА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ ПРОЯВЛЕНИЯ РАЗУМА - ЕСТЬ ЖИВЫЕ КАМНИ, ЖИВЫЕ ЛУЧИ, ЖИВЫЕ ЧАСТИЦЫ, НО ТАКЖЕ ЕСТЬ МЕРТВЫЕ ЛЮДИ, РАСТЕНИЯ И ЖИВОТНЫЕ!!! И совершенно неважно растут они, передвигаются, стареют или умирают, ибо ОНИ ИЗНАЧАЛЬНО МЕРТВЫ - в Них Нет ДУХА, Пусть Незримого, Но ВЕЧНОГО Стержня (Первоосновы) Жизни!!!

Противоестественный Путь Женщины более Тяжек, нежели Естественный Путь Мужчины именно за счет Ее Жертвенности, которая состоит в том, что Женщина Приносит Себя в Жертву, СЛЕДУЯ ВОПРЕКИ ЕСТЕСТВЕННОМУ НАПРАВЛЕНИЮ РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ. То есть, Она Тем Самым ВРЕМЕННО НАРУШАЕТ ЗАКОН МИРОЗДАНИЯ!

Данный Закон учитывает лишь КОНЕЧНУЮ ЦЕЛЬ СПУСКА ИЛИ ПОДЪЕМА, а не временные колебания в Духовном Развитии Личности. Его интересует не то, “ЧТО сделано”, а лишь то, “ЗАЧЕМ”. То есть ПЕРВОПРИЧИНА - ИСТИННЫЕ Побуждения и К ЧЕМУ ОНИ МОГУТ ПРИВЕСТИ МИРОЗДАНИЕ при их Воплощении и Реализации (“Копировании Побуждений и Первопричин”) на Различных Уровнях Бытия в Различных Вселенных. Это мало Кем правильно Осознается на Земле. Многие не понимают, Как Хороший (с их точки Зрения Человек) может иногда поступать недостаточно Хорошо или вовсе Плохо. Проблема в том, что они Правильно не Осознают не только НИ ПОБУЖДЕНИЙ, НИ ДЕЙСТВИЙ, НИ ПОСЛЕДСТВИЙ, но даже Самих Понятий “Хорошо и Плохо”, примитивно их примеряя только к своему собственному благополучию – нет времени, потом…

Эволюционно Женщина ДОЛЖНА СПУСТИТЬСЯ ВНИЗ (со своего более высокого уровня) в поисках “своего” мужчины-двигателя (половинки Сознания), который изменит вектор ее эволюции и поднимет вверх – выше того уровня, на котором она первоначально была создана Творцом

Если Женщина не желает “спускаться вниз за своим мужчиной” (за ранее отнятой у нее частью себя самой), она продолжает оставаться на своем уровне “соломенной вдовой”. Весь потенциал, который был ей отпущен Мирозданием на Совместную Эволюцию Женского и Мужского Начала, она вынуждено переводит в процесс Низшего (Ложного) Творчества, подменяя им Истинный Процесс Высшего Творения. Именно так в нашем Несовершенном Мире проявляются Творческие Души (люди). Это Талантливые Художники, Музыканты, Писатели и Все Те, которым Не Хватило Личных Качеств и Совершенства для Истинного Высшего Творения. Они постоянно мечутся между Высшим (тем, “что желают” воплотить в своих Низших Творениях) и Низшим (тем, “что может” Выразить их Высшее Искусство в грубом материале и форме). Между тем, “что они ДОЛЖНЫ ВОПЛОТИТЬ В НИЗШУЮ ФОРМУ” (согласно Божественному Замыслу), и тем “что в действительности МОЖЕТ ПОЗНАТЬ И ПРИНЯТЬ” этот весьма Бедный и Ограниченный Чувственным Восприятием Мир. В конце концов, многие из них приходят к Осознанию того Факта, что их Мечта и Мысль Принципиально НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВИЛЬНО ВЫРАЖЕНА в “Однобокой Палитре их Текущего воплощения”. За счет того, что они “от рождения” наделены более Широким Диапазоном Восприятия (Часть Восприятия остается в Верхнем Слое, но Часть Деятельности уходит в Нижний Слой). ОНИ ВОСПРИНИМАЮТ (в отличие от их окружения) Многообразие Цветов, Красок, Звуков Более Тонкого, Высокого и Прекрасного Мира, тщетно пытаясь ВНЕСТИ ИХ В СВОЙ НИЖНИЙ СЛОЙ, ПОКАЗАТЬ НИЖНЕМУ МИРУ…

Но, Увы…

Ни Цвета, Ни Краски, Ни Звуки Высшего Мира, не имеют Приемлемого Отражения в Мире Грубой Физической Материи - ИХ ЗДЕСЬ НЕТ, И НИКОГДА НЕ БЫЛО (от самого Начала Со-Творения этого Мира) !!! Весьма часто Безуспешность подобных попыток приводит таких Творческих Людей к Краху Сознания и к Замыканию в себе (“окружающий их мир просто не понимает, что они пытаются ему показать”). Творческая Энергия (которая должна была расходоваться на Истинное Великое Творение) постепенно начинает “пережигать их Духовные Центры”. Чтобы хоть как-то “смягчить процесс Тления и Испепеляющего их Внутреннего Огня” Они начинают ТВОРИТЬ ДЛЯ СЕБЯ!

НО ИСТИННОЕ ТВОРЧЕСТВО ВСЕГДА ДЛЯ ДРУГИХ!!!

Ибо ЛЮБОЕ ТВОРЧЕСТВО - ЭТО ПРОБУЖДЕНИЕ ЛИЧНОСТИ, ЕЕ ЛУЧШИХ НАКЛОННОСТЕЙ И ЗАДАТКОВ, РАЗДАЧА ДУХОВНОСТИ, то есть ТОЙ ВЫСШЕЙ ЭНЕРГИИ (из Высшего Мира) ТАК НЕОБХОДИМОЙ ДЛЯ ОДУХОТВОРЕНИЯ НИЗШИХ МИРОВ, ДЛЯ ИХ ОЧИЩЕНИЯ, РАСШИРЕНИЯ ИХ ВОСПРИЯТИЯ И КРУГОЗОРА, ВПЛОТЬ ДО ОСОЗНАНИЯ ИМИ, НАЛИЧИЯ ТВОРЦА НАД НИМИ!!!

То есть, Высшего Порядка и Гармонии, Любви и Благодати, к которым необходимо стремиться, чтобы их достичь…

Сам Процесс Стремления является Постоянным Движением к Совершенству…

Лишь Осознав Направление Нисходящего на них Сверху потока, они Смогут Поднять Голову и Разглядеть Истинный Источник Их Благополучия и Радости! Один лишь этот Факт, Даст Им Силу и Веру для Восхождения и Подъема (движению к Источнику Жизни)

Через некоторое Время такие Творческие Личности, Начинают Понимать всю Пагубность Своей Ошибки, которая Нарушила Основной Закон Творения и их Воплощения на этой Земле…

Во Всём, Что Ты Творишь,
Ты Воплощаешь Дух и Проявляешь Бога…

Иначе, Все к Чему?

Зачем Дорога,
Ведущая в НИЧТО???

Начало Осознания Ошибки – Начало их Конца…

Таким образом, такая женщина, Не Желая спускаться вниз для поиска своего Мужчины (двигателя для дальнейшего подъема и прихода к Истине) лишает Самою Себя своей Половинки Мужского Сознания, что приводит к Духовной Смерти как ее Собственного Сознания (и Мужского Сознания ее Половинки), так и к смерти Первоначального Единого Целостного Существа, которое должно было После Разделения на Мужскую и Женскую половинки Сознания, СНОВА ВОЗРОДИТЬСЯ, НО УЖЕ НА БОЛЕЕ ВЫСОКОМ КАЧЕСТВЕННОМ УРОВНЕ. Такие Женщины очень несчастны. Они забывают о своих “нереализованных внутренних чувствах”, только на время Творения в Низшем Мире или в его более высоком Отражении. Переполнение “нереализованными чувствами” на протяжении нескольких физических воплощений отравляет их Внутреннее Содержание (Духовную Жизнь и Ее Истинное Предназначение), в результате чего, они покидают Этот Мир НЕ ОСТАВИВ ПОСЛЕ СЕБЯ НИ СЛЕДА, НИ ПАМЯТИ для того, что бы уже НИГДЕ И НИКОГДА БОЛЕЕ НЕ ВОПЛОТИТЬСЯ (НЕ РОДИТЬСЯ НИ В ОДНОМ ИЗ МИРОВ)!!! Их Опыт НИКОГДА НЕ КОПИРУЕТСЯ В ИНЫЕ МИРОЗДАНИЯ И ВСЕЛЕННЫЕ. Их Низшие Творения НЕ ПЕРЕХОДЯТ В ВЫСШИЕ МИРЫ и Так же Умирают вместе со стареющим Физическим Миром (в котором они были проявлены)!!! Этим Они платят Свою Цену за НАРУШЕНИЕ ВСЕЛЕНСКОГО ЗАКОНА СВОБОДЫ ЭВОЛЮЦИИ ЖИЗНЕННЫХ ФОРМ. Они УБИВАЮТ не только свое Собственное Женское Сознание и Сознание “своего” Мужчины, но также Сознание БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОГО (ТАК И НЕ РОЖДЕННОГО) ВЕЛИКОГО СУЩЕСТВА, что с точки зрения Закона НЕ ИМЕЕТ ОПРАВДАНИЙ. Смысл Закона заключен в том, что НИ ОДНА ИЗ ФОРМ ЖИЗНИ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ ЕЕ УРОВНЯ И СОВЕРШЕНСТВА, НЕ ДОЛЖНА ПРЕПЯТСТВОВАТЬ РОЖДЕНИЮ И ВОСХОЖДЕНИЮ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ФОРМЫ, ЕСЛИ ОНА ЕЕ НЕ МОЖЕТ ВОССОЗДАТЬ ЗАНОВО В БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОМ ВИДЕ ДАЖЕ С ВОЗМОЖНЫМ УЩЕРБОМ ДЛЯ СЕБЯ

Если Женщина “спустилась вниз за своим мужчиной”, и его нашла (встретила), но НЕ ЖЕЛАЕТ ИЗМЕНЯТЬ Вектор Собственного Развития, таким образом, нарушая Закон и к тому же, задерживая восхождение Мужского Сознания, “привязывая его к себе”

Зачем Нам Верх?
Когда и Здесь Не Плохо,
Темно и Сыро,
Мы Вдвоем Сгнием…

Ситуация становится еще хуже. Так как Женщина “продолжает” оставаться в ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОМ для нее направлении (с точки зрения Эволюции Сознания и Движения к Совершенству и Гармонии) и “препятствует” дальнейшему восхождению своего Мужчины. Духовный Образ такой Женщины Исчезает из Мироздания НА ВСЕХ НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ И НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ (даже еще не проявленных) ПЛАНАХ. Текущее Физическое Существование такой “весьма неразумной” Женщины-Собственницы заканчивается Фатальным “Случайным” Случаем, который фактически лишь подтверждает Полное Отсутствие Случайности в Реализации Расплаты Воплощения Вселенского Закона

Если Женщина “спустилась вниз за своим мужчиной”, но его еще не встретила (в своей жизни), она практически находится в “спящем состоянии”. Ее Душа и Сердце просто спят. Независимо от ее судьбы и жизни, ее Духовные Ресурсы остаются НЕВОСТРЕБОВАНЫМИ. Такая Женщина может воплощаться несколько жизней, но фактический спуск на более низкий физический уровень она производит только тогда, “когда видит свою дичь и находится (парит) над нею”. То есть, когда ее Духовность осознает ВРЕМЯ, в котором РЕАЛЬНО ПРОЯВЛЕН ЕЕ МУЖЧИНА! Если она “промахивается”, то уже самостоятельно не может подняться на свой прежний уровень, так как у нее Отсутствуют Крылья (нет той Мужской половинки, Двигателя, способного ее вернуть на Более Высокий Женский Уровень). Через некоторое время, НЕВОСТРЕБОВАНЫЕ Ею Духовные Ресурсы у нее ИЗЫМАЮТСЯ, и она становится той Женщиной, “которая проспала свое Будущее и Лишила Себя Счастья” из-за Собственных Промахов и Ошибок. Следствие такой самонадеянности приводит к тому, что в зависимости от Истинных Причин такого “ложного выстрела”, в самом тяжелом случае, она Бесцельно Проявляется в Своих Последующих Жизнях. Каждая из которых приносит ей все большую Внутреннюю Душевную и Сердечную Боль Утраты и Потери Не только Самой Себя, но и своих Истоков и Будущего. Эта Женщина в Каждом своем Новом Воплощении Многократно ТЕРЯЕТ Все то, что ей ДОРОГО, тем самым она платит “свою дань” за то, что “Держала Духовные Ресурсы НЕВОСТРЕБОВАННЫМИ” в то время, когда они были Жизненно Необходимы для Других Женщин, которые из-за их отсутствия так и не смогли “сделать ни одного выстрела”. То есть, Самонадеянность, Переоценка Своих Реальных Возможностей и Сил привела эту Женщину к Ошибке, лишившей Возможности Прихода к Жизни (Воплощения в Нижний Мир) Многих Других (возможно более достойных, нежели она, Женщин)

…Каждая из Ранее и Ныне Проявленных на Земле Женщин Желает Быть – Настоящей Женщиной…

…Но не каждая из них Осознает, что Стать НАСТОЯЩЕЙ Женщиной, Женщина Может только Рядом с НАСТОЯЩИМ Мужчиной…

…Только Через ИСТИННОЕ Осознание Этого Желания ИМЕННО Через Сознание Своего Мужчины…

…Ни Один из Суррогатов Флирта, Кокетства, Секса, не заменит Истинной Душе и Сердцу НАСТОЯЩЕГО ЧУВСТВА ЛЮБВИ И ДУХОВНОГО ЕДИНСТВА…

…Мужчина придает Движению Женщины Праведность, Веру и Силу, и тем самым вносит в развитие Женской половинки Сознания - Конечную Цель и Смысл…

Принадлежность (“родственность”) Половинок Сознания (их соответствие друг другу) находится в их Истерзанных Сердцах и Исстрадавшихся Душах. В Духовном ЕДИНСТВЕ разделенных Ныне, но бывших РАНЕЕ ОДНИМ Сознанием и одной Сущностью. Эти половинки (при Встрече) Чувствуют то Зыбкое, Необъяснимое и Невесомо Чуткое, что их Незримо Связывает между Собой в Единое Целое, Влечет от Одной к Другому. Эта Связь Невидима и Неподвластна Разуму, но Она СУЩЕСТВОВАЛА И СУЩЕСТВУЕТ ВСЕГДА (ВЕЧНО), и поэтому НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ ВРЕМЕНИ, НИ ОТ ПРОСТРАНСТВА. Она представляет собой не просто “Духовно-Кровное Родство Единой НЕДЕЛИМОЙ Сущности”, а НЕЧТО Неизмеримо Большее - Частное Проявление Великой Вселенской Любви, которая Милосердно Позволяет Разделенным Половинкам Найти Друг Друга и Объединиться в Единое Более Совершенное Существо

Это Чувство НЕВОЗМОЖНО НИ ВЫРАЗИТЬ, НИ ОПИСАТЬ, НИ ПОНЯТЬ – Его Можно только Пережить и ПроЧУВСТВОВАТЬ Лично!

Лишь теми, Кто на Это Способен и Этого Достоин. Ибо Любовь эта - Бесконечный Дар Творца Своим Истинным Детям!

Этой Любви НЕТ на Земле, и НИКОГДА еще НЕ БЫЛО!

Хотя, Творить Вселенные, Без Любви – является Недопустимым Нарушением Вселенского Закона - Наш Мир был Сотворен именно Так…

Этого Высокого Чувства ЕЩЕ НЕТ на Земле не потому, что Люди Слишком Низки и Недостойны Любви, а из-за того, что ОНИ ЕЩЕ НЕ ДОСТИГЛИ ТОГО УРОВНЯ, НА КОТОРОМ МОГЛИ БЫ ПОЗНАТЬ И ПЕРЕЖИТЬ ВСЮ ГЛУБИНУ ВЕЛИКОГО ПЕРЕЖИВАНИЯ и ПОТРЯСЕНИЯ, Одновременно являющегося и ВЕЛИЧАЙШИМ БЛАЖЕНСТВОМ и БЕСКОНЕЧНЫМ СТРАДАНИЕМ!!!

Вселенская Любовь Проявлена на ВСЕХ УРОВНЯХ Бытия и Сознания для ВСЕХ ВСЕЛЕННЫХ ОДИНАКОВО! - Независимо от Уровня Их Развития, Широты Сознания и Духовного Совершенства!

Каждая из Вселенных Отражает в свой Внутренний Мир (для своих обитателей и форм жизни) лишь ТЕ ПРОЯВЛЕНИЯ Вселенской Любви, которые ИМЕЮТ (хотя бы примитивный) Проводник-Аналог, способствующий Восприятию (пусть даже Чудовищно Искаженной), мельчайшей Части Бесконечной Вселенской Любви!

Диапазон Проявленных на Земле Чувств весьма Узок, Скуден и Сер. В нем совершенно Отсутствуют ДухоТВОРные Краски Жизни! Этот Мир слишком беден Оттенками и Часто лишен Проявлений Истины Мироздания, как в Суете своих Бесполезных Дел, так и в Реализации Ничтожных Людских Судеб. Мир, в котором за Истинное Чувство принимается лишь его Упрощенная Имитация или Эмоция, характерная для Высшего Животного, но не для Истинного Духовного Человека! Все проявления Земной Любви так же похожи на Истинную Вселенскую Любовь, как Объемная Картина Великого Художника Творца (Трепетно и Терпеливо Создаваемая им В Течение Своих Нескольких Жизней), похожа на Нелепый, Сиюминутный Асфальтовый Меловой Набросок 3-х летнего Полу Слепого (Ущербного от Рождения) Ребенка. К сожалению, очень часто для Отражения НИЧТОЖНОЙ ДОЛИ Истинной Любви в Земном Восприятии - НЕТ ДАЖЕ ТАКОГО НЕЛЕПОГО НАБРОСКА!

МОЖНО ЛИ СУДИТЬ Человечество за ТО, что Оно НИКОГДА НЕ ЗНАЛО ИСТИННОЙ ЛЮБВИ И ПОЭТОМУ ТАК И НЕ НАУЧИЛОСЬ ЛЮБИТЬ?

Наверное, нет…

Но его СЛЕДУЕТ СУДИТЬ уже Только за ТО, что Оно НИКОГДА НЕ ХОТЕЛО ЛЮБИТЬ!!!

…Ни Бога, Ни Себя, Ни Окружающий Его Мир…

>>> ====================== ниже ДОПОЛНЕНО позднее =====================<<<

Поскольку первоначальный текст был написан очень давно, громоздко и плохо, и к тому же достаточно сложен для прочтения и понимания до сих пор (а времени на его изменение и коррекцию нет), он вызывает вполне естественные вопросы. Поэтому здесь же ниже размещу сам вопрос и ответ на него в надежде на то, что это чуть прояснит ситуацию…

Я поняла, что Вы- другое.
Наверное всё же женщины ближе к материальному миру, хотя раньше я так не думала. Я знаю одного мужчину, у которого есть такие задатки - создавать мечтой. Его надо немного подтолкнуть, или создать условия. Это возможно?

В тексте о разделении сознания и сильной женщине - так и сказано. Женщина по своему первоначальному духовному уровню на небесах находилась гораздо выше мужчины, но именно поэтому ей пришлось пасть (Сознательно От-Пасть от Соз-Дателя) вниз в физический материал (в быт, рутину и лишения) гораздо ниже мужчины (то есть, и за себя и за него). За это она получила Родовое проклятие - от Творца и людское осуждение - от общества. Так всегда бывает, когда Высокое и Совершенное вместо продолжения своего развития (по мнению несведущих), начинает двигаться или падать в несовершенное (теряя все лучшее, ради приобретения худшего). С их невежественной стороны это выглядит как деградация

Со стороны же Ведающих, Знающих и Творящих – это закономерный процесс Разделения-Объединения (расщепления несовершенных сознаний и их последующей сборки в Единое Совершенное Сознание). Их расщепляют для того, чтобы им было проще и быстрее пройти Индивидуальную Эволюцию - в ОДИНОЧКУ (но, - в ДВУХ Раздельно-Противоположных ипостасях) на месте избавившись от собственного несовершенства. Проще говоря, несовершенное, чтобы избавиться от него – Разделяют. Совершенное же, чтобы сделать его более Совершенным - Складывают (приумножают)

Но, в свою очередь, поднимаясь по ступеням Личной Эволюции Сознания вверх к небу (Возвращаясь к Перво-Истоку, к Творцу) мужчина должен поднять не только себя одного, но и свою спутницу (принесшую ради него себя в жертву). Только так, и не иначе он сможет вернуть ей свой долг за ее вынужденное падение за него, что и восстановит общий баланс их Единого (Совокупного) Сознания

То есть, она - за него пала и несла тяжкий крест на земле. Он за нее воспарил – и, подняв на крылья Духа вверх, вернул обоих к Небу

Люди искусства (поэты, художники, скульпторы, писатели, музыканты…) во все времена воспринимали Небесную женщину именно, как эфемерное тонкое воздушное (парящее над землей) существо. Они интуитивно внутренне чувствовали ее первоначальный образ до Добро-Вольного (полностью СОЗНАТЕЛЬНОГО падения - Жертвы). Но, вместе с тем, желали воплотить в культуре Реальное существование земной женщины в оковах конкретной физической формы. Поскольку качественно и точно передать-создать духовное в тесных рамках (ограничениях) материальной формы - невозможно, небесный и земной образ женщины не мог гармонично сочетаться в земных творениях (в творениях земных мастеров)

Задатки создавать мечтой есть у многих, но никого никуда не надо подталкивать. Иначе, все выродится в незримое подчинение с их стороны. Творчество, а тем более Сози-Дание ДОЛЖНО БЫТЬ АБСОЛЮТНО ОСОЗНАННЫМ И СВОБОДНЫМ!!! Только в этом случае оно принесет добрые плоды, ибо оно ЖИВОЕ! Во всех иных – это будет МАТРИЦА МЕРТВОГО СОЗНАНИЯ - КОБАЛА! Лишь вредная бездуховная имитация оного…, которая окончательно перекроет дальнейший путь к обретению желаемого идеала

Нужно дать время Человеку самостоятельно созреть не до Желания, а до НЕОБХОДИМОСТИ ТВОРИТЬ! То есть, до такого состояния, когда Не Творить – он уже НЕ МОЖЕТ!!!

Что же касаемо - создать для него условия…

Хм,.. не так-то это просто, как кажется поначалу…

Каждый конкретный случая строго индивидуален, если же говорить об общности, то…

Чем выше человек поднимается по лестнице Духовной Эволюции Сознания, тем условия для него становятся все хуже и тяжелее

Роль женщины здесь на Земле, это Понимание и Уважение мечты мужчины. Добровольно Опускаясь в быт и рутину, беря на себя массу общих забот, освобождая его от них, вы с одной стороны даете ему время на духовную работу, но с другой стороны изолируете (сохраняете его) от тягот земной жизни. Никакого создателя Вы в таких условиях не вырастите. Разве, что ленивого самовлюбленного никудышку. Мужчине нужно предоставлять право выбора трудных решений, освобождать его - от малого, с тем, чтобы он не жалея себя помогал вам - в Великом…

Для большинства мужчин женская помощь унизительна, а потому разрушительно действует на их сознание (она ниже их достоинств, хуже приговора, собственного неумения или никчемности). Явно приняв помощь из рук женщины, настоящий мужчина перестает себя уважать. Незаметно для себя и вас разрушает свою внутреннюю Перво-Родную Сущность. То есть, тот “двигатель-крылья”, которые в будущем должны были бы поднять и вернуть в небо вас обоих. К тому же, у него это ведет к необратимому распаду личности и внутреннему само-протесту, в результате коего он просто отстранится от мелких женских дел, но за большие мужские так и не возьмется

Вообще,.. судя по своему опыту, скажу: помощь в некоторых случаях – губит инициативу и напрочь убивает личность. Это очень трудное и очень тонкое дело, за которое больше берешься не по призыву разума, а по Зову Сердца и по Потребности Души. Здесь женщине необходима Великая Терпимость, Тактичность и Чуткое Понимание. Конечно, женщина может выращивать и вести по жизни (готовить для себя) своего неготового мужчину. Только что это будет за мужчина?

С другой стороны, если мы ОЧЕНЬ внимательно всмотримся в историю прошедших Эпох и жизнедеятельность Великих мужчин (коим несправедливо до сих пор не по заслугам приписывают Великие Дела), то ВСЕГДА сможем увидеть в их неявном окружении воплощенную Небесную Женщину, которая как Центр Мира именно - ГОТОВИЛА их для общественных свершений. Хотя, если мы вглядимся в это более пристально, то поймем, что именно - НЕБЕСНАЯ ЖЕНЩИНА на деле все эти Свершения и производила, только руками мужчины. Поскольку желала оставаться не явленной и тайной (в каждой своя тайна), но Вечной в Небесной Тени, а не греться в лучах мужской кратковременной (с точки зрения Неба) земной славы (которая для нее, как впрочем и для любой Духовной Сущности - абсолютно ничего не значит). Именно так женщина работает на эволюцию и собственный духовный подъем. Но, это все же ближе к Духовным Кураторам, к Жрицам… которые время от времени посещают эти эпохи с целью оказания направляющего воздействия на определенных болванчиков “главенствующих” мужчин, но… вовсе - не своих, не тех из них, кто является их Разделенной Духовной Половинкой… а над духовностью чужих… кои им фактически абсолютно - чужды и далеки…

В земной же реальности, две половинки таких Небесных Жриц очень редко встречают друг друга, а если и встречают, то по общей необходимости и общему делу

Надо признать, что если мы гипотетически сравним Духовную женщину и Духовного мужчину одинакового уровня развития (практически это невозможно, поскольку вверху и внизу результат будет различен), то к своему удивлению заметим, что у женщины возможностей - гораздо больше, нежели у мужчины. То есть, изначально ее Духовное Умение и Потенциал – значительно выше. Впрочем, здесь на Земле это не играет никакой роли, поскольку женщина настолько глубоко Падает-Уходит в материю, что практически почти полностью свое духовное преимущество теряет… (даже память о нем), но опять же Заново обретает при своем Подъеме-Возврате в Высший Духовный мир…

Здесь же внизу на Земле, находясь тихо рядом (в гармонии с самой собой), женщина своим внутренним душевным теплом отогревает сердце мужчины, в котором рождается Благо-Дарность к ней, оживляет его воспоминания и, в конце концов, приводит его к Осознанию своего долга перед ней и общности их пути. Это и есть Первый шаг – в их Совместном Духовном продвижении к Сози-Данию сначала тесного физического мирка духовного благополучия и гармонии - лишь только для себя лично, затем уже более совершенного и Великого - для других…

Поэтому если Вы Чувствуете в себе такой Дар, то есть шанс на его успешную реализацию…

Успеха

Лялин Андрей Владимирович - LAVScan

Предупреждение:

Если вы занимаетесь тульповодством и у вас уже есть тульпа со сформированной личностью (вы можете вести диалог, обмениваться эмоциями и т.п.) - читайте этот текст на свой страх и риск . Он может вызвать ощущения “наигранности”, “иллюзорности” вашей тульпы, создать опасения, будто вы на самом деле лишь “играете” ее, как актер. Этот текст поднимает вопросы, которые мы не хотим себе задавать, он, возможно, вскрывает наш самообман. Впрочем, никто не собирается убеждать вас в том, что тульповодство - бессмысленная игра фантазий. Текст не об этом. Однако вы можете интерпретировать его именно так, и вы были предупреждены. Текст касается в основном личности тульпы, не затрагивая ее визуализацию.

Теперь начнем.

ПРАКТИКА

Все началось с того, что я осознал один факт: мы думаем очень быстро. Нам кажется, что некоторые мысли возникают внезапно, из ниоткуда, однако, если подключить свою кратковременную память и приложить усилия для того, чтобы вспомнить путь, который проделал наш мозг, чтобы сгенерировать ту или иную мысль, этот путь можно проследить. Его будет сложно сформулировать, но воспринять будет возможно. Наши мысли обрабатываются в десятки раз быстрее, чем мы их формулируем, облекаем в слова. Мы должны формулировать большинство мыслей, чтобы им было легче работать с кратковременной памятью - несформулированные вовремя мысли очень быстро забываются. Иными словами, мы мысленно проговариваем то, к чему приходим в результате мыслительной деятельности. И это мысленное проговаривание отнимает большую часть мыслительного процесса.

Это относится, конечно же, к мыслям в виде реплик, а не к созданию воображаемых объектов. Однако мне именно и было интересно, каким образом в моей голове во время размышления возникают те или иные идеи.

Так или иначе, однажды я стал размышлять над тем, как работает мышление “автономной личности”, и решил попробовать пронаблюдать зарождение мыслей у А.

И вот тут-то все и началось, потому что я понял, что могу это сделать. Мышление А. прослеживалось точно так же, как и мое собственное. Сказать, что я был неприятно удивлен - значит не сказать ничего. Это был удар под дых, потому что я начал беспокоиться - неужели мой сервитор, в конце концов, просто имитация автономной личности? Неужели весь мой опыт бесполезен для тех, кто пытается создать “действительно автономную” личность?

Однако торопиться с выводами я не стал.

Сейчас я полагаю, что любой удачный тульповод, наловчившись прослеживать свои мысли, скорее всего, сможет проследить и мысли своей тульпы. Так же как и у меня, у многих удачных тульповодов может сложиться впечатление, что их тульпа - на самом деле кукла-перчатка, за которую говорят они сами.

Я понимаю, что даю в руки моим оппонентам прекрасный аргумент по поводу различия сервитора и тульпы. Действительно, мой путь создания сервитора предполагал осознанную имитацию до тех пор, пока сервитор не разовьется настолько, что мое вмешательство уже не потребуется. Но впоследствии всплыли новые интересные факты. А именно - разрыв успехов тульповодов. Все больше и больше стало появляться отчетов о том, что у некоторых практиков тщетные попытки услышать “самостоятельную” тульпу длятся уже месяцы. И тогда я подумал - а что, если “удачливым тульповодам” удалось обмануть себя? Что если тульповодство - не то, каким представляется? Что если склад ума тульповодов позволил мозгу обвести их вокруг пальца, создав “якобы автономную” личность, мышление которой они могли бы проследить, так же как и я?

Но я почему-то не стал отчаиваться. Напротив, я понял, что нужно сменить перспективу мышления, и очень быстро понял, как именно это сделать.

ТЕОРИЯ

В суждениях о человеческом сознании полезно рассмотреть такое понятие, как “бессознательное состояние”. Оно встречается перед нашим рождением, после нашей смерти, во время комы, глубокого сна без сновидений или же в результате сотрясения мозга. В бессознательном состоянии наше сознание отсутствует, однако с его появлением мы вспоминаем о себе все. Мы - это мы. Каждое утро, вставая с постели, мы встаем тем же самым человеком, с теми же привычками, с тем же характером и с той же памятью.

Но что среди этого всего есть “я”? Если у меня не будет привычек или воспоминаний, прекращу ли “я” от этого быть “мной”?

Мы можем говорить о таком понятии как личность. Личность - это набор, или, вернее, система неких психических характеристик, что делают нас тем, кто мы есть на самом деле. Если наши воспоминания изменятся, мы можем решить, что мы - египетская жрица или солдат Джейк, но от этого не поменяется наша личность. Если же изменится наша личность, куда-то уйдет то, что окружающие распознают в нас как “я”. “Он стал совсем другим человеком”.

Впрочем, полностью ли это верно? Не может ли изменение памяти повлечь смену личности? Память и личность - это одно и то же? Уверен, ответ заключается в том, что личность - это часть памяти. Личность содержится в памяти как некий набор данных. Таким образом, если мы в бессознательном состоянии, и мозг обеспечивает собственную целостность, наша личность никуда не исчезает, и по восстановлению сознательного состояния мозг “реконструирует” нас по хранящейся в нас памяти о собственной личности.

Сознание, которое может отсутствовать и присутствовать - это так называемый “поток сознания”. Поток сознания - это процесс в мозгу, точно так же, как сердцебиение - процесс в сердце, или ваш браузер - процесс в вашем компьютере. Процесс не существует без течения времени. Не может быть сознания, если течение времени для него остановится. Поток сознания, безусловно, не единственный процесс в нашем мозге.

Итак, три наши главные составляющие - это “воспоминания”, “личность” и “поток сознания”. От этих понятий мы и будем отталкиваться.

ТУЛЬПЫ

Если вернуться к тульповодству, что это для нас означает? Что такое “тульпа” в рамках этих понятий?

Посмотрите на заголовок этого поста, я не просто так его написал. Сущность тульпы, прежде всего - в ее личности . Тульповодство многими воспринимается как разделение потока сознания и создания дополнительного потока сознания. Это не так.

Доказать это несложно, но есть одна проблема: вся выстраиваемая теория с трудом поддается верификации. Учтите это. Итак, доказать это несложно. Два потока сознания, во-первых, означает то, что вы сможете заниматься двумя делами одновременно, вы сможете думать две мысли одновременно. И когда я говорю “одновременно”, я не имею в виду: “думать, а потом представить себе, будто второй поток сознания тоже в это время что-то думал”. И не имею в виду “быстро переключаться с одной мысли на другую и обратно”. Это все может проделывать один поток сознания, и именно это он и проделывает, пока вы думаете, что вы с тульпой думаете о двух вещах одновременно. Возможно, если у вас есть тульпа, вы могли заметить, что она редко перебивает вас, а вы - ее. Это не только от ваших взаимных чувств и уважения. Дело в том, что вы не можете, “слушая”/“формулируя” ее реплику, одновременно думать над ответом, вы не можете подумать над ответом на ее фразу до того, как тульпа эту фразу закончит, причем это у вас взаимно. Если же вы захотите это опровергнуть, вы, скорее всего, просто “инсценируете” перебивание. И прослеживание собственных мыслей позволит отличить инсценировку от реальности.

На самом деле, склад ума успешного тульповода позволил ему себя обмануть. Слушая “якобы” молча реплики, ожидая самостоятельности тульпы, он незаметно учился конструировать ее таким образом, чтобы оставлять это безо всякого внимания.

Но означает ли это то, что тульпы, в действительности, не существует, что она - лишь розыгрыш собственного сознания?

Дело в том, что поток сознания сам по себе не делает “меня” “мной”. Если я в бессознательном состоянии, это еще не значит, что меня не существует. Поток сознания, можно сказать, проецирует меня на окружающий мир (да и в обратную сторону тоже). То, что “вы” реально есть, хранится в вашей памяти. Не в воспоминаниях о прошедших с вами событиях, но в том разделе памяти, что помнит, как именно нужно действовать, какое поведение соответствует вашему представлению о себе самом.

А память у нас очень большая.

Добиться же разделения потока сознания мне представляется невозможным просто потому, что для этого потребуется второй мозг. Это можно сравнить с процессором, в котором всего одно ядро. Хоть он и предоставляет мультизадачность, делает это он так: переключается с одной задачи на другую черт знает сколько раз в секунду, бац-бац-бац-бац-бац. Это - максимум, чего можем достичь мы с одним-единственным мозгом в нашем распоряжении. Просто потому, что создание нового “процессора” структурой нашего мозга не предусмотрено. Господа нейробиологи, если я не прав, поправьте.

Так или иначе, именно потому, что некоторые тульповоды верят, что смогут создать параллельный поток сознания в мозгу, просто пожелав этого, они днями и месяцами пытаются слушать тульпу без особого успеха, а когда мозг пытается использовать основной поток сознания для конструирования новой личности - включается внутренний скептик. “Э, нет, братец, это ты подумал сам, а не твоя тульпа”.

Так ничего не выйдет. Тульпа, в конечном итоге, будет личностью, хранящейся в памяти. В памяти будет все для того, чтобы использовать свое сознание, наложив на него эту личность, а не свою собственную. Однако, это будет тобой осознаваться. Мозг легко позволит сделать таким образом, чтобы от тебя самого был полностью спрятан “внутренний инструментарий” тульпы, появится некий “защитный механизм”, который будет отвлекать тебя от восприятия того, как именно тульпа использует твой поток сознания. Звучит грубо, но в общем, так оно и происходит. Именно этот “защитный механизм” и позволяет как мне, так и тульповодам воспринимать своих тульп как самостоятельных личностей, отказываясь от изучения их мыслительной деятельности.

Но будет ли тульпа тем, чем она должна быть - отдельным, независимым собеседником со своим мнением, со своими реакциями, сможет ли она тебя удивить идеей, которая тебе не пришла бы в голову? Все это закладывается в личности. Сами по себе идеи, конечно, в личности не закладываются, но личность обуславливает возможность их генерации и восприятия. Чтобы сгенерировать идею, тульпа будет вынуждена использовать твой поток сознания. Но именно ее личность будет это делать, и благодаря тому, что ваши личности различаются, может случиться так, что именно тульпа будет гораздо более “креативной” и ее личность будет способна воспринимать и генерировать гораздо больше идей, чем твоя.

Что до воспоминаний, с ними можно будет работать в любом ключе. Обычно тульпе предоставляются все воспоминания “хоста” для того, чтобы она могла получить некоторые впечатления и познания, которые имеем мы, а также выделяется некоторая “своя” память, к которой мы, благодаря все тому же защитному механизму, не станем иметь доступ.

Таким образом, тульпа будет практически настолько же полноценна, насколько полноценен мой непосредственный читатель. Возможно, мозг предоставит возможности генерировать “ложную память”, создавая ощущение, будто тульпа чем-либо занималась до тех пор, пока не включалась в работу сознания. Однако, в действительности вся эта память будет создаваться в момент “подключения” тульпы. Как я уже говорил, мы думаем очень быстро, а поскольку у нас нет абсолютно никакой необходимости формулировать и запоминать то, как именно эта память будет создаваться, то за несколько секунд мы сможем создать то, что будем потом описывать часами, если, конечно, хватит словарного запаса.

Таким образом, тульпа или сервитор - это обособленная от нас личность, которая использует наш поток сознания для того, чтобы обрабатывать информацию, генерировать идеи и совершенствоваться. Точно то же самое проделываем с нашим потоком сознания и мы сами.

samarapedsovet.ru